HENRIQUE PIZZOLATO LIVRE NA ITÁLIA COMPROVA: O JULGAMENTO DO MENSALÃO FOI UMA VERGONHA !

PIZZOLATO: JUSTIÇA ITALIANA ALEGOU TRÊS RAZÕES PARA NÃO EXTRADITÁ-LO.

30/10/2014
por Tereza Cruvinel
Imprensa brasileira só tem falado em uma.

Foram três as alegações da justiça italiana para negar a extradição de Henrique Pizzolato para o Brasil mas a grande imprensa só tem se referido a uma delas, as péssimas condições dos presídios brasileiros, que apresentariam “risco de o preso receber tratamento degradante”. As outras duas têm a ver com as anomalias do julgamento da Ação Penal 470, a do mensalão mas têm sido omitidas. Os magistrados italianos apontaram também o fato de não ter sido observado, no julgamento de Pizzolato pelo STF (bem como para os demais réus) o direito universal ao duplo grau de jurisdição e a ocorrência de omissão de provas apresentadas pela defesa.

Como qualquer um sabe, não houve duplo grau de jurisdição porque o julgamento foi transferido para o Supremo Tribunal Federal em função do foro especial para os que tinham mandato eletivo. O tribunal negou o pedido de desmembramento para o julgamento daqueles que, não tendo direito ao chamado foro privilegiado, poderiam ser julgados inicialmente por instâncias inferiores, podendo recorrer depois às superiores, chegando ao próprio Supremo. 

Já a referência à omissão de provas da defesa diz respeito a uma das maiores anomalias do julgamento: a não inclusão, nos autos da Ação Penal 470, do inquérito 2474. Nele, a defesa de Pizzolato apresentou provas de que os serviços contratados à agência DNA para divulgação dos cartões Ourocard bandeira Visa foram efetivamente realizados. Os famosos R$ 71 milhões de reais transferidos do fundo Visanet para a agência de Marcos Valério destinavam-se, segundo a acusação (Ministério Público e Joaquim Barbosa) a abastecer o valerioduto e dele serem distribuídos aos chamados “mensaleiros”.

 

Pizzolato teria reapresentado à justiça italiana documentos sobre a veiculação de peças publicitárias dos cartões nas grandes emissoras de televisão do Brasil, em grandes revistas nacionais, sobre a realização de campanhas de mobiliário urbano (shoppings, placas de rua, outdoors etc) e até de patrocínios a eventos, entre os quais um encontro de magistrados na Bahia. 

Como o inquérito 2474 ficou fora do processo principal (e seria preciso saber onde está trancado no STF), tais documentos não foram acessados pelo conjunto dos ministros nem pela defesa de outros réus.Segundo um advogado que atuou na defesa de outro réu, Pizzolato levou consigo um grande volume de documentos de defesa quando fugiu do Brasil. Vinha se preparando para isso há alguns meses e municiou-se. Eles teriam sido mais determinantes que as condições dos presídios brasileiros para que ele obtivesse a recusa da extradição e a liberdade de que agora desfrutará na Itália, onde tem a segunda cidadania.

Das três alegações da justiça italiana, a imprensa brasileira só tem mencionado uma. Por que será?

*****************

O TÍTULO DA MATÉRIA E AS FOTOS SÃO DE NOSSA RESPONSABILIDADE, NÃO FAZENDO PARTE DA MATÉRIA PUBLICADA NO BLOG DE Tereza Cruvinel

SUPREMA PERSEGUIÇÃO - JOAQUIM BARBOSA SINALIZA QUE PODE MANTER DIRCEU NA PAPUDA ATÉ MARÇ0 DE 2015

SE PRECISO FOR ELE VAI MANDAR TODOS OS CONDENADOS DO MENSALÃO DE VOLTA PARA O REGIME FECHADO

Decisão sobre o condenado ex-deputado Romeu Queiroz acendeu o sinal AMARELO entre os demais condenados e seus advogados. Barbosa alega que o período de 1/6 da pena imposta tem de ser cumprido, para só depois o condenado ter direito ao trabalho externo.

LEIA + AQUI

A RÉPLICA DE RODRIGO JANOT A LULA - E O PERCENTUAL TOLERÁVEL DE POLÍTICA DENTRO DE UM TRIBUNAL

TRÉPLICA A RODRIGO JANOT

O Procurador Rodrigo Janot cumpre seu papel de defender o MP ao rebater as afirmações do ex-presidente Lula quanto a um percentual (ALTO) de componente político no Julgamento do Mensalão. É bom que o assunto seja abordado e a discussão flua sobre o que aconteceu no STF durante a apreciação da AP470

A base da acusação (MPF) era fraquíssima, e o próprio PGR na época, Roberto Gurgel, afirmava que tinha quase nada para condenar, em especial, ao então RÉU José Dirceu. Mas, o relator do processo, queria uma condenação em massa, a imprensa queria que ao menos os RÉUS ligados ao PT pegassem cadeia, e alguns ministros se mostraram excepcionalmente severos. Houve até quem contrariando a sagrada posição de que cabe a quem acusa o ônus da prova, invertesse as coisa e cobrasse dos acusados provar a sua inocência. Houve a afirmação espantosa de Ayres Brito de que, mesmo sem provas de que um dos RÉU sabia dos fatos, ele, o RÉU, não tinha como não saber.

Não sei se o percentual político que pesou no julgamento da AÇÃO PENAL 470 foi de 80%, sei que, num julgamento isento, imparcial e justo, o percentual de peso político tem de ser ZERO. Vamos às provas, tecnicamente e soberanamente, materialmente, sem pressões de ninguém para absolver ou condenar, nem da MÍDIA.

O tempo vai se encarregar de provar, como já vem fazendo, que o Julgamento do MENSALÃO foi muito mais do que um ponto fora da curva, foi na verdade uma derrapada para o acostamento, do arbítrio e do justiçamento. A JUSTIÇA brasileira saiu da ESTRADA e atropelou até a Constituição que assegura o sagrado direito de recorrer em uma segunda instância.

Estão aí as recentes decisões de mandar EDUARDO AZEREDO ser julgado pela primeira instância em Minas Gerais, e do ex-presidente Collor de Mello sendo absolvido pelo STF, acompanhada da "lapidar" afirmação da Ministra Carmem Lúcia de que a peça acusatória não foi um primor e que não se pode condenar sem absoluta certeza, para comprovar em tempo recorde o que afirmo.

Uma pena que para os réus do mensalão, e só para eles, sobraram condenações duríssimas exaradas em cima de certezas pouco críveis e sólidas.

Redação BONDeblog

=================      =================================================

Procurador-geral rebate Lula e diz que mensalão foi 'julgamento jurídico'

Rodrigo Janot comentou entrevista de ex-presidente, para quem sentença do processo teve '80% de decisão política'

28 de abril de 2014

Roberta Pennafort

Rio - O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, disse nesta segunda-feira, 28, em referência à crítica do ex-presidente Lula ao resultado do julgamento do mensalão, que o caso se tratou de "um processo jurídico com um julgamento jurídico". Lula, em entrevista à Rádio e Televisão Portuguesa (RTP), afirmou nesse domingo que a sentença foi "80% de decisão política e 20% jurídica".

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Sentença do mensalão foi 80% política e 20% jurídica, afirma Lula

Para Lula, a história do mensalão ainda vai ser 'recontada'

"Ele tem todo o direito de falar, todo brasileiro tem. Graças a Deus, a gente vive num país democrático, de liberdade de expressão absoluta, que tem que ser garantida pelo próprio MP [Ministério Público]", disse Janot, no Rio por causa do projeto MPEduc, que visa a melhorar a qualidade da educação pública. Ele visitou uma escola na zona oeste junto com uma equipe do MP.

Desde que deixou a Presidência, Lula evitava fazer comentários sobre o julgamento, que começou em 2 de agosto de 2012 e condenou 25 dos 38 denunciados pelo MP. No início do mês, em entrevista a blogueiros, o ex-presidente afirmou que o mensalão deveria ser recontado e que era preciso estudar a "participação e o poder de condenação da mídia nesse processo".

Matéria  resumida

Fonte: Estadão

=============================================
MATÉRIA SELECIONADA - GENOÍNO PODE PERDER DIREITO À PRISÃO DOMICILIAR 

=============================================

JOSÉ DIRCEU NAS MÃOS DE JOAQUIM BARBOSA - MINISTRO DECIDE SINDICÂNCIA SOBRE USO DE CELULAR NA PAPUDA

Barbosa decidirá sindicância que apura uso de celular na prisão por Dirceu

André Richter - Agência Brasil

O juiz Bruno André Silva Ribeiro, da Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal, enviou ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, o processo de sindicância instaurado pela VEP para apurar se o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu usou celular dentro do Complexo Penitenciário da Papuda, onde está preso para cumprir pena de sete anos e 11 meses de prisão, definida na Ação Penal 470, o processo do mensalão.

Ribeiro confimou entendimento firmado por ele, em fevereiro, de que a palavra final sobre a sindicância será de Barbosa, mesmo com o processo sendo conduzido pela VEP. "Tem-se, assim, que, especificamente no caso de condenados da Ação Penal 470/STF, a decisão final quanto às questões disciplinares de natureza grave, por poderem, em tese, implicar alteração de regime prisional, compete, a meu ver, ao Supremo Tribunal Federal, observados os estreitos limites da delegação operada", disse o juiz.

Dirceu aguarda a conclusão do processo para ter direito ao benefício de trabalho externo em um escritório de advocacia, em Brasília. Em depoimento prestado no dia 11 de março, por meio de videoconferência, Dirceu negou que tenha recebido regalias dentro da prisão.

Segundo reportagem do jornal Folha de S.Paulo, publicada no dia 17 de janeiro, Dirceu conversou por telefone celular com James Correia, secretário da Indústria, Comércio e Mineração da Bahia. Segundo a matéria, a conversa ocorreu por intermédio de uma terceira pessoa que visitou Dirceu. Na ocasião, a defesa do ex-ministro negou que a conversa tenha ocorrido, mas a Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal abriu processo administrativo para investigar o caso.

O processo de sindicância envolvendo o ex-ministro foi arquivado pela direção do presídio, mas a VEP determinou que a apuração fosse reaberta porque as partes envolvidas, como Dirceu e agentes penitenciários, não foram ouvidas. A decisão fez com que o pedido de trabalho externo fosse suspenso.

Dirceu recebeu proposta para trabalhar no escritório do advogado José Gerardo Grossi, atuando na pesquisa de jurisprudência de processos e ajudando na parte administrativa. A jornada de trabalho é das 8h às 18h, com uma hora de almoço.

Editor: Nádia Franco

MERVAL PEREIRA DESMENTE JOAQUIM BARBOSA E REFUTA TESE CONSPIRATÓRIA NA COMPOSIÇÃO DO STF

ESTARIA MERVAL ABANDONANDO O BARCO DE JOAQUIM BARBOSA

O que teria levado Merval Pereira a mudar tão bruscamente de posição. Até bem pouco tempo ele sinalizava no sentido de que concordava com a afirmação de Joaquim Barbosa, referente ao voto "PRONTO" e político do Ministro Luís Barroso. Merval já havia também dado a entender que a escolha feita por Dilma Rousseff ( Ministros Teori e Barroso) tinha forte indício de "aparelhar" o STF.

Na coluna de hoje em O Globo, Merval muda de forma radical a sua postura:

Vamos conferir:

Teorias conspiratórias

MERVAL PEREIRA - 8.3.2014

Desde que o Supremo Tribunal Federal reviu a pena de formação de quadrilha no julgamento do mensalão estabeleceu-se no país um debate completamente paranóico sobre o aparelhamento do plenário do STF pelo fato de que os dois novos ministros, Luis Roberto Barroso e Teori Zavascki, indicados pela presidente Dilma, foram decisivos para a mudança da condenação em absolvição.

Não concordo com a teoria da conspiração que denuncia um plenário manipulado, ...

Tanto a formação de quadrilha quanto a lavagem de dinheiro – outro crime que possivelmente será anulado pelo novo plenário na análise dos embargos infringentes – são de definição controversa, e é perfeitamente natural a interpretação da lei em sentido contrário...

A maioria “feita sob medida” a que se referiu pejorativamente o presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, foi formada circunstancialmente, mas não tem nada de anormal.

A Suprema Corte dos Estados Unidos tende a ficar mais liberal ou conservadora à medida que presidentes democratas ou republicanos nomeiam ministros.

NOTA DO BLOG

1- Não reproduzimos a matéria fielmente como publicado no Jornal e nem em sua íntegra, visto que o Globo não autoriza. Demos destaque apenas aos trechos que mostram uma mudança de opinião do jornalista.

2- Quem desejar ler toda a coluna, é só clicar no LINK - TEORIAS CONSPIRATÓRIAS -

3- MERVAL PEREIRA continua FUGINDO do fantasma de Eduardo Azeredo e até hoje não escreveu uma linha sobre a sua renúncia.

GLEISI HOFFMANN CRITICA ILAÇÕES DE JOAQUIM BARBOSA SOBRE TRAMA CONSPIRATÓRIA - EM VÍDEO

MULHER MARAVILHA BATE DURO NO SUPER HERÓI DO PIG

Gleisi rebate Barbosa: 'Estaria sua indicação também sob suspeição?'
RANIER BRAGON
DE BRASÍLIA

A ex-ministra da Casa Civil Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou nesta quinta-feira (27) o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, a quem acusou de levantar "ilações" sobre o processo de indicação dos ministros da corte.

"Ele abre mão da argumentação jurídica e técnica para insinuar que o processo de escolha careça de seriedade e responsabilidade. Estaria sua indicação também sujeita à suspeição?", discursou Gleisi no plenário do Senado. 

Barbosa disse que o STF vivia uma "tarde triste" por reverter uma decisão por meio de uma "uma maioria de circunstância, formada sob medida para lançar por terra todo o trabalho primoroso levado a cabo por esta corte no segundo semestre de 2012".

Embora não tenha dito diretamente, Barbosa se referia à indicação pela presidente Dilma Rousseff de Luís Roberto Barroso e Teori Zavascki em substituição a ministros que se aposentaram. Os dois novos magistrados votaram pela absolvição dos acusados por crime de quadrilha, o que beneficia, entre outros, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu.

"Lamento que o presidente de um Poder sugira trama conspiratória do Poder Executivo e Legislativo para indicações do STF. É um dia triste sim, para a democracia brasileira, as declarações do excelentíssimo presidente do STF", disse Gleisi, acrescentando serem "lamentáveis" "tais ilações".

A Matéria é da Folha.com

LEIA INTEGRA AQUI

FUTURA VAGA DEIXADA POR JOAQUIM BARBOSA NO STF JÁ TEM DONO !

SE BARBOSA SAIR AGORA, OLHA SÓ QUEM VAI PARA O LUGAR DELE NO STF

O CORAJOSO ADVOGADO Luiz Fernando Pacheco, QUE NÃO PERDEU A OPORTUNIDADE DE DIZER POUCAS E BOAS SOBRE O JULGAMENTO DO MENSALÃO, SOBRE AS INJUSTIÇAS ALI COMETIDAS E SOBRE O APOIO DO POVO BRASILEIRO AO GOVERNO DE DILMA ROUSSEFF

ESSE É CORAJOSO - ASSISTA !

O MINISTRO GILMAR MENDES E A BUSCA COMPULSIVA POR HOLOFOTES

JURISTA BANDEIRA DE MELLO DÁ DURA RESPOSTA A GILMAR MENDES

Gilmar Mendes quer estar na crista da onda, diz Bandeira de Mello
Jurista rebate novas críticas de ministro às doações aos petistas condenados no mensalãoJornal do Brasil - 14/02/2014

O jurista Celso Antônio Bandeira de Mello rebateu, nesta sexta-feira (14), as críticas que o ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, fez às doações para o pagamento das multas dos petistas condenados no julgamento do mensalão. De acordo com Bandeira de Mello, trata-se de uma tentativa de surfar "na crista da onda."

"Não vejo nenhum sentido no que foi dito pelo ministro. O que vejo é a extensão da solidariedade das pessoas e acho que ele ficou espantado com isso. Tanta gente fazendo doações, com importâncias significativas, e em tão pouco tempo, devem tê-lo deixado espantado", afirmou Bandeira de Mello.

As críticas de Gilmar Mendes estão numa carta enviada ao senador Eduardo Suplicy (PT-SP), afirmando que as doações “sabotam e ridicularizam” o cumprimento das penas. “A falta de transparência na arrecadação desses valores torna ainda mais questionável procedimento que, mediando o pagamento de multa punitiva fixada em sentença de processo criminal, em última análise sabota e ridiculariza o cumprimento da pena – que a Constituição estabelece como individual e intransferível – pelo próprio apenado, fazendo aumentar a sensação de impunidade que tanto prejudica a paz social no país”, escreveu Gilmar Mendes na carta.

Bandeira de Mello retruca, afirmando que as doações foram uma resposta da população ao julgamento dos mensaleiros. "Essas pessoas não concordaram com as sentenças e procuraram mostrar que o julgamento foi político. Se eu estivesse na posição do ministro, não faria esse escândalo em torno desse assunto. Tantas pessoas contribuíram com tanto dinheiro que mostra que houve um total desacordo com a decisão do STF, e ele fica levantando essas suspeitas. Talvez queira estar na crista da onda ou intimidar as pessoas."

O jurista prossegue, afirmando que todas as contribuições foram feitas com "extrema clareza", com informações ao Imposto de Renda. "Está tudo muito claro. Não há motivo para essa suspeita, não há nada que justifique isso. Quando alguém fala em lavar dinheiro, é porque há pretensão de se usar esse dinheiro novamente e, nesse caso, não. O dinheiro está sendo doado, vai embora, não será reutilizado. As pessoas estão se desfazendo do dinheiro e, portanto, não tem lógica nenhuma nessa desconfiança e nem na possibilidade de ser lavagem de dinheiro. Não tem lógica nisso, a não ser que o ministro tenha visto outra lógica que eu não percebi", disse.

Bandeira de Mello, que foi um dos doadores, afirmou que vai continuar doando. "Principalmente quando se tratar de pessoas que eu admiro, como o José Dirceu e o José Genoino. Mas não pretendo ser um eterno doador e nem sou do PT. Quando voto, voto no Psol porque tenho grande admiração pelo Ivan Valente e, por isso, voto no partido dele."

>> Gilmar Mendes fez declarações "escandalosas", diz Bandeira de Mello

Esta não foi a primeira vez que Gilmar Mendes criticou as doações ao petistas condenados no julgamento do mensalão. Em outra ocasião, ele insinuou que elas poderiam ser lavagem de dinheiro. Suplicy havia afirmado que gostaria de ouvir explicações do ministro, motivando a sua carta. Celso Antônio Bandeira de Mello já havia rebatido essas primeiras críticas de Gilmar Mendes: "Como doador, me senti ofendido, porque Gilmar Mendes lançou publicamente uma suspeita sem provas e fui atingido por ela. Estou chocado."

JOSÉ DIRCEU E O BLOG DE UM CONDENADO - JOAQUIM BARBOSA PODE PRENDER, MAS NÃO PODE CALAR

CADEIA PODE PRENDER O CORPO, MAS, NÃO PODE PRENDER O PENSAMENTO NEM A ALMA.

Muito bom o texto que aborda a questão de CONDENADOS terem o direito de se manifestar, de se expressar e de manter comunicação através de sites ou blogs com a vida além dos muros do presídio.

Isso feito de forma transparente, controlada, autorizada, com o conteúdo sendo público e, portanto, não dando margem a nenhum tipo de "apologia ao crime" ou de gerenciamento de negócios escusos é positivo, pois ajudaria na ressocialização e ocuparia de forma útil parte do tempo do detento. É possível até pensar em tirar daí uma renda para o próprio preso e para o semi-falido sistema carcerário brasileiro, visto que, BLOGS recebem remuneração pelos CLICKS NOS ANÚNCIOS, ou de patrocinadores. Indo mais além, quem sabe, estudo à distância, trabalho feito via INTERNET.

É verdade que na nossa realidade (do sistema prisional do Brasil), não há estrutura para isso por enquanto, de forma ampla, mas, ao menos para os presos do regime semi-aberto ou aberto, esse direito de expressão e comunicação deve ser assegurado.

Não tem cabimento a posição do Ministro Joaquim Barbosa de querer "isolar" os presos. Só mesmo alguém contaminado pelo autoritarismo e absolutismo fruto do poder ter subido à cabeça, entende que, os condenados à prisão, devem ter suas penas acrescidas de condenação ao "ostracismo".

Curioso ainda ver que na matéria de Mônica Bergamo - Folha.com - é revelado o temor do Ministro Barbosa, de que presos - como José Dirceu por exemplo - possam através de suas conexões políticas - "minar com ataques a credibilidade da Justiça".

O que "mina" a credibilidade da nossa JUSTIÇA, não é a opinião de um ou dois presos, e sim, julgamentos repletos de contradições e omissões, como o da AP 470, o que mina a credibilidade da nossa JUSTIÇA, é atuação que se assemelha à partidária, praticada pelo Ministro Gilmar Mendes, é, acima de tudo, um sem número de casos mal explicados de comportamentos, viagens, negócios no exterior e mau uso do dinheiro público por parte de autoridades do Judiciário.

007BONDeblog - Rio, 08/02/2014

Nota do Blog: Sempre que reproduzimos alguma matéria, temos o cuidado de divulgar a fonte. Sempre atuamos de forma ética e respeitamos os direitos autorais de pessoas e empresas, citando os créditos de fotos - artes - textos.  Na maioria das vezes, reproduzimos parte das matérias e indicamos o link para que o leitor possa ter na "fonte" a sua íntegra. Infelizmente, a FOLHA.COM não permite mais reproduções. Assim, de agora em diante, sempre que algum texto ou matéria interessante for publicado no referido SITE, nós faremos um comentário, daremos nossa opinião, faremos nossa crítica sobre o assunto abordado (como no presente texto), sem reproduzir o texto. Também nos reservamos o direito de, embora citando a fonte, não reproduzir o LINK.

Os grandes sites de empresas de jornalismo, incomodados com a audiência e crescimento dos pequenos blogs independentes, procuram cercear nossa capacidade de comunicação. Nossos leitores podem ficar tranquilos, pois, conosco não vai funcionar. Continuaremos respeitando todos os direitos e exercendo o nosso. Não seremos condenados ao ostracismo

JOÃO PAULO CUNHA SE ENTREGA "ATIRANDO" - VÍTIMA DE UMA INJUSTIÇA

Se mantiver a sua posição de não renunciar e enfrentar um processo de cassação, o Deputado João Paulo Cunha vai obrigar a CÂMARA DOS DEPUTADOS a se posicionar, e vai permitir ao Brasil, dependendo da decisão da votação em plenário e seus desdobramentos, saber se os PODERES são INDEPENDENTES mesmo, ou se o JUDICIÁRIO subjuga o LEGISLATIVO.

A HORA É ESSA !

João Paulo Cunha entrega-se na Papuda

Luciano Nascimento – Repórter da Agência Brasil - Agência Brasil - 05.02.2014 

Antes de se entregar, no início da noite desta terça-feira (4) no Complexo Penitenciário da Papuda, o deputado João Paulo Cunha (PT-SP) divulgou uma carta na qual diz que o julgamento do mensalão foi um "show midiático". Um dos condenados na Ação Penal 470, o processo do mensalão, João Paulo reafirma na carta que é inocente e ressalta que seguiria a lei e se entregaria para "cumprir a injusta absurda pena" a que foi sentenciado.

No texto, ele diz ainda que foi condenado sem provas e que, encerrada a fase de embargos, sua defesa "solicitará a revisão criminal de todo o processo, de modo a garantir um novo julgamento. João Paulo acrescenta que enfrentará um possível processo de cassação por quebra de decoro parlamentar, para o qual se diz preparado. Para o deputado, o processo no plenário da Câmara é que será um "legítimo julgamento". No plenário, ressaltou, é que provará sua inocência.

João Paulo Cunha teve o mandado de prisão expedido nesta terça-feira (04) pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa. O deputado foi condenado a seis anos e quatro meses de prisão.

URGENTE ! JOSÉ GENOINO VOLTA A SER INTERNADO EM BRASÍLIA

DOR NO PEITO E PRESSÃO ALTA

José Genoino sente dores no peito e é levado para o hospital

Ex-deputado passou mal em casa, onde cumpre pena, e foi encaminhado para casa de saúde em Brasília

O DIA

Rio - O ex-deputado José Genoino sentiu fortes dores no peito e foi levado para o hospital, neste domingo, em Brasília. De acordo com o advogado do ex-presidente do PT, Cláudio Alencar, Genoino estava sentindo dores desde sábado. Um médico foi chamado para atende-lo e constatou um pico de pressão alta, por recomendações médicas, os familiares decidiram levá-lo para o hospital. Por enquanto não há boletim oficial da unidade de saúde sobre o real estado do ex-deputado petista e nem se ele precisará ficar internado.

MENSALÃO - JULGAMENTO OBSCURO E CHEIO DE ARBITRARIEDADES VAI CHEGAR ÀS ESFERAS INTERNACIONAIS

O JULGAMENTO DO JULGAMENTO

Quem pensou que com as condenações e prisões de José Dirceu, José Genoino, Delúbio e, com a fuga de Pizollato, veria o fim do JULGAMENTO do MENSALÃO, se enganou. Estes RÉUS condenados continuam alegando sua inocência, os amigos continuam em constante movimentação para reunir provas dos desmandos e injustiças cometidas, num julgamento que é reconhecidamente o mais polêmico, mais recheado de "novidades' e de teorias que acabaram, na dúvida, CONTRA OS RÉUS.

CONFIRME AQUI QUE EM BREVE O JULGAMENTO VAI CHEGAR NA ONU E OEA

JOAQUIM BARBOSA ENTRA DE FÉRIAS PRENDENDO JOÃO PAULO E DEIXANDO ROBERTO JEFFERSON SOLTO - MISSÃO CUMPRIDA

O Ministro Joaquim Barbosa está de férias. Não sem antes concluir a sua forma parcial de fazer "justiça" ? Barbosa teve PRESSA - PRESSA - PRESSA em prender, humilhar, tripudiar de alguns dos condenados ( especialmente os ligados ao PT) e, nenhuma pressa, nenhuma, nenhuma, nenhuma, em decidir a questão da prisão do também condenado Roberto Jefferson.

Jefferson passou o Natal e Ano Novo em família. Já sabe que terá aí pelo menos mais um mês de liberdade. Curiosa essa forma de fazer "justiça" ? do Ministro Joaquim Barbosa. 

No fundo, Barbosa passa uma mensagem de forma subliminar. Ao deixar Jefferson solto, ao não submetê-lo a uma viagem desgastante e ao levar em consideração seu estado de saúde, mandando procurar um lugar adequado para que ele cumpra sua pena de prisão, o que não fez em relação a José Genoíno, Barbosa sinaliza que simpatiza com o suposto delator, aquele que foi o teoricamente responsável por lhe dar de bandeja, um caso de repercussão, que lhe permitiu, fazer seu teatro, posar de HERÓI, aparecer e extravasar seu ódios, rancores, maus bofes e frustrações.

Boas férias em MIAMI, ministro Joaquim Barbosa.

Barbosa entra em férias após determinar prisão de João Paulo Cunha

07/01/2014 -

Justiça - 

André Richter - 

Repórter da Agência Brasil

Brasília – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, entrou em férias hoje (7), após determinar a prisão do deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP). Inicialmente, estava previsto que Barbosa entrasse em férias na sexta-feira (10), mas a data foi antecipada.

Como o Supremo está em recesso até o início de fevereiro, a presidência da Corte será exercida interinamente pela ministra Cármen Lúcia até o dia 19 de janeiro. Após a data, Ricardo Lewandowski, vice-presidente do STF, assumirá o plantão do STF.

Barbosa entra em férias sem expedir mandado de prisão de João Paulo Cunha

Segundo a assessoria de João Paulo Cunha, ele está em Brasília aguardando ser notificado da prisão, mas a assessoria de imprensa do STF não confirmou a expedição do mandado de prisão. Ele vai cumprir pena de seis anos e quatro meses de prisão no regime semiaberto, pelos crimes de corrupção e peculato.

Ontem, Joaquim Barbosa negou os recursos apresentados pela defesa de Cunha, e encerrou Ação Penal 470, o processo do mensalão, para João Paulo.

Edição: Beto Coura

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir as matérias é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

JOSÉ GENOÍNO PEDE AO INQUISIDOR QUE O DEIXE CUMPRIR PENA EM SÃO PAULO

Só mesmo na cabeça do INQUISIDOR - Joaquim Barbosa - é que prisão domiciliar se cumpre fora da cidade onde se reside de fato. Genoíno está "morando" na casa da filha em Brasília, e, esse é por certo um constrangimento para todos. Que ele vá cumprir sua pena em sua residência em São Paulo, é o mínimo que se espera. Se, amanhã ou depois o INQUISIDOR resolver em mais um dos acessos de fúria mandá-lo para a cadeia, que fique em um presídio em São Paulo. O motivo de transferir "QUASE" todos os  condenados na AÇÃO PENAL 470 para Brasília, era simplesmente, além de submete-los à humilhação e constrangimento, fazer o INQUISIDOR aparecer. Esses objetivos TORPES já foi plenamente alcançados.

Defesa de Genoino pede transferência de prisão domiciliar provisória para São Paulo

26/12/2013 - 17h22 - 

Justiça - 

Sabrina Craide - 

Repórter da Agência Brasil

Brasília - A defesa do ex-presidente do PT e ex-deputado federal José Genoino (SP) aguarda para hoje (26) a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, sobre o pedido de transferência da prisão domiciliar provisória para São Paulo. Genoino cumpre prisão domiciliar em Brasília desde o fim de novembro, mas o advogado Luiz Fernando Pacheco pediu a transferência para que ele fique mais perto da família e também por motivos de saúde.

Segundo Pacheco, Genoino já tem exames marcados no dia 7 de janeiro, em São Paulo, que são “absolutamente necessários” para a sua saúde, além de consulta com o médico que o acompanha. “É em São Paulo que ele reside há mais de 30 anos, no mesmo local, onde mora sua companheira, dois de seus três filhos, seus dois netos”, disse Pacheco à Agência Brasil.

O advogado espera que a análise do pedido, apresentado hoje, seja feita imediatamente, porque considera que há urgência no pedido. “Toda a execução, quando está tratando do status quo do preso, é urgente”, explicou. José Genoino foi condenado a quatro anos e oito meses de prisão na Ação Penal 470, o processo do mensalão, e cumpre prisão domiciliar temporária devido ao seu estado de saúde.

A defesa de Marcos Valério também aguarda uma decisão do STF sobre o pedido de transferência do ex-publicitário para a penitenciária de segurança máxima em Contagem, Minas Gerais, protocolado no dia 23 de dezembro. O advogado Sérgio Leonardo também argumenta que o condenado deve ficar mais perto da família. “Toda a família dele reside em Minas Gerais e, de acordo com a Lei de Execução Penal, você deve priorizar que a pessoa cumpra pena próximo a seus familiares”, explicou.

Marcos Valério foi condenado na Ação Penal 470, o processo do mensalão, a 40 anos, quatro meses e seis dias de prisão pelos crimes de lavagem de dinheiro, corrupção, evasão de divisas, peculato e formação de quadrilha.

Edição: Davi Oliveira

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir as matérias, é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

ROBERTO JEFFERSON NÃO NECESSITA DE PRISÃO DOMICILIAR - SAIU O LAUDO DOS MÉDICOS DO INCA

Repete-se no caso de Roberto Jefferson, o mesmo tipo de posição do caso de José Genoíno, e até, ao que parece, a mesma forma de expressão, por parte dos médicos do INCA que o examinaram agora, responsáveis pelo Laudo que foi mandado elaborar pelo presidente do STF.

NÃO É IMPRESCINDÍVEL que o ex-deputado e ex-presidente do PTB cumpra a prisão em seu domicílio ou em algum hospital. A questão é saber se, no presídio, Roberto Jefferson terá os cuidados que necessita, fará a dieta que precisa, será acompanhado regularmente, e não corre o risco de até pelo lado emocional, vir a ter uma piora de seu quadro de saúde. Jefferson está emagrecido, desgastado, na pior. Muito longe daquele arrogante de peito estufado que nunca pensou que pudesse ir buscar lã e sair tosquiado.

Não tenho, aliás nunca tive, nenhuma simpatia por esse senhor. Sempre o considerei um enganador, desde os tempos em que participava de um programa apelativo e de "mundo cão", chamado O POVO NA TV. Roberto Jefferson  sempre foi um político oportunista, um "grande ator", capaz de grandes teatros, como esse de FORJAR UM MENSALÃO.  Mas daí, para passar a impressão de que se está punindo exemplarmente um corrupto, colocar na cadeia alguém que foi recentemente operado de um CA de Pâncreas, vai uma diferença enorme

08 de Dezembro de 2013•20h38

Laudo descarta necessidade de prisão domiciliar para Jefferson

O laudo da junta médica que examinou o ex-deputado Roberto Jefferson (PTB) diz que o autor da denúncia do mensalão não tem necessidade de cumprir prisão domiciliar. Datado de 4 de dezembro, o documento foi elaborado por um trio de oncologistas do Instituto Nacional do Câncer (Inca) a pedido do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa. As informações são da Globo News.

Condenado no processo do mensalão a sete anos de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, o petebista pediu ao STF para cumprir sua pena em regime domiciliar, alegando que ainda precisa de cuidados médicos por conta do tratamento de um câncer no pâncreas. De acordo com o laudo, não é imprescindível que Jefferson permaneça em casa ou internado em uma unidade hospitalar. O documento ainda não foi divulgado, mas a defesa já teve acesso. Quem decide se Jefferson pode ou não cumprir a pena domiciliar é o ministro Joaquim Barbosa.

PORTAL TERRA

CRUEL COM JOSÉ GENOÍNO, MINISTRO JOAQUIM BARBOSA MANDA FAZER PERÍCIA EM ROBERTO JEFFERSON ANTES DE PRENDER

TRATADO COM TODO O RESPEITO E COM PLENA OBSERVÂNCIA DA BOA PRÁTICA DA JUSTIÇA. JEFFERSON ERA PRESIDENTE DO PT....................B

Quanto mais correto e prudente, sensato e humano em relação à decretação da prisão de Roberto Jefferson, o Ministro Joaquim Barbosa deixa evidente o quanto foi precipitado, imprudente, arbitrário e cruel em relação ao ex-presidente do PT, sem o B, José Genoíno

Barbosa determina que junta médica avalie saúde de Roberto Jefferson

André Richter - Agência Brasil

Brasília – O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, determinou hoje (29) que uma junta médica avalie o estado de saúde do presidente licenciado do PTB, Roberto Jefferson. Ele foi condenado a sete anos e 14 dias de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, em regime semiaberto, na Ação Penal 470, o processo do mensalão.

Uma junta médica do Instituto Nacional do Câncer, do Rio de Janeiro, deve ser composta em 24 horas. Segundo Barbosa, os médicos deverão esclarecer se Jefferson pode cumprir a pena em uma penitenciária ou deve cumprir prisão domiciliar. No ano passado, Jefferson passou por cirurgia para a retirada de um tumor no pâncreas.

Leia outras notícias sobre o Mensalão

Segundo Barbosa, o regime domiciliar pode ser concedido ao condenado, mas ele deverá provar a gravidade da doença. “Considerando o relatório médico apresentado pelo sentenciado nos embargos de declaração, que dá conta de tratamento por “neoplasia maligna da cabeça do pâncreas”, à qual se seguiram “incremento de deficiência nutricional crônica de que era portador” e “episódios intermitentes de febre aferida”, mostra-se condizente com as finalidades da execução penal o pronto exame do pedido feito pelo sentenciado Roberto Jefferson, antes de dar início à execução da sua pena”, decidiu o presidente.

Na fase de julgamento dos recursos contra as condenações, a defesa de Jefferson pediu ao Supremo que a pena fosse substituída por prisão domiciliar, mas o pedido não foi analisado. Para Barbosa, "as formalidades legais" não foram observadas.

Na época, a defesa de Jefferson fez a solicitação alegando questão humanitária: “Requere-se ao menos, tendo em visto ao gravíssimo estado de saúde em ele se encontra que, por uma questão legal e, acima de tudo, humanitária, seja substituída por sanções restritivas de direito, sob pena de, no seu caso, a eventual execução da pena corporal num estabelecimento prisional transformar-se em verdadeira pena de morte”.

Edição: Beto Coura

JOAQUIM I - O CARRASCO DE JOSÉ GENOÍNO É MISERICORDIOSO COM ROBERTO JEFFERSON

UM MINISTRO DE DUAS "FACES"

O mesmo juiz com dois comportamentos completamente diferentes. Dependendo de quem é o CONDENADO para o qual ele vai decretar prisão, ele pode ser "carrasco ou misericordioso", não quero acreditar que questões político-partidárias-midiáticas, tenham algum "peso" nesse espetáculo de erros e ilegalidades.

Para alguns dos condenados, decretação de prisão imediata, transferência para Brasília em pleno sábado, após um feriado NACIONAL em que ele (o juiz) trabalhou, e as pressas decidiu, sem levar em conta a situação de saúde de um dos transferidos e sem nem mesmo ter tido tempo de reservar o local adequado para os presos ficarem recolhidos. Um juiz apressado e pouco responsável, esqueceu de enviar a carta de sentença. Condenados ao regime semiaberto, alguns deles passaram dois dias presos em regime fechado. 

Para outros condenados, esse mesmo juiz é quase que misericordioso. Passaram-se quinze dias (tivemos outro feriado nesse período), sem que o juiz finalizasse a expedição de outros mandados de prisão. Tem ele agora o cuidado, de mandar "procurar" uma vaga em UNIDADE PRISIONAL dentro do próprio Estado onde um condenado reside. Esse condenado, igual a um outro, tem problema de saúde, e deve, por uma questão de responsabilidade e pela absoluta necessidade do ESTADO não extrapolar no seu direito de punir, ser tratado de forma cuidadosa. Um condenado foi exposto, outro preservado.

Uma lástima que um juiz possa ser apenas 50% correto, justo, sereno e humano. 

A PENITENCIÁRIA DA PAPUDA E OS CONDENADOS DO "MENSALÃO" - SEM PRIVILÉGIOS E SEM PERSEGUIÇÃO

Quando nada, a transferência dos condenados na Ação Penal 470 para Brasília, e seu recolhimento à Penitenciária da Papuda, tem servido para chamar a atenção para o gravíssimo problema do sistema penitenciário brasileiro. Evidente que serve também para mostrar que vivemos um momento preocupante de "caça às bruxas", em que ao sabor do seu (deles) FÍGADO CONGESTIONADO e EGO INFLADO, algumas excelências tem mostrado o quanto é perigoso o PODER nas mãos de quem não está preparado para ele. Em nome da JUSTIÇA e do COMBATE AOS CORRUPTOS, a INJUSTIÇA CAMPEIA e as ILEGALIDADES são executadas aos montes, sem nada nem ninguém que impeça. DITADURA DE CANETA é tão nociva quanto DITADURA COM TANQUES DE GUERRA.

Curioso constatar que nesse momento no Brasil, as pessoas estão com medo de serem JUSTAS, ISENTAS, EQUILIBRADAS, para não correr o risco de acabar rotuladas como defensoras de "corruptos". Virou moda se "indignar", se dizer "revoltado (a)" com a corrupção, mas, DEVOLVER O TROCO DADO A MAIOR PELA CAIXA DA PADARIA, e PARAR NO SINAL VERMELHO, NADA ! Enquanto a corrupção condenável for a dos outros, for preferencialmente a praticada pelos políticos, e for considerada como corrupção só a que envolva grandes somas e jogadas, estaremos mal, ou continuaremos mal.

Mas, voltando ao sistema penitenciário - PRESÍDIOS / CASA DE DETENÇÃO / CADEIAS / PENITENCIÁRIAS - ou seja lá o nome que se dê para classificar a PRISÃO, é sabido que faltam vagas, que detentos se amontoam, não tem visita com regularidade, o tratamento de saúde é precário e a possibilidade de recuperar alguém, reeducar/ressocializar é pequena.

O mínimo que se poderia esperar, é uma separação dos presos por periculosidade, além de que, os primários, tivessem a chance de escapar de fazer compulsoriamente a "PÓS-GRADUAÇÃO EM CRIMINALIDADE" que o convívio com chefões do tráfico e HOMICIDAS contumazes lhes leva à cursar. Nossos presídios são MASMORRAS MEDIEVAIS, conforme já dito aqui várias vezes, mas, presos "especiais" - AQUELES QUE TEM DINHEIRO PARA COMPRAR A BOA VONTADE DE CARCEREIROS E DIRETORES DE UNIDADES - gozam de privilégios. Recebem mulheres, fazem churrasco, possuem TV - COMPUTADOR - FRIGOBAR - CELULAR...

Agora, está em destaque a denúncia de que os condenados do mensalão gozam de privilégio na PAPUDA. Visitas e comida tem entrado fora de hora. É perfeita a decisão tomada pelos juízes que foram até a PAPUDA (Pena que pelo que parece, fazia tempo que não passavam por lá) de que o tratamento dado aos presos tem de ser igual. Ótimo será, se essa "igualdade" e medida moralizadora for estendida a todas as UNIDADES PRISIONAIS do Brasil, e não apenas na que abriga três condenados ligados ao PT.

Por falar nisso, completa-se hoje o período de 15 dias que Joaquim Barbosa trabalhou no feriado da Proclamação da República, para mandar prender, transferir e humilhar, Dirceu, Genoíno e Delúbio, além de outra meia dúzia de condenados ligados às empresas de Marcos Valério. 

A cada dia que passa, sem que sua excelência JOAQUIM I, resolva mandar prender os demais condenados, fica comprovado que ele apenas quis patrocinar um espetáculo midiático, e que não tem mais nenhuma pressa em relação ao presente caso. A atuação do Ministro Joaquim Barbosa, envergonha a JUSTIÇA DO BRASIL.

Vara de Execuções determina tratamento igualitário aos presos da Papuda

28/11/2013 - 

Justiça - 

André Richter - 

Repórter da Agência Brasil

Brasília – A Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal (DF) determinou hoje (28) que seja dado tratamento igualitário a todos os presos da Penitenciária da Papuda, no DF. A decisão foi tomada após inspeção feita pelos juízes da VEP no presídio onde estão presos 11 condenados na Ação Penal 470, o processo do mensalão. Aos juízes, detentos e servidores do presídio afirmaram que os condenados estão recebendo tratamento diferenciado principalmente em relação a visitas e alimentação. 

Uma inspeção foi conduzida pelos juízes da VEP, na Papuda, nos dias 25 e 26 de novembro, constatou um “clima de instabilidade e insatisfação”. As conclusões foram obtidas por meio de entrevistas informais com servidores e detentos da penitenciária.

No despacho, três juízes, entre eles Bruno André Silva Ribeiro, determinam que a Subsecretaria do Sistema Penitenciário (Sesipe) deve dar tratamento igualitário a todos dos presos. Se a determinação não for cumprida, os juízes relataram que vão estender as regalias a todos os detentos. “Esta VEP estenderá a todos os presos do sistema prisional local eventuais direitos, garantias ou regalias concedidas por ato administrativo, formal ou não, determinado sentenciado ou grupo de apenados, especialmente no que se refere a regalias de visitação e alimentação”.

Onze réus que tiveram a prisão decretada pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, na sexta-feira (28), estão na Papuda, em Brasília: O ex-ministro da Casa Civil da Presidência da República José Dirceu, o ex-presidente do PT e deputado federal (SP) José Genoino, o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, o ex-tesoureiro do PL (atual PR) Jacinto Lamas, o ex-vice-presidente do Banco Rural José Roberto Salgado, o publicitário Marcos Valério, a ex-presidenta do Banco Rural Kátia Rabello, o ex-deputado federal Romeu Queiroz, os ex-sócios de Marco Valélio: Ramon Hollerbach e Cristiano Paz e a ex-funcionária do publicitário, Simone Vasconcelos.

Edição: Aécio Amado

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. É necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

NOTA: Prezados amigos e leitores do blog. Estou saindo para uma pequena cirurgia, que provavelmente me impedirá de atualizar o blog e responder comentários por 24/48 horas. Agradeço a compreensão - 007BONDeblog

PIZZOLATO DENUNCIA INJUSTIÇA E AÇÃO POLÍTICA - NA ITÁLIA UM NOVO JULGAMENTO PODE MUDAR MUITO DA HISTÓRIA - EM VÍDEO

UM NOVO JULGAMENTO na Itália é possível, e provas que foram ignoradas no Brasil podem inocentar Henrique Pizzolato, e dar outro rumo ao caso VISANET. No vídeo, que mostra uma reunião com integrantes do PT, Pizzolato APRESENTA ARGUMENTOS FORTES, e garante que vai continuar lutando para provar sua inocência e também que não houve desvio de dinheiro público para beneficiar o PT. Ainda que não mude a decisão da Justiça brasileira, poderemos ter uma MELHOR VISÃO DO QUE DE FATO ACONTECEU. Nesse julgamento da Ação Penal 470, certos posicionamentos e "provas", ou ausência delas, deixam um forte cheiro de julgamento político / midiático, portanto, injusto, se não totalmente, em grande parte.

O VÍDEO

Wilson Tosta - O Estado de S. Paulo

Em vídeo, Pizzolato promete comprovar inocência 'até último segundo'

A militantes do PT, ex-diretor do Banco do Brasil nega ter havido desvio de dinheiro para o partido

21 de novembro de 2013

O ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato, condenado a 12 anos e sete meses de prisão no processo do mensalão, participou de intensa campanha contra a sua condenação por envolvimento no esquema. Pelo menos algumas das manifestações de que participou foram gravadas em vídeo por amigos. Em um deles, publicado na internet nessa quarta-feira, 20, Pizzolato nega que tenha desviado recursos para financiamento de campanha ou para o PT e diz ter sido usado para comprovar o uso de dinheiro público. "Eu sou o inocente útil", declarou.

Pizzolato fala a militantes petistas, entre eles o ex-presidente do PT José Genoino, durante um ato da sigla que pedia a "anulação da AP 470" - referência à ação penal do processo do mensalão. Não é possível saber com exatidão em que momento o episódio ocorreu. No vídeo de 9 minutos, o ex-diretor relata laudos e documentos que rebateriam a tese da acusação de que houve desvio de dinheiro público para o partido.

Segundo as denúncias elaboradas pela Procuradoria-Geral da República, Pizzolato autorizou adiantamento de R$ 73 milhões à Visanet (fundo privado do qual o Banco do Brasil faz parte) para uma agência de publicidade do empresário Marcos Valério, apontado como o operador do mensalão. "Dos R$ 73 milhões da Visanet, que não era dinheiro do Banco do Brasil, não teve um centavo que foi para financiar campanha do PT. Todo esse dinheiro está auditado", afirmou o ex-diretor.

Pizzolato diz que os documentos que comprovariam a prestação de contas entre o Banco do Brasil e a Visanet foram ignorados pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) durante o julgamento do mensalão. "É claro que é uma perseguição política. O que se tentou desde o início, e por isso fui o primeiro a ser julgado, é caracterizar a questão do dinheiro público" , disse. "Eu sou o inocente útil. Fui a ponte para eles atenderem isso", completou.

O ex-diretor teve a prisão decretada no último dia 15, mas ele está foragido na Itália. Sua saída do Brasil teria começado a ser planejada pouco depois de o STF rejeitar seus primeiros recursos. Na parte final do vídeo, Pizzolato faz um apelo aos militantes: "Eu queria pedir a vocês uma coisa. Não assumam que o PT desviou dinheiro. Da parte onde eu trabalhei, não existe um centavo. Eu vou até meu último segundo de vida vou jurar, vou comprovar [que sou inocente]."

 / Colaborou Lilian Venturini

MERVAL PEREIRA É O FAXINEIRO DAS LAMBANÇAS DE BARBOSA

Dentro da normalidade ??????????????
MERVAL PEREIRA

Vejamos como Merval (em sua coluna de 19/11/- O Globo) é condescendente com o arbítrio, a gastança de dinheiro público, a mobilização de avião da Polícia Federal, de efetivo, e acima de tudo, com o resultado de uma transferência indevida, desnecessária, que culminou com grave violação do direito, colocando na cadeia em REGIME FECHADO por + de 48 horas, presos que foram condenados ao regime semiaberto.

"Não foi dos mais exemplares o procedimento burocrático de prisão dos primeiros mensaleiros levados para a Penitenciária da Papuda em Brasília. Basta ver que os condenados com direito a prisão semi-aberta ficaram desnecessariamente em prisão de caráter fechado..."

Vamos deixar bem claro que, o único responsável pelo "procedimento burocrático" em questão, é o Ministro Joaquim Barbosa. Foi Barbosa quem mandou transferir os condenados para Brasília, sem providenciar a devida papelada. O que Merval qualifica como não sendo dos "mais exemplares" foi, uma parte da lambança cometida pelo Presidente do STF.

A segunda parte da lambança a que assistimos, foi a manobra para expor os condenados, dando à MÍDIA, a possibilidade explorar o fato. Acontece que tudo foi tão escandaloso, tão absurdamente ilegal e atabalhoado, além de irresponsável, que acabou se virando contra o próprio Barbosa, alvo de verdadeiro bombardeio de todos os lados, exceto de Merval e seus pares da imprensa partidarizada, estes 'acham' que tudo correu "dentro da normalidade".

Não é de hoje que Merval sai em defesa de Joaquim, mas, as lambanças tem sido de tamanha envergadura, que a 'missão' é quase impossível.