O BRASIL SEM GOVERNO - GOLPISTAS TOMAM O PODER - A REPRESSÃO JÁ COMEÇOU !

   NÃO RECONHEÇO ESSE GOVERNO !   

   NÃO RECONHEÇO ESSE GOVERNO !   

A REPRESSÃO JÁ COMEÇOU, BRUTAL E FEROZ !

O BRASIL SEM GOVERNO - MULHERES ACORRENTADAS EM BRASÍLIA

2/05/16 08:18

Fuso horário de Brasília

SITE MEGACIDADANIA É RETIRADO DO "AR" ! MAS JÁ VOLTOU A FUNCIONAR

ESCLARECIMENTO NA CAIXA DE COMENTÁRIOS e NO RODAPÉ DA POSTAGEM

O QUE ACONTECEU ? CENSURA ? QUE TIPO DE AÇÃO E COM BASE EM QUE RAZÃO, UM FATO GRAVE DESSA NATUREZA ACONTECE ?

QUEM ESTÁ INCOMODADO COM O SITE MEGACIDADANIA ?

QUEM PEDIU A SUSPENSÃO DA PÁGINA ?

Se você sabe o que está acontecendo, deixe uma mensagem na caixa de recados e nós iremos trazer aqui para a matéria. Se é CENSURA, se é PERSEGUIÇÃO, se é ABUSO DE PODER, se é INJUSTIÇA, não podemos nos calar !!!!!!!!!!

Confira Aqui

VIDA QUE SEGUE - Nós sempre procuramos fazer nossa parte e dar nossa contribuição ao movimento de blogs independente na INTERNET.

ESCLARECIMENTO

 

Vou conversar com ele. Valeu a informação. 

Marcelo Bancalero

01:30

 

Responder

 

Segundo pudemos averiguar,
A empresa que hospeda o blog não soube informar c/ exatidão, o motivo do blog ter saído do ar , e o por que de aparecer a página de conta suspensa. Mas, lembremos que até mesmo o blog do Nassif que tem muita estrutura financeira, vira e mexe é atacado e sai também sai do ar.
O companheiro Alexandre, agradeça o apoio de todos,  pois é sempre COMPARTILHANDO que aumentamos nossa força!

Ao Blogueiro Marcelo Bancalero nosso agradecimento pela atenção e esclarecimento.

Um abraço

007BONDeblog

LEIA O TEXTO PROIBIDO - JORNALISTA XICO SÁ É CENSURADO PELA FOLHA DE SÃO PAULO

DECLARAÇÃO DE VOTO EM DILMA ROUSSEFF MOTIVOU "PEDIDO DE DEMISSÃO"

Um jornalista para fazer isso tem de ter coragem. Quem ousa enfrentar os tubarões dos MONOPÓLIOS DE COMUNICAÇÃO, se mantendo fiel às suas convicções, sabe que terá dificuldade em conseguir outra colocação no mesmo patamar de visibilidade que detinha.

OS "COLEGAS" de outras famíglias, digo, famílias, não vão lhe dar guarida em seus jornalões.

Jornalista BOM para o "PATRÃO" é o que não tem opinião.

007BONDEBLOG

"Fla-Flu eleitoral

Se no primeiro turno foi Brasileirão de pontos corridos, agora, camarada, é Copa do Brasil, mata-mata

Amigo torcedor, amigo secador, mesmo com a obviedade ululante de PT x PSDB, eleição não é Fla-Flu, eleição não é sequer Atlético x Cruzeiro, Galo x Raposa, para levar a contenda para as Minas Gerais onde nasceram os dois candidatos do segundo turno.

Eleição não é um dérbi clássico como Guarani x Ponte Preta, eleição é tão mais rico que cabe, lindamente contra o voto, meus colegas anarquistas na parada, votar simplesmente no nada, nonada, como nos sertões de Guimarães Rosa, sempre na área.

Fla-Flu, embora exista antes do infinito e da ideia de Gênesis, nego esquece em uma semana. Futebol nego esquece no 25º casco debaixo da mesa, afinal de contas, como dizia meu irmão Sócrates Brasileiro, futebol não é uma caixinha de nada, futebol é um engradado de surpresas sempre dividido com amigos de todos os clubes.

Doutor Sócrates Brasileiro que foi mais pedagógico, um Paulo Freire da bola, com a Democracia Corintiana, do que muitas escolas. Doutor Sócrates, Casagrande e Vladimir nos ensinaram mais sobre a ideia grega do "poder do povo e pelo povo" do que toda aquela imposição de Educação Moral e Cívica dos generais das trevas.

Foi-se o tempo que viver era Arena x MDB, era Brahma x Antarctica. Até porque eles hoje são a mesma coisa, a mesma fábrica, a mesma Ambev que botou dinheiro de monte até na Marina evangélica –la não queria, mas o tesoureiro, talvez neopentecostal, pegou do mesmo jeito de todo mundo, vai saber, já era.

Eleição é coisa de quatro anos, no mínimo, pois até quem diz que não quer mais compra um aninho de luxúria e sossego iluminista em Paris, como já vimos no caso do FHC, comprovado em um dos maiores furos desta Folha, reportagem do grande Fernando Rodrigues, parlamentar comprado a preço de mensalão superfaturado.

Cadê a memória, a mínima morália, como diria Adorno, jornalismo safado?

Quem dera eleição fosse apenas o Fla-Flu que dizem. Quem dera fosse apenas um cordel que poderia ser resumido na peleja do playboy danadinho contra a mulher durona. É tudo mais complexo, ainda bem, e se no primeiro turno foi Brasileirão de pontos corridos, agora, camarada, é Copa do Brasil, mata-mata.

Como sou favorável à linha dos jornais americanos que declaram voto, coisa que meu jornal aqui teimosamente não encampa, queria deixar claro da minha parte: voto Dilma, apesar do meu pendor anarquista. Perdão, Bakunin, mas meu voto é contra a imprensa burguesa.

Digo que o jornal que me emprega não encampa e justiça seja feita: nunca me proibiu de dizer nada. Nem no impresso nem no blog. "Bota pra quebrar, meu filho", lembro do velho sr. Frias nessa hora, que cabra! Seria legal que todos os jornalistas, que têm lado sim, se declarassem. 

Quem se apresenta para tornar as coisas mais iluminadas?"

Xico Sá

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

O texto de Xico Sá foi publicado no BLOG - Emerson Damasceno - Portal Terra.

"CONHEÇA" AÉCIO NEVES E A LIBERDADE DE IMPRENSA AINDA QUE TARDIA EM MINAS GERAIS - EM VÍDEO !

ELE É ASSIM !?

ASSISTA O VÍDEO

OU ELE É ASSIM ???

CARLOS CACHOEIRA COM MÁSCARA DE MARCONI PERILLO SOFRE CENSURA DA JUSTIÇA EM GOIÁS

CARA DE UM...

A JUSTIÇA de Goiás mando tirar do AR, uma página do FACEBOOK que fazia campanha - FORA MARCONI - e também a imagem (foto-reprodução) que ilustra o post.

A FOTO foi compartilhada por Cristina Kott, assessora do deputado federal Ronaldo Caiado (DEM), que é candidato ao Senado Federal por Goiás. Caiado "CHIOU", dizendo tratar-se de um ato de censura, proibir a veiculação da foto e da página nas REDES SOCIAIS.

 A JUSTIÇA considerou que a foto-montagem e a PÁGINA são "campanha negativa", por fazer uma "possível" associação entre CACHOEIRA E MARCONI PERILLO.

O excelentíssimo juiz eleitoral de Goiás, pode até ter razão, mas, por tudo o que se sabe de MARCONI PERILLO, CARLOS CACHOEIRA E DEMÓSTENES TORRES, difícil é não fazer a associação entre eles, e fazendo essa inevitável associação, isso não ter um caráter absolutamente negativo.

CENSURA DO TSE ATINGE EM CHEIO PROGRAMA PARTIDÁRIO DO PT - (ASSISTA AQUI !) É PROIBIDO FALAR MAL DO PASSADO NO BRASIL DA MINISTRA LAURITA VAZ

JUSTIÇA ???????????? SÓ PERMITE QUE PSDB CRITIQUE E FALE MAL DO PARTIDO DOS TRABALHADORES E DO GOVERNO DILMA.

Vale dizer que a propaganda do PT não cita em nenhum momento o PSDB - Se eles vestiram a CARAPUÇA que usem. É absurda a intervenção e ATO DE CENSURA estabelecida, ainda que de forma liminar, pela JUSTIÇA ??? ELEITORAL

Ministra suspende veiculação nacional de programa do PT

A ministra do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Laurita Vaz determinou a suspensão imediata de uma inserção nacional produzida pelo Partido dos Trabalhadores (PT), veiculada no dia 13 de maio, a qual teria se destinado, segundo o Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), a fazer suposta propaganda eleitoral antecipada e " propaganda negativa dos opositores ao governo”. 

O PSDB afirma que a publicidade tem o propósito "de influir no pleito de 2014, objetivando beneficiar a manutenção do partido representado [PT] no Poder Executivo Federal”. Segundo a legenda, o espaço teria sido usado para fazer “propaganda negativa dos opositores do governo”, quando na peça se referiram aos mesmos dizendo: “Não podemos deixar que os fantasmas do passado voltem”.

Em sua decisão, a ministra disse que “mesmo que o teor da peça não imponha, como pretende o representante [PSDB], a conclusão de tratar-se de "propaganda eleitoral antecipada”, sinaliza, ainda que de forma dissimulada, para a continuidade do atual governo, com associação de imagens e ideias negativas ao passado, a incutir no espectador que isso ocorreria caso se desse ouvidos a falsas promessas”. De acordo com Laurita, o ato fere as normas previstas na Lei dos Partidos Políticos. 

Para Laurita Vaz “constata-se que a peça impugnada, de forma subliminar, velada, associa imagens negativas, relacionadas à miséria, ao desemprego e à penúria, a um passado político antecedente ao que marca o atual governo, confiado ao PT, mediante afirmações de que não se pode deixar que os fantasmas do passado voltem e levem tudo que conseguimos com tanto esforço".

A ministra deixa claro que a decisão de suspender a peça veiculada é valida até um novo pronunciamento da Corte Eleitoral. Ainda de acordo com Laurita Vaz, fica a critério do partido substituir o programa impugnado por outra que atenda as determinações previstas na legislação eleitoral.

Fonte: TSE

CAETANO VELOSO NÃO VAI MAIS ASSINAR COLUNA EM O GLOBO - SEM LENÇO E SEM DOCUMENTO

JORNAL DA FAMÍLIA MARINHO SÓ NÃO SABE É COMO FAZER PARA MANDAR CAETANO EMBORA. 

Que Caetano Veloso vai 'rodar' não há qualquer dúvida. O conteúdo de sua coluna no último Domingo dia 16/02/2014 - apoiando a pessoa do Deputado Marcelo Freixo - e fazendo pesadas críticas ao comportamento do Jornal, que publicou diversas matérias associando Freixo aos autores do ato de soltar o rojão que vitimou o cinegrafista Santiago Andrade, caiu como uma BOMBA na Redação e soltou estilhaços que foram parar na SALA DO CHEFE.

Não havia como impedir a publicação do texto escrito por Caetano, mas, ficou claro que foi a partir daí que a coisa começou a virar contra a postura do Jornal, que se viu então na obrigação de publicar um EDITORIAL, defendendo sua linha jornalística. A EMENDA FOI PIOR QUE O SONETO, e o jornal teve ainda que, para aparentar uma postura democrática, abrir espaço para a resposta de Marcelo Freixo, que saiu publicada hoje (18/02) e veio MUITO FORTE, quase nocauteando atordoados REDATORES.

Caetano Veloso tem, como ele mesmo já escreveu um interlocutor, que faz a ponte entre ele e o jornal. Caetano não gosta de ser 'monitorado' e nem tem um comportamento "dócil" e previsível como a maioria de colunistas do jornal, alinhados com o pensamento conservador e de extrema direita que O Globo sempre teve. Caetano manifestou o seu desconforto com tudo o que aconteceu, e deixou escapar sua decepção com a postura de muitos dentro do jornal. 

O Globo não quer mais saber de Caetano, só não sabe o que fazer para se livrar dele. "Demissão' agora é algo impensável, ficaria feio demais para o Jornal.

Corre a versão de que, 'muito católica', a família mandou rezar uma missa e fez promessa para TODOS OS SANTOS, rogando aos CÉUS que Caetano peça para sair.

LEIA AQUI O QUE ESCREVEU CAETANO VELOSO

E AQUI A MATÉRIA SOBRE A RESPOSTA DE MARCELO FREIXO AO JORNAL O GLOBO

REDE GLOBO CENSURA VÍDEO QUE IRONIZA O "JORNALISMO ISENTO E IMPARCIAL DA EMISSORA" - VÍDEO ESPELHO - ASSISTA AQUI !

É ASSIM QUE A GLOBO DEFENDE A DEMOCRACIA E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO ?

O YOUTUBE foi obrigado a retirar de exibição o VÍDEO - WILLIAN BONNER É CORRIGIDO AO VIVO - devido ao pedido da REDE GLOBO DE TELEVISÃO, sob a alegação de violação de "DIREITOS AUTORAIS".

O VÍDEO, muito bem feito, CRIATIVO, CRÍTICO, mas sem OFENSAS, e sem qualquer tipo de AGRESSÃO, ainda que CONTUNDENTE, fez uma montagem em cima da edição do JN, e colocou "uma apresentadora" na posição em que Patrícia Poeta fica ao lado de BONNER, corrigindo as afirmações feitas por ele, lendo EDITORIAL em que a emissora aborda o tema MANIFESTAÇÕES DE RUA.

De forma muito CLARA, a "apresentadora", durante 5 minutos, INTERROMPE Willian Bonner (a imagem do jornalista fica congelada) enquanto suas afirmações são contestadas com argumentos convincentes.

Assim, as colocações de BONNER, de que a Globo é isenta, imparcial e prima pela obrigação de bem informar, são, com HUMOR, FINA IRONIA e FIRMEZA, rebatidas uma a uma. Ao final, o vídeo ainda INDICA OUTROS QUATROS, onde se pode constatar que a REDE GLOBO, apoiou de forma descarada a DITADURA de 64 e manipulou diversas vezes a boa informação em seus noticiários.

Por certo o trabalho dos autores do VÍDEO incomodou MUITO a emissora, que ACUSOU O GOLPE e PASSOU RECIBO, ao CENSURAR o trabalho e IMPEDIR através de uma argumentação descabida, que ele continuasse a ser visto.

Infelizmente eu não consegui registrar quem são os autores do Vídeo

JOSÉ DIRCEU E O BLOG DE UM CONDENADO - JOAQUIM BARBOSA PODE PRENDER, MAS NÃO PODE CALAR

CADEIA PODE PRENDER O CORPO, MAS, NÃO PODE PRENDER O PENSAMENTO NEM A ALMA.

Muito bom o texto que aborda a questão de CONDENADOS terem o direito de se manifestar, de se expressar e de manter comunicação através de sites ou blogs com a vida além dos muros do presídio.

Isso feito de forma transparente, controlada, autorizada, com o conteúdo sendo público e, portanto, não dando margem a nenhum tipo de "apologia ao crime" ou de gerenciamento de negócios escusos é positivo, pois ajudaria na ressocialização e ocuparia de forma útil parte do tempo do detento. É possível até pensar em tirar daí uma renda para o próprio preso e para o semi-falido sistema carcerário brasileiro, visto que, BLOGS recebem remuneração pelos CLICKS NOS ANÚNCIOS, ou de patrocinadores. Indo mais além, quem sabe, estudo à distância, trabalho feito via INTERNET.

É verdade que na nossa realidade (do sistema prisional do Brasil), não há estrutura para isso por enquanto, de forma ampla, mas, ao menos para os presos do regime semi-aberto ou aberto, esse direito de expressão e comunicação deve ser assegurado.

Não tem cabimento a posição do Ministro Joaquim Barbosa de querer "isolar" os presos. Só mesmo alguém contaminado pelo autoritarismo e absolutismo fruto do poder ter subido à cabeça, entende que, os condenados à prisão, devem ter suas penas acrescidas de condenação ao "ostracismo".

Curioso ainda ver que na matéria de Mônica Bergamo - Folha.com - é revelado o temor do Ministro Barbosa, de que presos - como José Dirceu por exemplo - possam através de suas conexões políticas - "minar com ataques a credibilidade da Justiça".

O que "mina" a credibilidade da nossa JUSTIÇA, não é a opinião de um ou dois presos, e sim, julgamentos repletos de contradições e omissões, como o da AP 470, o que mina a credibilidade da nossa JUSTIÇA, é atuação que se assemelha à partidária, praticada pelo Ministro Gilmar Mendes, é, acima de tudo, um sem número de casos mal explicados de comportamentos, viagens, negócios no exterior e mau uso do dinheiro público por parte de autoridades do Judiciário.

007BONDeblog - Rio, 08/02/2014

Nota do Blog: Sempre que reproduzimos alguma matéria, temos o cuidado de divulgar a fonte. Sempre atuamos de forma ética e respeitamos os direitos autorais de pessoas e empresas, citando os créditos de fotos - artes - textos.  Na maioria das vezes, reproduzimos parte das matérias e indicamos o link para que o leitor possa ter na "fonte" a sua íntegra. Infelizmente, a FOLHA.COM não permite mais reproduções. Assim, de agora em diante, sempre que algum texto ou matéria interessante for publicado no referido SITE, nós faremos um comentário, daremos nossa opinião, faremos nossa crítica sobre o assunto abordado (como no presente texto), sem reproduzir o texto. Também nos reservamos o direito de, embora citando a fonte, não reproduzir o LINK.

Os grandes sites de empresas de jornalismo, incomodados com a audiência e crescimento dos pequenos blogs independentes, procuram cercear nossa capacidade de comunicação. Nossos leitores podem ficar tranquilos, pois, conosco não vai funcionar. Continuaremos respeitando todos os direitos e exercendo o nosso. Não seremos condenados ao ostracismo

BRITÂNICOS MATAM E ROUBAM BRASILEIROS EM LONDRES - TERRORISMO DE ESTADO

DAVID MIRANDA deu sorte de não ser morto ou de ter desaparecido em Londres

Lacaio dos americanos, o governo britânico vive de expedientes torpes para agradar, agora o governo de Barack Obama, como no passado viveu para agradar a George Bush. Mataram um brasileiro (Jean Charles) no Metrô de Londres. O jovem, inocente, foi executado covardemente com vários tiros pelas costas, sem ter chance de se defender ou explicar que corria por estar atrasado para o trabalho. Ele foi "confundido com um terrorista"

Ontem, os britânicos de forma ilegal, detiveram, colocaram em cárcere privado (sequestro) por 9 horas, outro brasileiro (David Miranda). Após o ato covarde e afrontoso às normas internacionais, ainda ROUBARAM todos os pertences de David (CELULAR - COMPUTADOR - MÁQUINA FOTOGRÁFICA E VÍDEO-GAME).

Agora, os safados do governo britânico, junto com os safados do governo americano, que na verdade foram os autores da ORDEM para que David fosse detido, colocado incomunicável e depois saqueado, vão PLANTAR em seus equipamentos, dados que possam lhe comprometer, assim como ao jornalista norte-americano Glenn Greenwald, que mora no Rio de Janeiro e denunciou, em matérias publicadas no jornal britânico The Guardian, a estratégia de ciberespionagem do governo dos Estados Unidos. 

LEIA AQUI SOBRE A MORTE DE JEAN CHARLES

Itamaraty convoca embaixador britânico para tratar da retenção de brasileiro em Londres

19/08/2013

Nacional

Vitor Abdala

Repórter da Agência Brasil

Rio de Janeiro – O Ministério das Relações Exteriores convocou na manhã de hoje (19) o embaixador britânico em Brasília, Alexander Ellis, para demonstrar a insatisfação do governo brasileiro em relação à retenção de David Michael Miranda por nove horas no Aeroporto de Heathrow, em Londres, ontem. A informação foi divulgada há pouco pelo chanceler Antonio Patriota.

Para Patriota, não há explicação razoável para o que ocorreu no aeroporto londrino. “Não há justificativa para o tratamento que foi dado a um cidadão brasileiro sobre quem não pesa qualquer suspeita de envolvimento com o terrorismo ou outra atividade ilícita, retido durante nove horas incomunicável. Esperamos que isso não se repita. Será muito importante transmitirmos isso de maneira muito clara ao governo britânico”.

Patriota também pretende conversar ainda hoje com o chanceler britânico, William Hague, sobre a detenção do cidadão brasileiro. Ele participou no Rio de uma cerimônia em homenagem a Sérgio Vieira de Mello, brasileiro que morreu há dez anos em atentado terrorista em Bagdá, quando chefiava a representação das Nações Unidas no Iraque.

Antes de conversar com a imprensa no Rio de Janeiro, Patriota havia criticado “desmandos e desvios” que vêm sendo cometidos em nome do combate ao terrorismo no mundo, em discurso durante o evento. O chanceler brasileiro disse que o combate ao terror deve respeitar o direito internacional.

O brasileiro David Miranda é companheiro do jornalista norte-americano Glenn Greenwald, que denunciou, em matérias publicadas no jornal britânico The Guardian, a estratégia de ciberespionagem do governo dos Estados Unidos. As reportagens foram baseadas em documentos fornecidos por Edward Snowden, ex-funcionário de uma empresa terceirizada que prestava serviços à Agência de Segurança Nacional norte-americana (NSA).

Greenwold disse hoje, na chegada de David Miranda ao Rio, que o episódio era uma forma de intimidá-lo. O brasileiro desembarcou cedo no Aeroporto Internacional Tom Jobim/Galeão. Ele contou que foi abordado no aeroporto de Londres por vários homens que lhe disseram que seria levado a uma sala para ser interrogado. “Fizeram perguntas sobre a minha vida inteira e ainda levaram o meu computador, o videogame, celular, máquina fotográfica e cartões de memória”, relatou.

Edição: Davi Oliveira

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. É necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

JOAQUIM BARBOSA HUMILHA JUÍZES DE ENTIDADES DE CLASSE - E TENTA CENSURAR CRÍTICAS À SUA CONDUTA IMPERIAL - MATÉRIA ATUALIZADA - ÁUDIO

O Ministro Joaquim Barbosa está sob uma chuva de críticas. E elas não são feitas por "PETISTAS", e sim por seus pares do Judiciário. Barbosa pode até estar certo em algumas das posições que defende, mas, totalmente errado na forma como se comporta. Ele parece que pensa ser o TODO PODEROSO.

Outra vez, imagens nos trazem a verdadeira face do Ministro Joaquim Barbosa. Um homem que não conhece ou esqueceu, a diferença entre autoridade e autoritarismo, entre firmeza e truculência.

Fica claro ainda, que o Ministro Joaquim Barbosa tem grande preocupação em só aparecer perante a opinião pública, de forma favorável, cultivando a imagem de SUPER HERÓI da Justiça  e DEFENSOR de causas honestas, deixando para os demais a figura de fazedores de negociações sorrateiras. Barbosa não quer que a s associações de classe (ANAMATRA - AMB - AJUFE) publiquem notas nos jornais, reclamando de posições e declarações por ele feitas, mas, não se importa em abrir para a IMPRENSA registrar, uma reunião como a de ontem, onde de forma premeditada, saiu da PAUTA e esculhambou os presentes, tentando inclusive humilhar um dos juízes.

"Barbosa disse que há menos de quatro meses havia recebido “esse senhor”, referindo-se ao presidente da Ajufe. O juiz disparou: “Meu nome é Nino Toldo”. A resposta veio com rispidez: “Não tenho obrigação de saber o seu nome”.

Errado Ministro Joaquim Barbosa, pessoas educadas e que prezam a posição hierárquica que possuem, sabem o nome dos que recebe em audiência e com pauta. 

Outra coisa, Barbosa parece não conhecer a GEOGRAFIA do Brasil.

"Os novos tribunais servirão para “dar mais empregos aos advogados" e que os novos TRFs serão instalados em "resorts, à beira de alguma praia”.

CURITIBA - BELO HORIZONTE E MANAUS não tem praia.

AUDIÊNCIA INFLAMADA

Barbosa critica novos TRFs e associações de juízes

O encontro entre o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, e representantes das três principais associações de juízes do Brasil, nesta segunda-feira (8/4), terminou mal. A reunião era pedida desde que Barbosa tomou posse como presidente e tinha como pauta a valorização do Judiciário, mas acabou com o ministro acusando as associações de fazerem "negociações sorrateiras" para que o Congresso Nacional aprovasse a criação de novos tribunais regionais federais. Participaram da audiência representantes da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe).

O ministro usou a reunião para voltar a criticar a instalação de mais quatro TRFs, com a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição 544/2002 e disse que a aprovação ocorreu de “maneira açodada, sorrateira”, com a ajuda das entidades. Além das provocações sobre o assunto que não estava na pauta da reunião, o presidente do STF tentou encerrar diversas vezes o encontro, que era acompanhado pela imprensa, "porque o nível da conversa não estava adequado".

“Tínhamos uma pauta de valorização e fortalecimento do Judiciário: democratização interna, eleições diretas em tribunais estaduais, tribunais regionais do Trabalho”, ponderou o presidente exercício da Anamatra, João Bosco Coura, em entrevista à revista Consultor Jurídico. “Mas parece que o ministro havia se preparado para um confronto. Ele usou palavras fortes e desarrazoadas”, afirmou Coura. O presidente da Ajufe, Nino Toldo, confirmou o clima tenso da reunião.

Barbosa disse, em tom irônico, que os novos tribunais servirão para “dar mais empregos aos advogados" e que os novos TRFs serão instalados em "resorts, à beira de alguma praia”, isso porque não teriam qualquer utilidade para o país. Barbosa ainda acusou as entidades de conduzir “na surdina” a negociação com os deputados para a aprovação da PEC 544/2002.

Nino Toldo não identificou motivos para a reação de Joaquim Barbosa, que também preside o Conselho Nacional de Justiça. “Não há nenhuma intenção de criar tribunais em resorts. Manaus, Belo Horizonte e Curitiba nem têm praia”, lembra ele.

Para Toldo, a votação da proposta de emenda constitucional foi pública e a associação sempre se manifestou de modo transparente em relação ao tema. A proposta teve apoio de diversas entidades ligadas ao Judiciário, como as associações de juízes e a Ordem dos Advogados do Brasil, e tramitou no Congresso Nacional desde 2002.

Na véspera da votação, Barbosa havia encaminhado um ofício aos presidentes da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB), em manifestação contrária à aprovação da PEC. “Barbosa ficou irado com isso porque ele foi diretamente ao Parlamento e os deputados votaram exatamente o contrário do que o ministro propôs”, afirma o presidente da AMB,Nelson Calandra, em entrevista à ConJur. 

Barbosa disse que os novos tribunais custariam R$ 8 bilhões, mas, segundo Calandra, as informações sobre os custos da criação dos TRFs e a quantidade necessária de cargos para os novos órgãos estão desencontradas. "O ministro acredita que a Justiça Federal, à medida que aumenta o número de cargos, fica menos prestigiada, menos relevante”, disse. "Na verdade, os colegas da Justiça Federal levaram a ele números que mostram a necessidade das novas cortes", conta.

O vice-presidente da Ajufe, Ivanir César Ireno Júnior, retrucou as acusações de que o projeto foi aprovado "a base de cochichos" e de maneira "sorrateira" e disse que a associação acompanhava o processo há mais de uma década. "Sorrateira não, ministro. Democrática e transparente", disse. "São responsáveis, na surdina, pela aprovação", contra-atacou Barbosa. O ministro, ainda exaltado, pediu que Ireno baixasse o tom de voz. O representante da Ajufe, por sua vez, disse que aquele era seu modo de falar. “O senhor abaixe a voz que o senhor está na presidência do Supremo Tribunal Federal", alertou Barbosa. "Não estou gritando, ó estou dizendo", argumentou Ireno, em vão. Joaquim Barbosa acrescentou ainda que o vice-presidente não havia sido convidado para a audiência — apenas os presidentes das três entidades: Anamatra, Ajufe e AMB.

Para o presidente do STF, entidades não têm legitimidade para representar órgãos estatais e falar sobre a necessidade de novos tribunais. “Os senhores não representam o Conselho Nacional de Justiça. Os senhores não representam o STJ [Superior Tribunal de Justiça], representam seus interesses corporativos legítimos. Mas isso não supre a vontade dos órgãos estatais. Compreendam isso. Os senhores não representam a nação. Não representam os órgãos estatais. Os senhores são representantes de classe. Só isso", disse Barbosa, segundo notícia publicada no portal Uol.

Ideia negativa

Para Bosco Coura, a ideia de Barbosa sobre as entidades é negativa e equivocada. “O ministro tem essa visão das corporações: espúria, de dinheiro, de vantagens. Mas elas atuam publicamente, republicanamente”, disse. Nelson Calandra disse que a declaração do ministro de que ele era "só" um representante de classe nem pode ser encarada como crítica. “O ministro falou que os nossos interesses são de ordem corporativa, de classe. E eu fiquei feliz com a declaração, porque é sinal de que estou fazendo exatamente aquilo para que fui eleito”, avaliou. A AMB tem 94 anos e aproximadamente 14 mil associados.

O encontro foi solicitado pelo representantes sindicais, o primeiro concedido por Barbosa desde que assumiu o Supremo, em novembro de 2012. Joaquim Barbosa avisou que, da próxima vez, as reivindicações deveriam ser entregues à sua assessoria, e não alardeadas na imprensa. O ministro ainda completou, dizendo que sua “agenda é muito cheia”.

Em ofício conjunto, as três associações apresentaram a pauta de reivindicações da categoria, como a despolitização dos tribunais de segunda grau, da Justiça do Trabalho e Justiça Federal; mudanças na política remuneratória, programa nacional de valorização da magistratura; manutenção de previdência pública para os membros do Poder Judiciário; campanhas de combate à corrupção; entre outros.

Em relação à queixa dos magistrados sobre o pagamento de adicional por tempo de serviço, Barbosa não rendeu a conversa: “Não tenho controle da bolsa do país.

“Fomos desrespeitados”, lamentou Nino Toldo. “Mas nosso relacionamento com o STF não está prejudicado. Nem com o Superior Tribunal de Justiça ou os outros tribunais. Essa é uma posição individual do ministro [Joaquim Barbosa]. Entendo posturas pessoais, mas deve ser respeitado o diálogo institucional”.

Para Nelson Caladra, o presidente do Supremo possui o temperamento forte. “O diálogo é difícil, mas não impossível. Sei que ele é um homem com preocupação permanente em relação aos assuntos nacionais importantes”, avaliou o presidente da AMB.

Um exemplo do "diálogo difícil" se deu quando, durante a reunião, Barbosa disse que há menos de quatro meses havia recebido “esse senhor”, referindo-se ao presidente da Ajufe. O juiz disparou: “Meu nome é Nino Toldo”. A resposta veio com rispidez: “Não tenho obrigação de saber o seu nome”.

Procurado pela ConJur, a assessoria de imprensa do Supremo Tribunal Federal comunicou que o ministro Joaquim Barbosa não deu declarações e nem se vai se manifestar sobre a audiência desta segunda-feira.

Revista Consultor Jurídico, 8 de abril de 2013

ATÉ NOBLAT CRITICA GILMAR MENDES POR QUERER "ASFIXIAR" OS BLOGS SUJOS -

01/06/2012 - ESTÃO QUERENDO CALAR OS BLOGS INDEPENDENTES

charge do Berzé

http://berzehq.blogspot.com.br/2012/05/de-fontes-e-esgotos.html

Se for verdade, bem entendido, se for verdade. Essa condicionante se faz absolutamente necessária quando se publica um post baseado em notícia que sai em O Globo, ainda que seja de autoria do jornalista Jorge Bastos Moreno.

Segunda a "Rádio do Moreno", o Ministro Gilmar Mendes vai entrar com uma ação na PGR solicitando o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para "financiar blogs" que atacam as Instituições.

Está escrito lá na matéria, pág. 9

"É inadmissível que esses blogueiros sujos recebam dinheiro público para atacar as Instituições e seus representantes". Num caso específico de um desses, eu já ponderei ao Ministro da Fazenda que a Caixa Econômica, que subsidia o blog, não pode patrocinar ataques às Instituições".- Palavras atribuídas a Gilmar Mendes.

Aí entra o Moreno - (Eu sei bem de quem o Ministro está falando), mas.....vamos ficar na nossa. ...No caso, Heraldo, não é para menos, quer distância desse blogueiro. Eu só não sabia que a C.E.F. patrocinava "esse tipo de blog". (Se o Ministro não falou o nome do blogueiro, e se o Moreno não sabia que o tal blog é financiado pela C.E.F., como é que ele sabe de que blog o Gilmar falou com Mantega - Ministro da Fazenda ?)

E, o Moreno (que decepção) ainda sai com essa "pérola de ressalva" - O MINISTRO EXPLICOU QUE NEM DE LONGE, SUA DECISÃO VISA ATINGIR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO (?!?!?!).

Então ficamos assim, OS GRANDES OLIGOPÓLIOS DE COMUNICAÇÃO NO BRASIL, podem receber dos governos e das estatais vultosas verbas de publicidade. Os veículos desses órgãos podem até atuar como braço midiático de partidos políticos, eles podem atacar, ofender, ridicularizar, caluniar, os governos, governantes, Instituições, que isso é considerado o sagrado direito de crítica, de liberdade de expressão e de imprensa. Uma porção de convênios entre as várias esferas de governo e FUNDAÇÕES, até as que levam o nome de gente que serviu a Ditadura Militar, estão por aí, mas, isso é tolerado.

Agora, os blogs independentes ou "SUJOS", esses quando recebem verbas de patrocínio, legalmente declaradas, aí estão sendo "financiados" com dinheiro público. Quando esses blogs exercem o direito, e o DEVER, de se contrapor a uma imprensa em grande parte canalha e mentirosa, ou criticam "certos membros que desonram as Instituições a que pertencem", aí isso é incorreto, é ataque à Instituição.

O Título da Matéria é até bastante sugestivo. GILMAR CAÇA QUEM BANCA BLOGS SUJOS. Cheira aos tempos do arbítrio, e, embora no meu entender não passe de CONVERSAFIADA, o PHA que se prepare, pois, vai ter de derrotar o GILMAR outra vez.

Quanto ao Moreno, parece que ele está amarelando, e já encampa até uma barbaridade dessas, um verdadeiro NHENHENNHÉM.  

<><><><><>

ATÉ RICARDO NOBLAT CRITICA GILMAR MENDES

Surpreendentemente, o jornalista Ricardo Noblat se manifestou em matéria publicada em seu blog contra a pretensão do Ministro Gilmar Mendes. Em posição totalmente ao seu colega Jorge Bastos Moreno, Noblat acha que a atitude de Gilmar é sim um ato de tentar censurar blog, através de sua asfixia financeira.

Leia

- O direito de crítica, de opinião, deve ser respeitado. Mas o ataque às instituições é intolerável. - Gilmar Mendes

Noblat

Ataco a instituição chamada presidência da República quando ataco o eventual ocupante da cadeira de presidente da República?

Por mais que eu critique um ministro do Supremo Tribunal Federal posso ser acusado de criticar o próprio Supremo?

E se digo que o Congresso virou um antro de políticos interessados antes de tudo em enriquecer devo ser punido com a supressão de anúncios de empresas estatais que porventura prestigiam meu blog?

A VEJA está repleta de anúncios de empresas estatais - e ela não dá moleza para o governo. Deveria perder tais anúncios?

Acho que o ministro confunde "Cid Sampaio" com "feijoada com paio".

Qualquer pessoa ou instituição que se julgue ofendida por um jornalista ou veículo de comunicação tem o direito de procurar a Justiça e pedir reparação.

É como procede o próprio Gilmar, alvo preferencial de blogs que fazem parte do PIG (Partido da Imprensa Governista).

De resto, é bom não confundir pessoas com instituições. Instituições são permanentes. Pessoas passam.

As próprias instituições também são passíveis de censura. Por que não deveriam ser?

Pregar o fim do patrocínio publicitário a qualquer veículo é trair o desejo de asfixiá-lo.

Isso atenta, sim, contra a liberdade de imprensa.

Em tempo: o titular deste blog não ganha um tostão, nem direta nem indiretamente, pelos anúncios aqui veiculados.

Do Blog do Noblat

COM CENSURA – ESTADÃO DE SÍTIO E A DITADURA DA INFORMAÇÃO.

O Jornal Estado de São Paulo DEMITIU Maria Rita Kehl em represália ao artigo que ela escreveu no dia 02 de outubro sobre a campanha de desqualificação do voto do eleitor pobre. Segundo o ESTADÃO, a psicanalista e colaboradora do jornal cometeu um “delito de opinião”.

Outro jornal paulista “A Folha” conseguiu tirar do ar um blog que lhe criticava e apresentava sátira desde o seu nome “FALHA DE SÃO PAULO” até as matérias (muitas delas tendenciosas e mentirosas em minha opinião) que o jornal publica.

O futuro governador do Paraná eleito pelo PSDB, Beto Richa, recorreu à Justiça e censurou Pesquisas que considerava desfavoráveis.

O governo de São Paulo comandado pelo PSDB promoveu verdadeira caça às bruxas na TV Cultura, demitindo jornalistas que publicaram matéria que criticava os altíssimos valores dos pedágios cobrados nas estradas do estado paulista. O candidato José Serra foi frontalmente acusado pela então candidata Marina Silva de pedir a cabeça de jornalistas que não lhe agradavam durante entrevistas.

Desde os tempos da famigerada edição do Debate Collor x Lula, ou, do escândalo da Proconsult, que não se assistia uma participação tão afrontosa da mídia, querendo impor uma candidatura a qualquer custo. Nunca se viu tanta mentira, manipulação, armação e despudor no noticiário de TVs e jornais controlados pelos monopólios familiares.

O silêncio da ANJ, ABERT, OAB, ABI em relação a esses fatos é sintomático e preocupante. Onde estão os “juristas e intelectuais” que foram tão enfáticos em condenar o Presidente Lula quando esse criticou a forma como a imprensa se comporta nessas eleições. Não me consta que o governo Lula tenha punido ou perseguido alguém por “delito de opinião”, nem censurado pesquisas.

A verdadeira ameaça a Democracia e a Liberdade de Expressão estão exatamente na Ditadura da desinformação que esses jornais e TVs praticam. Atenção cidadão, você está sendo enganado.

Se você quiser saber mais sobre esses assuntos, não adianta procurar na “REDE LOBO MARINHOS”, acesse: http://esquerdopata.blogspot.com/ ou o site da Revista Carta Capital, as matérias estão aí completas para sua avaliação independente.

Demitida por "delito de opinião" - E nós que pensávamos estar no Século XXI.

<>