JOAQUIM BARBOSA AGORA É 'HUMORISTA'

E FAZ PIADA NO TWITTER PEDINDO A DEMISSÃO DO MINISTRO DA JUSTIÇA

Pelo raciocínio "CHINFRIM" de sua ex-excelência, o Ministro da Justiça pode OBRIGAR ou INFLUENCIAR os atuais Ministros do SUPREMO, como Teori Zavascki, ou até mesmo o Juiz Moro, no sentido de que eles AFROUXEM punições e prisões dos indiciados / RÉUS na OPERAÇÃO LAVA JATO.

Causa perplexidade o senhor Joaquim Barbosa desconhecer, que Ministros da Justiça recebem ADVOGADOS em audiência, quando solicitadas oficialmente. Além do mais, a AGENDA do Ministro é PÚBLICA. Nada foi feito na MOITA. 

Lamentável que o senhor Joaquim Barbosa, agora aposentado, não tenha encontrado, como parece, nada de mais útil para ocupar o tempo, do que ficar lendo o LIXO chamado VEJA, e tenha embarcada de cabeça nas ILAÇÕES e INSINUAÇÕES feitas pela revisteca.

Em tempo. JB não leva jeito para ser humorista, visto o seu conhecido mau humor e ataques de destempero.

EM VÍDEO - ADVOGADO DE JOSÉ GENOINO ENFRENTA BARBOSA NO PLENÁRIO DO STF - BARBOSA MANDA SEGURANÇA "TIRAR ESSE HOMEM DAQUI !"

NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DO STF

Felizmente esse país ainda tem homens como o advogado  Luiz Fernando Pacheco.

HENRIQUE PIZZOLATO FICA NA ITÁLIA - JOAQUIM BARBOSA VAI EMBORA SEM O GOSTINHO DE PRENDÊ-LO

Dificilmente Henrique Pizzolato será extraditado. A CORTE DE APELAÇÃO de Bolonha considerou que não recebeu as garantias que solicitou para sequer começar a estudar o caso. Adiado para Outubro o veredito, que ainda poderá ser objeto de recurso pelas partes, o caso tende a se arrastar.

Agência ANSA / JB

Justiça italiana adia decisão sobre extradição de Pizzolato

A Corte de Apelação de Bolonha, na Itália, adiou para o dia 28 de outubro a decisão sobre a extradição do ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil Henrique Pizzolato, que fugiu do país durante o julgamento do mensalão. 

A decisão foi adiada porque o governo do Brasil não enviou todos os documentos necessários para garantir "condições mínimas" para ele nas prisões brasileiras. 

A Corte de Apelação de Bolonha iniciou o julgamento do pedido do governo brasileiro para extraditar o ex-diretor de Marketing do BB, condenado a 12 anos e sete meses de prisão por lavagem de dinheiro e peculato na Ação Penal 470, o processo do mensalão. 

Pizzolato fugiu do Brasil em setembro do ano passado, antes do fim do julgamento, e foi preso em fevereiro, em Maranello, na Itália. Para acompanhar o julgamento, a Procuradoria-Geral da República (PGR) enviou à Itália os procuradores Vladimir Aras e Eduardo Pelella. A defesa da extradição será feita por um escritório de advocacia contratado pela Advocacia-Geral da União (AGU). 

O pedido de extradição foi feito pela PGR e entregue ao governo italiano pelo Ministério das Relações Exteriores, em fevereiro. 

No entendimento da procuradoria, mesmo tendo cidadania italiana, Pizzolato pode ser extraditado para o Brasil. "O tratado de extradição firmado em 1989 entre o Brasil e a Itália não veda totalmente a extradição de italianos para o Brasil, uma vez que cria apenas uma hipótese de recusa facultativa da entrega. O Código Penal, o Código de Processo Penal e a Constituição italiana admitem a extradição de nacionais, desde que expressamente prevista nas convenções internacionais", diz a PGR. 

Na defesa entregue ao tribunal italiano, o ex-diretor afirmou que não pode ser extraditado para o Brasil por ter cidadania italiana. Pizzolato também alegou que foi submetido a julgamento político pelo Supremo Tribunal Federal.

JOAQUIM BARBOSA ANUNCIA APOSENTADORIA - JÁ VAI TARDE !

E SAIRÁ PELA PORTA DOS FUNDOS SE DEIXAR SEM DECISÃO A QUESTÃO DO TRABALHO EXTERNO DOS CONDENADOS EM REGIME SEMIABERTO E TAMBÉM DAS DIFERENÇAS NA CADERNETA DE POUPANÇA QUANTO AOS PLANOS ECONÔMICOS.

UM FACTÓIDE, que TRANSFORMADO EM PALADINO DA JUSTIÇA, não fará falta, visto que nesse período em que esteve como Presidente do STF e do CNJ, em nada contribui para o aprimoramento da nossa JUSTIÇA. 

Pelo contrário, ofendeu repórteres e jornalistas que o questionaram, acirrou ânimos com ADVOGADOS e JUÍZES de instâncias inferiores, a quem por diversas vezes se reportou de forma agressiva e desrespeitosa. Portou-se de forma prepotente, se arvorando quase que como dono da verdade, não admitindo, sempre proferindo palavras duras e grosseiras aos seus pares de PLENÁRIO, contestação ou discordância ao seu voto e opinião.

Introduziu o deboche aos RÉUS durante transmissões de TV, e mostrou-se AUTORITÁRIO e VINGATIVO, exalando um ódio inaceitável em quem tem a missão de JULGAR de forma imparcial. 

Esteve ainda envolvido em fatos mal explicados de compra de apartamento no exterior e no recebimento de diárias. Nestes dois casos, embora não se possa dizer que cometeu ilegalidade, faltou por parte do excelentíssimo senhor ministro, considerar o cidadão brasileiro merecedor das devidas e completas satisfações sobre como se deram as coisas.

Alçado à condição de SUPER HERÓI  pela imprensa partidarizada, parece que sua saída nesse momento é para não ter que encarar e amargar mais uma derrota no PLENÁRIO da Corte, visto saber que sua intempestiva decisão de optar pelo REGIME FECHADO será derrubada. 

Dessa forma, Joaquim Barbosa, sai deixando a impressão de que, se não tivesse entrado, não faria nenhuma falta.

=====================================================================

FELIPÃO ESCALA TIME QUE DEVE SER O TITULAR NA COPA

LEIA AQUI + VÍDEO

=====================================================================

Barbosa vai anunciar aposentadoria no início da sessão do STF desta 5ª

Jornal do Brasil

Luiz Orlando Carneiro

Brasília - O ministro Joaquim Barbosa deve confirmar a sua aposentadoria no início da sessão plenária desta quinta-feira (29/5), em comunicação aos seus colegas. Ele almoçou com seus assessores no restaurante do Supremo Tribunal Federal, mas a segurança não permitiu a aproximação dos repórteres. Não se sabe ainda se ele se aposenta em junho, ou se depois da Copa do Mundo, em julho. Especula-se que o pedido de aposentadoria seria formalizado no dia 25 de junho, exatamente 11 anos depois de sua posse como ministro do Supremo, em 2003, nomeado pelo então presidente Luiz Inácio da Silva. Seu sucessor, pelo sistema de rodízio, é o atual vice-presidente, Ricardo Lewandowski. Em seu discurso, Barbosa deverá usar como justificativa problemas de saúde e afirmar que não tem projetos políticos.

Barbosa chegou à presidência do STF rapidamente – também pelo critério de antiguidade – em face de das aposentadorias compulsórias, aos 70 anos, de Cezar Peluso e Ayres Britto (cujo mandato foi de apenas sete meses).

Joaquim Barbosa tornou-se uma figura polêmica, considerada autoritária por seus opositores, na condição de relator da ação penal do mensalão (AP 470). Sua atuação foi marcada por discussões acaloradas com alguns de seus pares, mas sobretudo com o ministro Lewandowski, revisor da ação.

No seu discurso de posse na Presidência do STF, ele criticou o “tratamento privilegiado” pelo Judiciário dos réus de maior prestígio político ou poder econômico, e disse que aspirava a uma Justiça “célere, efetiva, justa”, “sem firulas, sem floreios, sem rapapés”.

Nesta fase final da execução das penas dos principais políticos condenados na AP 470, Barbosa tem negado, repetidamente, as petições dos advogados para que José Dirceu, José Genoino, joap Paulo Cunha e Delúbio Soares – apenados no regime semiaberto – tenham garantido o benefício do trabalho externo, antes de cumprirem um sexto das penas.

Com a aposentadoria de Barbosa, a presidente Dilma Rousseff fará o quinto ministro do STF. Os outros por ela nomeados foram Luiz Fux, Rosa Weber, Teori Zavascki e Luís Roberto Barroso.

O sucessor de Dilma Rousseff terá a oportunidade de nomear os sucessores dos seguintes ministros que completarão 70 anos até o fim do ano de 2018:

1- Celso de Mello (indicado por José Sarney) em novembro de 2015

2- Marco Aurélio (indicado por Fernando Color) em julho de 2016

3- Ricardo Lewandowski (indicado por Lula) em maio de 2018

4- Rosa Weber (indicada por Dilma) em outubro de 2018

5- Teori Zavascki (indicado por Dilma) em agosto de 2018

A DITADURA DA CANETA - ADVOGADOS DE DIRCEU DIVULGAM NOTA CRITICANDO DECISÃO DE JOAQUIM BARBOSA

BLOGUEIRO SEM MEDO DE ERRAR COMBATE 

O 'ofício' de blogueiro tem alguns dissabores, um deles é a pressão da família, com medo de perseguições e agressões que possamos sofrer por conta das posições que assumimos. Não é de estranhar o medo e, convenhamos, ele é até procedente. Num país em que SENADOR ofende e ameaça blogueiro, e a imprensa publica que o fato foi o contrário, e em que no STF se houve dizer que o ÔNUS DA PROVA cabe ao acusado, e quando até jornalistas são agredidos, tem seus celulares e câmeras quebrados, tudo registrado e nada acontece, tudo é possível.

Mas, vez por outra, também as alegrias e a satisfação do dever cumprido ao se adotar uma defesa da coerência e da JUSTIÇA, aparecem para dar alento. Sem ser profissional do direito, imediatamente após a decisão do Ministro Joaquim Barbosa em referência à negativa de permitir que José Dirceu trabalhe fora e os argumentos pífios por ele apresentados, publiquei post criticando o Ministro e prevendo a repercussão negativa de sua decisão absurda, que acabaria por LEVAR TODOS OS PRESOS DO REGIME SEMIABERTO PARA ATRÁS DAS GRADES.

SEM MEDO DE ERRAR, ACERTEI EM CHEIO. A nota dos advogados de José Dirceu é apenas a primeira das manifestações que vamos ver criticando a decisão do Presidente Joaquim Barbosa. O fato é claramente uma das maiores aberrações. Essas manifestações só não serão mais intensas, pelo medo que JOAQUIM BARBOSA inspira. Lamentavelmente é isso que ocorre, o Ministro Joaquim Barbosa hoje inspira medo. 

Redação BONDeblog

=================================================================

Confira a íntegra da nota:

Há muitos anos os Tribunais brasileiros, em especial o Superior Tribunal de Justiça (STJ), entendem perfeitamente cabível a concessão de trabalho externo para o preso condenado ao regime semiaberto.

É uma questão jurídica pacificada, não existe controvérsia. Como prova, basta observar que o Procurador-Geral de Justiça Dr. Rodrigo Janot, os representantes do Ministério Público do Distrito Federal e os juízes da Vara de Execuções Penais de Brasília, todos, sem exceção, concordaram que os presos da Ação Penal 470, condenados ao semiaberto, pudessem exercer imediatamente o direito ao trabalho externo.

O Ministro Joaquim Barbosa tinha absoluta ciência que os demais condenados da Ação Penal 470 estavam trabalhando fora do presídio e também não discordou da viabilidade jurídica deste importante direito.

Justamente no momento em que o Ministro Joaquim Barbosa teria que decidir sobre um condenado específico, o ex-Ministro da Casa Civil José Dirceu, sobreveio uma abrupta mudança de entendimento.

O Ministro Joaquim Barbosa passou a alegar que os brasileiros condenados ao regime semiaberto não possuem mais o direito ao trabalho externo. Devem, primeiro, cumprirem (sic) o total de um sexto da pena imposta. Para justificar esta decisão, que contraria o entendimento atual unânime e consolidado dos tribunais brasileiros, citou julgados da década de noventa. Inovou no direito brasileiro, criando a jurisprudência que evolui para trás e caminha para o atraso.

O retrocesso pretendido pelo Ministro Joaquim Barbosa é ilógico e cruel. No seu entendimento, todo cidadão condenado ao semiaberto somente poderá trabalhar fora da prisão depois de cumprir um sexto da pena. Porém, depois deste período, o condenado deixa o regime semiaberto em progressão ao regime aberto. Na prática, o Ministro Joaquim Barbosa proclamou que nenhum preso condenado ao semiaberto poderá exercer o direito ao trabalho externo.

Em complemento, o Ministro Joaquim Barbosa afirmou que um escritório de advocacia não é adequado para José Dirceu exercer trabalho administrativo porque não permitiria a fiscalização do Estado. Esqueceu-se de observar que o escritório em questão foi devidamente vistoriado e aprovado pelos técnicos da Seção Psicossocial da Vara de Execuções Penais de Brasília. O Juiz e o Ministério Público de Brasília aprovaram a fiscalização realizada.

A incoerência da decisão do Ministro Joaquim Barbosa é chocante, pois ele próprio nunca manifestou oposição ao trabalho externo que os demais condenados da AP 470 exercem há meses. É importante que o Supremo Tribunal Federal casse imediatamente esta decisão individual de seu Presidente para evitar um desastroso impacto no sistema penitenciário brasileiro, que terá que absorver, não apenas os presos da AP 470, mas todos os outros sentenciados que hoje exercem pacificamente o trabalho externo e caminham para a ressocialização.

Por fim, a decisão adotada pelo Ministro Joaquim Barbosa deixa claro, para aqueles que ainda podiam ter alguma dúvida, que o julgamento da Ação Penal 470 foi um lamentável ponto fora da curva.

José Luis Oliveira Lima e Rodrigo Dall’Acqua

Advogados de José Dirceu

Fonte da Nota - Estadão

OUTROS JURISTAS COMEÇAM A SE MANIFESTAR CONTRA A DECISÃO DE BARBOSA

JOAQUIM BARBOSA 171 DIAS DE ARBÍTRIO

ESTAMOS DIANTE DE UM FATO GRAVÍSSIMO

A maior autoridade do nosso sistema JUDICIÁRIO, presidente do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL e do CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, permite que um PRESO sob sua responsabilidade direta, que está condenado a cumprir sua pena em REGIME SEMIABERTO, seja mantido em REGIME FECHADO, e com seu processo de pedido de trabalho externo parado, em decorrência de denúncias anônimas ou publicadas pela imprensa, e que não foram confirmadas, num flagrante desrespeito as mais elementares normas do DIREITO e da JUSTIÇA.

Mesmo após a manifestação do SISTEMA PRISIONAL de Brasília, mesmo após o parecer do Procurador Geral da República, ambos afirmando que não foi comprovada qualquer transgressão por parte do condenado José Dirceu, e que, portanto, ele está em condições de trabalhar fora do presídio, mesmo tendo Dirceu bom comportamento, mesmo tendo a CDH da Câmara dos Deputados constatado que ele não goza de nenhuma regalia, ainda assim, o Ministro Joaquim Barbosa o mantém em REGIME FECHADO, completando hoje 171 DIAS, estando próximo da marca ABSURDA de SEIS MESES DE PRISÃO EM UM REGIME PARA O QUAL NÃO TEM CONDENAÇÃO.

Mais impressionante é o silêncio da imprensa diante disso, o silêncio de artistas, o silêncio de parlamentares, o silêncio de cientistas sociais, de formadores de opinião, o silêncio principalmente dos demais MINISTROS DO STF, a quem o ministro Joaquim Barbosa afronta, impondo a sua vontade, nunca escondida, de que Dirceu deveria cumprir PENA em Regime Fechado, e não no regime que o plenário do SUPREMO acabou por decidir que ele deveria ficar ao lhe absolver do crime de formação de quadrilha.

Muito ao contrário do que possa parecer, e muito diferente do que pensam os inimigos de Dirceu, a manutenção dessa situação totalmente irregular, acaba por desmoralizar a JUSTIÇA BRASILEIRA, do seu mais alto TRIBUNAL até aos de instâncias primeiras. 

Fica a cada dia mais forte a teoria de que o julgamento do MENSALÃO foi levado a efeito de forma injusta e que as decisões ali tomadas tiveram um caráter de exceção, pela severidade ímpar da aceitação de provas frágeis, pela natureza da desproporção das penas impostas, pelo apelo fácil à execração pública que os condenados foram, e são expostos, e pela maneira absolutamente irregular, com que o Ministro Barbosa, exerce a posição de "carcereiro", verdadeiro CARRASCO  e ALGOZ de um preso.

LEIA + AQUI

A DITADURA DA CANETA

BARBOSA: BOM DE PRENDER, RUIM DE SOLTAR E PÉSSIMO EM FAZER JUSTIÇA

DEPUTADA TUCANA TAMBÉM PERSEGUE DIRCEU

RODRIGO JANOT ARRASA COM PEDIDO DE PROCURADORA MILHOMENS

JANIO DE FREITAS DESMONTA BARBOSA

OUTROS TEMAS

TRIBUTO A UMA LENDA DO CINEMA - AUDREY HEPBURN

JOAQUIM BARBOSA - BOM DE PRENDER, RUIM DE SOLTAR E PÉSSIMO EM FAZER JUSTIÇA

A PRESSA EM PRENDER E A PROCRASTINAÇÃO EM SOLTAR UM CONDENADO, QUALQUER CONDENADO, CARACTERIZAM NÃO A FIGURA DE UM JUIZ, MAS DE UM JUSTICEIRO

GENOÍNO VOLTA IMEDIATAMENTE PARA A PRISÃO, JOSÉ DIRCEU CONTINUA PRESO ONDE ESTÁ.

STF determina que Genoino volte para Papuda

André Richter - Repórter da Agência Brasil - Agência Brasil - 30.04.2014

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, determinou hoje (30) que o ex-deputado federal José Genoino volte para o Presídio da Papuda, no Distrito Federal. Genoino cumpre prisão domiciliar temporária desde novembro do ano passado. Nesta semana, um novo laudo do Hospital Universitário de Brasilia (HUB) concluiu que o estado de saúde do ex-parlamentar não é grave.

Ele foi condenado a quatro anos e oito meses de prisão em regime semiaberto na Ação Penal 470, o processo do mensalão.

Editor: Juliana Andrade

JOAQUIM BARBOSA COBRA JANIO DE FREITAS QUE DÁ O TROCO E DESMONTA NOTA DO MINISTRO

BARBOSA PERDEU MAIS UMA

Passos fora do Painel
20/04/2014

O PAINEL do Leitor, localização nobre que a Folha destina às contestações, críticas e outras considerações sobre o que publicou, não foi visto pelo secretário de comunicação do Supremo Tribunal Federal, Wellington Geraldo Silva, como apropriado a uma nota sua para desejada defesa do ministro Joaquim Barbosa.

Em exaltada cobrança telefônica há uma semana, no domingo passado, indagou "que espaço temos para responder?". Por mim, todo o de que eu possa dispor, sem com isto diminuir meu apreço pelo sentido democrático do Painel do Leitor.

A nota é a propósito do artigo "Nos passos de Obama", do domingo, 13.abr.14, sobre o uso ardiloso de coordenadas geográficas pela promotora Márcia Milhomens Sirotheau Corrêa para pedir quebra de sigilos telefônicos que, a pretexto de verificar alegado telefonema de José Dirceu na Papuda, violaria também as comunicações de todos os celulares do Planalto. Soube-se, no decorrer da semana, que também os sigilos de celulares do Senado, da Câmara e do próprio Supremo Tribunal Federal cairiam, na violação pretendida.

Passados cinco dias do artigo, na sexta, 18, diz a nota: "Na coluna de 13.4.2014, que trata de pedido formulado ao Supremo Tribunal Federal pelo Ministério Público do DF à Vara de Execuções Penais de Brasília, o ministro Joaquim Barbosa é acusado de participação em um ato criminoso, qual seja a quebra ilegal de sigilo telefônico.

Sem que o ministro tenha sido ouvido, são feitas afirmações sobre a conduta dele, tais como: 'É interessante que o juiz da Vara de Execuções Penais e o ministro Joaquim Barbosa não dessem sinal algum de estranheza...' (...) 'A alternativa a essa indiferença seria o conhecimento prévio, por ambos, da artimanha...'. São acusações graves, desprovidas, porém, de amparo na realidade dos fatos".

Segue: "Uma simples consulta ao andamento do processo -que é público, diga-se- permitiria ao senhor e a qualquer pessoa interessada verificar todos os procedimentos adotados pelo presidente do STF. Nessa consulta, seria possível concluir que a primeira providência adotada foi o envio do pedido para manifestação da Procuradoria-Geral da República. Só após esse parecer é que o ministro estará habilitado a analisar todos os aspectos envolvidos no pedido, e então tomar uma decisão. Isso é o que manda a lei. Todos esses procedimentos também teriam sido informados caso o presidente do STF tivesse a oportunidade de ser ouvido antes da publicação da sua coluna. O fato é que ainda não houve nenhuma manifestação do ministro Joaquim Barbosa sobre o pedido formulado pelo Ministério Público do Distrito Federal".

Por fim: "Esclarecemos ainda que o Supremo Tribunal Federal atua dentro dos parâmetros da Constituição Brasileira [sic] na AP 470 e em todas as [sic] milhares de Ações que julga. Portanto, refutamos qualquer insinuação sobre a legalidade dos procedimentos adotados pelo tribunal".

Transcrevo o parágrafo de onde a nota pinçou dois pedaços de frases, e deu-lhes reticências sugestivas mas inexistentes no artigo:

"É também interessante que o juiz da Vara de Execuções Penais e o ministro Joaquim Barbosa não dessem sinal algum de estranheza -sem falarmos nas providências legais necessárias- ao deparar-se com coordenadas geográficas de latitude e longitude para pedir quebra de sigilo telefônico de números, endereços e portadores de celulares não citados. A alternativa a essa indiferença seria o conhecimento prévio, por ambos, da artimanha e do alcance da alegada identificação de telefonema no presídio da Papuda."

O juiz e o ministro deram algum "sinal de estranheza" ante o ofício com anormal uso de coordenadas, em vez de números telefônicos e nomes, sem qualquer explicação para isso? Não. Logo, a frase não contém acusação, referindo-se a um fato real e não negado. Fato que a mim, e a outros de semelhante reação, nada proíbe de achar interessante.

A outra "acusação grave". O artigo diz que a alternativa SERIA, condicional, não diz que foi, nem o insinua. Para quem a lê sem presunção, o que a frase diz é que o juiz e o ministro só não estariam faltando com a atenção merecida pelo ato anormal do ofício, e razão bastante de estranheza, em caso de terem conhecimento prévio da artimanha. Não os acusa de o terem.

O acusado passo a ser eu. A nota me acusa, em referência a Joaquim Barbosa, de o haver "acusado de participação em um ato criminoso". A nota faz uma afirmação inverdadeira. E reiterada.

Quanto à afirmação de que ao ministro cabe receber e mandar ofício ao procurador-geral da República, para só depois opinar, é esquecer duas obviedades. Primeira: o ministro tem a autoridade e o dever de examinar cada ofício recebido e lhe dar o encaminhamento adequado, sendo um deles a rejeição por impropriedade. Segunda: o oposto disso é reduzir ministro do Supremo a tarefas de estafeta, entregador de papéis de um lado para outro, como sugere a nota.

Aproveito a ocasião para um acréscimo nesse caso das coordenadas. O pedido de quebra dos sigilos foi encaminhado ao presidente do Supremo em 28 de março, quando o juiz que o encaminhou já se dissera impedido de atuar no processo, por "motivos de foro íntimo", e sua transferência já estava determinada pelo Tribunal de Justiça.

============================================

Janio de Freitas, colunista e membro do Conselho Editorial da Folha, é um dos mais importantes jornalistas brasileiros. Analisa com perspicácia e ousadia as questões políticas e econômicas. Escreve aos domingos, terças e quintas-feiras.

JOAQUIM BARBOSA PODE SE FILIAR AO PV DO FILHO DE JOSÉ SARNEY

O CARNAVAL ACABOU OU AINDA VAI COMEÇAR ?

Segundo a coluna de ILIMAR FRANCO - O Globo - 05/03/2014, o atual Presidente do STF ministro Joaquim Barbosa, está mantendo conversas "informais", intensificadas recentemente, com dirigentes do PARTIDO VERDE.

Segundo ainda a coluna, Joaquim avisou que vai pensar, na África, sobre sua filiação ao Partido.

Em campanha mal disfarçada faz tempo, resta agora saber, QUANDO e ONDE quer chegar o ministro na sua vida como político.

LEIA AQUI

OPERAÇÃO BROTHER SAM

GLEISI HOFFMANN CRITICA ILAÇÕES DE JOAQUIM BARBOSA SOBRE TRAMA CONSPIRATÓRIA - EM VÍDEO

MULHER MARAVILHA BATE DURO NO SUPER HERÓI DO PIG

Gleisi rebate Barbosa: 'Estaria sua indicação também sob suspeição?'
RANIER BRAGON
DE BRASÍLIA

A ex-ministra da Casa Civil Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou nesta quinta-feira (27) o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, a quem acusou de levantar "ilações" sobre o processo de indicação dos ministros da corte.

"Ele abre mão da argumentação jurídica e técnica para insinuar que o processo de escolha careça de seriedade e responsabilidade. Estaria sua indicação também sujeita à suspeição?", discursou Gleisi no plenário do Senado. 

Barbosa disse que o STF vivia uma "tarde triste" por reverter uma decisão por meio de uma "uma maioria de circunstância, formada sob medida para lançar por terra todo o trabalho primoroso levado a cabo por esta corte no segundo semestre de 2012".

Embora não tenha dito diretamente, Barbosa se referia à indicação pela presidente Dilma Rousseff de Luís Roberto Barroso e Teori Zavascki em substituição a ministros que se aposentaram. Os dois novos magistrados votaram pela absolvição dos acusados por crime de quadrilha, o que beneficia, entre outros, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu.

"Lamento que o presidente de um Poder sugira trama conspiratória do Poder Executivo e Legislativo para indicações do STF. É um dia triste sim, para a democracia brasileira, as declarações do excelentíssimo presidente do STF", disse Gleisi, acrescentando serem "lamentáveis" "tais ilações".

A Matéria é da Folha.com

LEIA INTEGRA AQUI

REVISTA VEJA QUER JOAQUIM BARBOSA CANDIDATO - MAS ELE DIZ QUE AGORA NÃO !

FACTÓIDES E BALÕES DE ENSAIO

Sem um nome que possa, de maneira limpa, fazer frente à candidatura de Dilma Rousseff, o PIG anda em busca de um SALVADOR DA PÁTRIA e de UM MILAGRE.

Reportagem da revista Veja afirma que presidente do STF teria revelado a um interlocutor que ficaria na casa só até abril

O DIA/IG

Brasília - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, afirmou em nota divulgada neste sábado, que não será candidato a presidente nas próximas eleições, embora tenha desejo de não permanecer no Supremo até os 70 anos, idade da aposentadoria compulsória. A nota, divulgada para a imprensa pela secretaria de comunicação do STF, é uma resposta à reportagem publicada na revista Veja desta semana.

Na edição deste sábado, a revista afirma que Barbosa teria dito a um interlocutor que pretende sair do STF em abril, após a votação dos embargos infringentes do mensalão. Coincidência ou não, o mês de abril também corresponde ao prazo final para que candidatos se filiem a partidos políticos. Ainda de acordo com a revista, Barbosa já teria sido sondado por dois partidos, mas teria recusado as propostas por não se identificar com as siglas.

Leia abaixo a nota:

1) O Presidente do Supremo Tribunal (STF), Ministro Joaquim Barbosa, ratifica que não é candidato a presidente nas eleições de 2014.

2) Com relação a uma possível renúncia ao cargo que hoje ocupa, o Ministro já manifestou diversas vezes seu desejo de não permanecer no Supremo até a idade de 70 anos, quando teria que se aposentar compulsoriamente. No entanto, não existe nenhuma definição com relação ao momento de sua saída. Ele não fez consulta alguma ao setor de recursos humanos do STF sobre benefícios de aposentadoria.

3) No que se refere ao seu futuro após deixar o Tribunal, o Ministro reserva-se o direito de tomar as decisões que julgar mais adequadas para a sua vida na ocasião oportuna. Entende que após deixar a condição de servidor público, suas decisões passam a ser de caráter privado.

4) O Ministro Joaquim Barbosa não faz juízo de valor sobre nenhum dos partidos políticos brasileiros, individualmente. A respeito do quadro partidário, já expressou sua opinião no sentido da realização de uma ampla reforma política que aprimore o atual sistema. Apesar de já ter tornado público o seu voto nas últimas três eleições presidenciais, o Presidente do STF, Tribunal que é o guardião da Constituição, ratifica seu respeito por todas as agremiações partidárias, seus filiados e eleitores.

Secretaria de Comunicação do STF

MINISTRO JOAQUIM BARBOSA E A FOTO COM O EMPRESÁRIO FORAGIDO DA JUSTIÇA BRASILEIRA - EM VÍDEO

A POLÊMICA FOTO DO SALVADOR DA PÁTRIA AO LADO DE UM FORAGIDO

As informações sobre o número de processos e natureza dos supostos crimes cometidos pelo Sr. Antonio Mahfuz são bastante contraditórias. Certo porém é que ele é foragido da JUSTIÇA brasileira e, isso coloca o Ministro Joaquim Barbosa em uma situação constrangedora, ainda que certamente ele não soubesse da condição do cidadão que lhe pediu para tirar uma foto ao seu lado. Nós já vimos muitas autoridades e políticos caírem em desgraça por conta de fatos assim.

2 DE FEVEREIRO DE 2014

247 – O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, se envolveu em mais uma polêmica. Ainda sem conseguir justificar as 11 diárias financiadas pela Corte em suas férias na Europa, circula atualmente na internet uma imagem em que o magistrado aparece em Miami ao lado de um foragido da Justiça brasileira.

Barbosa aparece com Antonio Mahfuz em imagem postada no seu Facebook, com a legenda: “Sob a mesma luz que guiava os peregrinos no deserto! Renasce a esperança com o Justiceiro. Thanks God!”.

Segundo Paulo Nogueira, do Diário do Centro do Mundo, “não haveria problema nenhum não fosse Mahfuz a chamada chave de cadeia. Ele fugiu do Brasil, há quinze anos, e deixou atrás de si copiosos calotes. Uma contabilidade recente coloca Mahfuz como réu em 221 processos”.

ESTADÃO

O comerciante Antonio Mahfuz, ex-presidente da Associação Comercial de São José do Rio Preto (SP), entrou com um pedido de liminar em habeas corpus no Supremo Tribunal Federal (STF) para voltar ao Brasil e participar do casamento da única filha, além de visitar sua mãe que teria mais de 80 anos e problemas de saúde. De acordo com o STF, o comerciante, ex-dono da A. Mahfuz S.A., uma das mais tradicionais redes de lojas do interior paulista na década de 80, reside há oito anos nos Estados Unidos, após ter prisão decretada no processo de cobrança de uma dívida estimada em R$ 144,2 milhões com o Chase Manhattan Bank.

LEIA + AQUI

STF diz que Barbosa não é amigo de Mahfuz

JOAQUIM BARBOSA É COMPARADO A DEMÓSTENES TORRES - SENADOR REQUIÃO ATACA MORDOMIAS DO PRESIDENTE DO STF NA EUROPA

"TODO PALADINO DA JUSTIÇA É UM DEMÓSTENES ENRUSTIDO"

Roberto Requião

Em sua conta no Twitter, o Senador Roberto Requião pegou pesado no comportamento do Presidente do STF. A recente viagem de Joaquim Barbosa à EUROPA, quando de Férias vai receber 11 diárias ( R$ 14 MIL) foi o motivo do comentário de Requião.

+

AQUI - Portal 247

MINISTRO JOAQUIM BARBOSA EM CAMPANHA, CAI NO SAMBA NO CLUBE RENASCENÇA

SÓ FALTOU PEGAR CRIANCINHA NO COLO

LEIA + AQUI

JOAQUIM I - O CARRASCO DE JOSÉ GENOÍNO É MISERICORDIOSO COM ROBERTO JEFFERSON

UM MINISTRO DE DUAS "FACES"

O mesmo juiz com dois comportamentos completamente diferentes. Dependendo de quem é o CONDENADO para o qual ele vai decretar prisão, ele pode ser "carrasco ou misericordioso", não quero acreditar que questões político-partidárias-midiáticas, tenham algum "peso" nesse espetáculo de erros e ilegalidades.

Para alguns dos condenados, decretação de prisão imediata, transferência para Brasília em pleno sábado, após um feriado NACIONAL em que ele (o juiz) trabalhou, e as pressas decidiu, sem levar em conta a situação de saúde de um dos transferidos e sem nem mesmo ter tido tempo de reservar o local adequado para os presos ficarem recolhidos. Um juiz apressado e pouco responsável, esqueceu de enviar a carta de sentença. Condenados ao regime semiaberto, alguns deles passaram dois dias presos em regime fechado. 

Para outros condenados, esse mesmo juiz é quase que misericordioso. Passaram-se quinze dias (tivemos outro feriado nesse período), sem que o juiz finalizasse a expedição de outros mandados de prisão. Tem ele agora o cuidado, de mandar "procurar" uma vaga em UNIDADE PRISIONAL dentro do próprio Estado onde um condenado reside. Esse condenado, igual a um outro, tem problema de saúde, e deve, por uma questão de responsabilidade e pela absoluta necessidade do ESTADO não extrapolar no seu direito de punir, ser tratado de forma cuidadosa. Um condenado foi exposto, outro preservado.

Uma lástima que um juiz possa ser apenas 50% correto, justo, sereno e humano. 

RICARDO NOBLAT DIZ QUE JOAQUIM BARBOSA ERROU - TRANSFERÊNCIA DE PRESOS FOI AÇÃO DE MARKETING PLANEJADA

Quando até Ricardo Noblat critica a decisão de Joaquim Barbosa em transferir para Brasília os presos/condenados na AÇÃO PENAL 470, sem que as cartas de sentença tivessem sido expedidas, e sem a definição de um local apropriado para ficarem recolhidos em conformidade com o regime de prisão para eles estabelecido, é sinal de que a LAMBANÇA FOI GRANDE.

Pior, ou melhor ?? - é ver que Noblat comunga com a opinião da maioria, de que Barbosa mandou prender num feriado, sem ter a papelada legal pronta, apenas para PROMOVER um espetáculo midiático que foi amplamente "aproveitado" pela imprensa.

Resta saber, e aí Noblat não se arrisca, qual o interesse que Joaquim Barbosa pode ter no caso, especialmente em relação aos condenados petistas, EM APARECER TANTO, sem se importar com o cumprimento das LEIS e das NORMAS, que ele conhece bem, ou, deveria conhecer, e fazer sempre tudo de modo a expor / humilhar / maltratar / penalizar em excesso, os referidos condenados.

Voz do passado, por Ricardo Noblat

25/11/2013

"...O Brasil na internet virou um gigantesco pastoril onde se torce apenas pelo cordão vermelho ou pelo cordão azul. Se você não gosta de um nem de outro fique de fora. Ou apenas observe.

Sem paixão é possível dizer que erros foram cometidos pelos dois maiores protagonistas do episódio ainda em curso da prisão dos mensaleiros – o ministro Joaquim Barbosa, presidente do Supremo Tribunal Federal, e o PT por meio de sua direção ou dos seus principais líderes.

Se ainda faltava tomar algumas providências antes do encarceramento dos condenados por que transferi-los para Brasília com dois ou três dias de antecedência?

Ganhou um tempo extra em regime fechado quem fora condenado a regime semi-aberto. Dizer que não faz diferença é não fazer a mínima ideia do que seja uma cadeia.

O voo dos mensaleiros pareceu mais uma ação de marketing planejada para coincidir com um feriado nacional. Os veículos de comunicação mendigam por notícias em feriados e fins de semana. Fartaram-se com o voo..."

Integra AQUI

JOAQUIM BARBOSA POUPOU ROBERTO JEFFERSON, MAS NÃO POUPOU JOSÉ GENOÍNO - SUPREMA DITADURA DA CANETA

SUPREMA DESUMANIDADE E PREPOTÊNCIA

Ele faz o que quer, da maneira que quer.

O Presidente do STF, Ministro Joaquim Barbosa, conhece bem como o funcionamento de nossa JUSTIÇA já é ruim nos dias úteis, e pior ainda nos finais de semana e feriados, e sabe MUITO BEM da precária condição de saúde do DEPUTADO JOSÉ GENOÍNO, que passou por uma cirurgia cardíaca recentemente e apresenta problema de HIPERTENSÃO, e, portanto, NÃO DEVERIA, ser submetido ao risco de uma viagem / transferência para Brasília, absolutamente desnecessária e imprópria nesse período. Barbosa, que trabalhou no FERIADO para PRENDER ALGUNS DOS RÉUS, FOLGOU E VIAJOU NO FIM DE SEMANA, e assim, deixou atrasar documentação que impediria de Genoíno e outros, ficarem presos em uma penitenciária, cumprindo em regime fechado (inclusive sem direito à visita até a próxima TERÇA-FEIRA) condenados que foram ao regime semi-aberto.

Por uma questão de RESPEITO e de obrigação do ESTADO ( que ele Barbosa representa nesse caso e momento ), em preservar a integridade física daqueles que estão sob sua GUARDA, assim como o ex-deputado Roberto Jefferson foi poupado até agora, e deverá continuar sendo, (Jefferson sofre de CA de Pâncreas), Genoíno deveria ter sido poupado.

Barbosa na sua patológica mania de ser um justiçador implacável, vem atropelando vários ritos, passando por cima de direitos dos RÉUS e transformando o julgamento da Ação Penal 470, num triste espetáculo de personalismo e arrogância. Barbosa age sempre para ampliar de alguma forma o modo de punição, busca sempre uma palavra ou decisão tomada ou postergada, que de alguma maneira signifique mais constrangimento e cerceamento aos RÉUS. Parece que age com o fígado, que por sua expressão sempre carregada ou com sorriso de desdém, deve estar cheio de "FEL".

Agora, extrapola todos os limites, quando de forma açodada coloca em risco, ou no mínimo não se importa em evitar o risco, de que José Genoíno venha a falecer ou sofrer gravíssimo prejuízo a sua saúde.

Exceto para a fama de MOCINHO MAU COM CORRUPTOS que Barbosa busca nutrir, e para o triste espetáculo midiático de linchamento dos RÉUS ligados ao PT, a prisão de Genoíno e sua transferência para Brasília, de nada servem.

Se  o pior acontecer com Genoíno, como ele mesmo já disse, nós saberemos apontar quem são seus ALGOZES. Joaquim Barbosa estará encabeçando a LISTA.

O RELATÓRIO MÉDICO

LEIA + AQUI

Se eu morrer aqui, o povo saberá apontar meus algozes', diz Genoino

Petista volta a passar mal e advogados recorrem ao Supremo para que ele cumpra prisão domiciliar

JOAQUIM BARBOSA E A PRISÃO DA JORNALISTA DO ESTADÃO - VIOLÊNCIA MUITO MAL EXPLICADA

É possível que o Ministro Joaquim Barbosa não tenha nenhuma relação "direta" com a prisão, aparentemente arbitrária e injustificável, da correspondente do Jornal O Estado de São Paulo nos Estados Unidos, fato ocorrido na Universidade Yale. Algumas observações se fazem necessárias, tendo em vista o absurdo que envolve o fato, caso é claro, tenha tudo acontecido como a senhora Claudia Trevisan diz.

Primeiro, um evento como o 

Seminário Constitucionalismo Global 2013, promovido por uma das mais renomadas Universidades dos Estados Unidos, contando com convidados até de outros países, ser "fechado à imprensa" é algo por si só inusitado.

Depois, não se tem notícia de que o Ministro Joaquim Barbosa intercedeu pela jornalista, profissional brasileira, que havia inclusive feito contato com ele, lhe informando que o aguardaria do lado de fora do evento para tentar uma entrevista. Se o ministro soube da prisão, e aí está uma questão chave da história, ele tinha obrigação de acompanhar o fato, se não soube, Joaquim Barbosa deveria protestar de forma veemente.

Ficam ainda no AR, algumas perguntas, além das que são formuladas pelo jornal, na tentativa de entender o que há com os ESTADOS UNIDOS. Que polícia americana é essa, que algema uma pessoa perfeitamente identificada, desarmada, sem oferecer qualquer tipo de perigo, e a deixa (com as mão para trás) por uma hora no interior de uma viatura policial, para só então encaminhá-la à Delegacia, onde por mais aproximadamente 4 horas fica a pessoa incomunicável ? Que polícia é essa, que pede documentos, e diante de sua apresentação, os confisca de forma absolutamente ilegal ? 

A polícia sabia quem era a jornalista ?! Tinha até a sua foto ?! Qual a razão ? A quem a representante do Estadão oferecia perigo ?

Se um fato assim acontecesse na China ou na Coréia do Norte... mas, nos EUA de Barack Obama, na chamada  "maior democracia do mundo", é espantoso.

Finalmente, o PIG, no qual o Estadão encontra-se incluído pela blogosfera como participante, alçou o ministro Barbosa à condição de SUPER-HERÓI, o Batman tupiniquim. Sinceramente, ultimamente, sempre que o ministro Barbosa vai aos EUA acontece algum problema. E, pelo seu comportamento muito "reservado", ele parece mais com o XARADA.

Correspondente do 'Estado' é presa e algemada em Yale (EUA)

Destacada para cobrir a visita do ministro Joaquim Barbosa, que fazia uma conferência na universidade, a jornalista foi autuada por 'invasão de propriedade privada', segundo a polícia

O Estado de S. Paulo

A correspondente do Estado em Washington, Cláudia Trevisan, foi detida nesta quinta-feira, 26, na Universidade Yale, uma das mais respeitadas dos Estados Unidos, enquanto tentava localizar o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, que fazia uma conferência no local. A jornalista foi algemada e mantida incomunicável por quase cinco horas, inicialmente dentro de um carro policial e depois em uma cela do distrito policial de New Haven, cidade onde fica a universidade. Sua liberação ocorreu apenas depois de sua autuação por "invasão de propriedade privada".

Leia tudo AQUI

Veja também: 

'Não entrei escondido nem forcei a entrada', afirma Cláudia Trevisan 

MÍRIAM LEITÃO ACOVARDADA ENTREVISTA JOAQUIM BARBOSA QUE AMEAÇA BLOGUEIROS

Publicada na edição de hoje do Jornal O Globo, entrevista realizada pela jornalista Míriam Leitão com o Ministro Joaquim Barbosa, presidente do STF.

A entrevista mostra uma jornalista sem coragem, que foge do enfrentamento que se espera no desdobramento de cada pergunta. Na entrevista é possível notar que o ministro Joaquim Barbosa procura encaminhar o assunto na direção de que todas as críticas que lhe são endereçadas tem como pano de fundo o preconceito racial. 

Quem leu a entrevista ficou esperando que a jornalista apresentasse um complemento de pergunta para as respostas duras e cortadas que o ministro lhe apresentava. Barbosa inverteu os papéis e deu o tom da entrevista, Míriam Leitão não teve coragem de lhe replicar e contestar.

Quando Barbosa disse que _"a Folha (Folha de São Paulo) expôs seu filho numa entrevista de emprego"_, faltou Míriam Leitão perguntar se ele não considerava impróprio seu filho trabalhar na Rede Globo, e ser contratado após o Ministro ter assistido uma partida de futebol no camarote de Luciano Huck.

Quando Barbosa falou em _"falta de honestidade em pessoas com responsabilidade de vir a público e dizer que as coisas não estão funcionando"_ faltou perguntar quem são essas pessoas.

Quando Barbosa afirmou na entrevista que _"houve uma brutal violação da minha privacidade" _ ao se referir a compra de um imóvel "modesto" nos Estados Unidos, ficamos esperando Míriam perguntar o que o Ministro tem a dizer não sobre o valor do imóvel e nem sobre a procedência lícita do dinheiro com que fez a compra, mas sim sobre o fato da transação ter sido realizada por U$ 10 Dólares, sobre ele ter criado uma empresa especificamente para isso, e aparecer como presidente da empresa o que não é permitido a um Membro do Judiciário.

Míriam Leitão não teve coragem nem de defender a imprensa da qual faz parte, quando Barbosa afirmou que os jornais e os jornalistas estão ultrapassando limites, por conta do medo de que ele eventualmente se torne candidato à presidência da República. Nem contestou o Ministro quando ele disse que _"Não vejo a mesma exposição da vida privada de pessoas altamente suspeitas da prática de crime"_ ou quando Barbosa, discorrendo sobre a existência de racismo no Brasil, criticou os meios de comunicação por não promoverem uma discussão consistente sobre essas questões.

O Ministro Joaquim Barbosa ainda encontrou espaço para, diante da pergunta se os RÉUS do MENSALÃO serão presos, fazer um "ALERTA" (ameaça?) aos blogueiros que, segundo o Ministro, lhe tem atacado. Barbosa chamou de MÍDIA SUBTERRÂNEA os blogs que são anônimos, disse que aguarda o momento de identificar a todos, inclusive os que financiam tais blogs, e que vai "desmascarar esses bandidos"

QUEM TEM MEDO DE JOAQUIM BARBOSA ?

É possível que blogueiros tenham medo do "ALERTA" de sua excelência, mas, esse não é o meu caso.

Primeiro por ter 99% de certeza de o Ministro não ter me incluído nesse rol - BANDIDOS QUE PRECISAM SER DESMASCARADOS. Sou legal e regularmente inscrito no BLOGGER/GOOGLE - Lá estão meu nome, idade, endereço, cpf - tudo registrado direitinho. Há qualquer momento que a JUSTIÇA queira, tendo fundamentos para isso, poderá pedir meus dados. Nada tenho à esconder nem do que me arrepender.

Depois, não recebo nenhum financiamento, não estou sendo pago por ninguém para manter esse blog e emitir minhas opiniões. Tudo o que já escrevi, e vou continuar a escrever sobre o Ministro, sempre foi e será fruto do que acredito, da expressão sincera e transparente da minha opinião.Nunca ofendi ou caluniei o Ministro Joaquim Barbosa, como aliás, não faço em relação a nenhuma outra pessoa, tenha ela a posição que tiver na vida. Considero o comportamento do Ministro em determinadas ocasiões, ARROGANTE e IMPERIAL, em outras ele não é NADA DEMOCRÁTICO, nem respeita opiniões contrárias às suas. Quanto à pensar e afirmar isso em relação ao Ministro, não vai aí nenhum sentimento de racismo, preconceito. Minha história de vida, e a própria história desse blog ao longo dos seus quase cinco anos de existência, comprovam isso.

Por fim, lamento a covardia da jornalista Míriam Leitão.

O link da entrevista está AQUI - Não foi transcrita, visto, O Globo não autorizar.

JOAQUIM BARBOSA AFIRMA QUE NÃO DEIXOU DE CUMPRIMENTAR À PRESIDENTE DILMA ROUSEFF

Tomara que todos os que viram as imagens e entenderam que houve a descortesia, para dizer o mínimo, estejam enganados. 

Vai aí o registro da Nota do STF 

Do: Jornaldo Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) divulgou nota informando que o ministro Joaquim Brabosa não foi descortês com a presidente Dilma Rousseff ao deixar de cumprimentá-la na cerimônia de recepção ao papa Francisco, no Palácio Guanabara, no Rio de Janeiro, na última segunda-feira (22). Segundo imagens captadas por câmeras de televisão, Barbosa se dirigiu apenas ao papa e não cumprimentou Dilma, que estava ao lado do pontífice.

"O ministro repudia interpretação de que teria sido deselegante com a presidente e ratifica seu respeito pelos Poderes constituídos", diz a nota. O texto informa que Barbosa ficou surpreso com a versão de que tenha sido descortês com a chefe do Executivo, alegando que as imagens captadas por determinados ângulos deram margem para versões "que não encontram amparo na realidade".

A nota informa ainda que Barbosa tem mantido "relacionamento institucional de alto nível" com a presidente Dilma, que seria comprovado por duas audiências recentes entre ambos no Palácio do Planalto. Destaca, também, que Barbosa ficou por mais de uma hora com a presidente em uma sala reservada antes do início da cerimônia, e que já na presença do papa, trocou um "discreto sorriso" com Dilma.

"Isso porque avaliou não ser necessário novo cumprimento protocolar, uma vez que isso já havia ocorrido por ocasião de sua chegada ao Palácio", complementa a nota, assinada pela Secretaria de Comunicação do STF.