VÍDEO ESCULHACHO - GOLPISTAS INTERINOS SÃO VAIADOS E DESMASCARADOS NO NORDESTE

RICARDO BARROS E MENDONÇA FILHO FORAM ALVO DE DUROS PROTESTOS. A VIDA DOS GOLPISTAS NÃO É, E NUCA SERÁ FÁCIL. SE O GOLPE DO IMPEACHMENT PASSAR, OS PROTESTOS E ATOS CONTRA ESTE GOVERNO ILEGÍTIMO SÓ FARÃO CRESCER, PRINCIPALMENTE QUANDO ELES COMEÇAREM A DE FATO PRATICAR E EXECUTAR AS MEDIDAS DE ARROCHO DE SALÁRIOS E APOSENTADORIAS E PENSÕES, QUANDO RETIRAREM DIREITOS TRABALHISTAS E QUANDO EXPLODIREM DE FORMA TOTAL OS CASOS DE CORRUPÇÃO EM QUE ESTÃO ENVOLVIDOS.

2 ministros de Temer são vaiados por ativistas no Nordeste no mesmo dia

WALDIR MARANHÃO SUSPENDE VOTAÇÃO DO IMPEACHMENT E ABORTA O GOLPE

OPOSIÇÃO GOLPISTA ESTÁ DESORIENTADA. RENAN VAI DEVOLVER O PROCESSO À CÂMARA, OU ENTÃO SERÁ LEVADO AO SUPREMO.

ILEGALIDADES E DESRESPEITO AO AMPLO DIREITO DE DEFESA COMPROVAM QUE ATÉ NO RITO DA VOTAÇÃO OCORRERAM FATOS QUE VICIARAM E TORNAM SIM O PROCESSO PASSÍVEL DE SER ANULADO.

A RAZÃO PARA ANULAR A VOTAÇÃO

Waldir Maranhão anula sessão da votação do impeachment na Câmara

Atendendo a pedido da Advocacia-Geral da União, o presidente em exercício da Câmara dos Deputados, Waldir Maranhão (PP-MA), decidiu anular a sessão em que houve a votação do impeachment da presidente da República, Dilma Rousseff, ocorrida nos dias 15, 16 e 17 de abril.

Segundo Maranhão, os partidos não poderiam ter orientado a votação; os deputados não poderiam ter anunciado seus votos previamente; e a defesa da presidente não poderia ter deixado de falar por último.

Waldir Maranhão pediu que o processo seja devolvido pelo Senado Federal e determinou que seja realizada nova sessão para votar o pedido de impedimento de Dilma Rousseff no prazo de 5 (cinco) sessões contados a partir da devolução do processo.

A NOTA - 09/05/2016 - 12h26

NOTA À IMPRENSA

“1. O Presidente da Comissão Especial do Impeachment do Senado Federal, Senador Raimundo Lira, no dia 27 de abril do corrente ano, encaminhou à Câmara dos Deputados, ofício em que indagava sobre o andamento de recurso apresentado pela Advocacia-Geral da União contra a decisão que autorizou a instauração de processo de impeachment contra a Sra. Presidente da República, Dilma Rousseff.

2. Ao tomar conhecimento desse ofício, tomei ciência da existência de petição dirigida pela Sra. Presidente da República, por meio da Advocacia-Geral da União, em que pleiteava a anulação da Sessão realizada pela Câmara dos Deputados, nos dias 15, 16 e 17 de abril. Nessa sessão, como todos sabem, o Plenário desta Casa aprovou parecer encaminhado pela Comissão Especial que propunha fosse encaminhada ao Senado Federal para a eventual abertura de processo contra a Sra. Presidente da República, Dilma Rousseff, por crime de responsabilidade.

3. Como a petição não havia ainda sido decidida, eu a examinei e decidi acolher em parte as ponderações nela contidas. Desacolhi a arguição de nulidade feita em relação aos motivos apresentados pelos Srs. Deputados no momento de votação, por entender que não ocorreram quaisquer vícios naquelas declarações de votos. Todavia, acolhi as demais arguições, por entender que efetivamente ocorreram vícios que tornaram nula de pleno direito a sessão em questão. Não poderiam os partidos políticos ter fechado questão ou firmado orientação para que os parlamentares votassem de um modo ou de outro, uma vez que, no caso deveriam votar de acordo com as suas convicções pessoais e livremente. Não poderiam os senhores parlamentares antes da conclusão da votação terem anunciado publicamente os seus votos, na medida em que isso caracteriza prejulgamento e clara ofensa ao amplo direito de defesa que está consagrado na Constituição. Do mesmo modo, não poderia a defesa da Sra. Presidente da República ter deixado de falar por último no momento da votação, como acabou ocorrendo.

4. Também considero que o resultado da votação deveria ter sido formalizado por Resolução, por ser o que dispõe o Regimento Interno da Câmara dos Deputados e o que estava originalmente previsto no processamento do impeachment do Presidente Collor, tomado como paradigma pelo STF para o processamento do presente pedido de impeachment.

5. Por estas razões, anulei a sessão realizada nos dias 15, 16 e 17 e determinei que uma nova sessão seja realizada para deliberar sobre a matéria no prazo de 5 sessões contados da data em que o processo for devolvido pelo Senado à Câmara dos Deputados.

6. Para cumprimento da minha decisão, encaminhei ofício ao Presidente do Senado para que os autos do processo de impeachment sejam devolvidos à Câmara dos Deputados.

Atenciosamente,
Deputado Waldir Maranhão
Presidente em exercício da Câmara dos Deputados”
Reprodução / Fonte Agência Câmara Notícias

O IMPEACHMENT DE AUGUSTO NARDES - MINISTRO ATUA COMO SE FOSSE MEMBRO DA OPOSIÇÃO DENTRO DE TRIBUNAL DE "FAZ DE CONTAS"

DEMOROU !
Advocacia-Geral irá pedir a suspeição do relator das contas do governo no TCU

Faz tempo que publicamos aqui DENUNCIA DA FORMA IMPRÓPRIA, em tom de CAMPANHA ELEITORAL DE PARTIDO DE OPOSIÇÃO, adotada pelo Ministro TCU - Augusto Nardes. Aliás, é duro de acreditar que esse senhor seja MINISTRO do TCU, por conta de sua história política e a forma como chegou onde está. 

Relembre: CLICANDO AQUI - MINISTRO DO TCU QUE É RÉU NO STF VAI A "FÓRUM" DE TENDÊNCIA TUCANA - e vejam hoje, como nós "ontem", já criticávamos o que só agora o governo resolveu encarar.

Advocacia-Geral irá pedir a suspeição do relator das contas do governo no TCU

A Advocacia-Geral da União (AGU) irá pedir a suspeição do relator das contas do governo federal no Tribunal de Contas da União (TCU), ministro Augusto Nardes. A medida tem como objetivo preservar a imparcialidade do julgamento, tendo em vista que o relator já deu reiteradas declarações públicas de que votará pela rejeição das contas de 2014.

O anúncio foi feito pelos ministros Luís Inácio Adams (AGU), José Eduardo Cardozo (Justiça) e Nelson Barbosa (Planejamento, Orçamento e Gestão) durante entrevista coletiva realizada neste domingo (04/10) na sede da AGU, em Brasília. A legislação brasileira veda aos ministros do TCU antecipar opiniões sobre processos que serão julgados.

Adams fez questão de citar os dispositivos legais afrontados pelas diversas manifestações públicas de Nardes, como o artigo 39 do Regimento Interno do TCU, que em seu inciso VII estabelece ser vedado ao magistrado "manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério". A mesma restrição também está prevista no artigo 36, inciso III, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Lei Complementar nº 35/79), a qual os ministros do TCU também estão subordinados.

"As regras devem ser observadas para garantir a imparcialidade do tribunal. Estas manifestações reiteradas e prévias geram um constrangimento, uma tendência. E mostram existir um interesse em um determinado resultado, em uma condução de uma decisão do plenário. Quem quer ser julgado por um ministro parcial? Ninguém", observou Adams.

O advogado-geral da União antecipou que a arguição de suspeição, prevista para ser apresentada ao TCU ainda nesta segunda-feira (05/10), reunirá mais de duas mil páginas de reportagens da imprensa com declarações públicas de Nardes antecipando posicionamento favorável à rejeição das contas. Segundo o advogado-geral da União, a conduta do ministro do TCU é típica de um "agente político", e não de um magistrado. 

No entendimento da AGU, o pedido de suspeição deve ser analisado pelo corregedor e pelo plenário do TCU antes do julgamento das contas do governo, inicialmente previsto para ser realizado nesta quarta-feira (07/10). "Se o processo não for devidamente saneado, há um vício que deverá ser apreciado pelas instâncias judiciais. Estamos oferecendo ao tribunal uma oportunidade de corrigir isso. O reconhecimento da suspeição é um instrumento de força institucional, de comprovar que o governo será sim julgado por juízes independentes e imparciais", disse Adams.

Respeito à lei

O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, criticou os que tentam transformar um julgamento técnico em um julgamento político. "Não vivemos em uma arena romana. Em um Estado de Direito, um julgamento se dá dentro das normas estabelecidas na Constituição e nas leis. Acredito que os brasileiros, independentemente de serem favoráveis ou desfavoráveis ao governo, esperam que as suas cortes atuem com Justiça, dentro das regras. É desejo legítimo de qualquer cidadão, empresa ou governo ser julgado nos termos da lei, dentro do processo legal. Que sua defesa seja considerada, sem pré-julgamentos. O que nos motiva é o respeito à lei e às instituições. Coloque-se na situação de um cidadão que, acusado de um delito, ouve do juiz antes mesmo de apresentar sua defesa ou antes da sentença que irá ser condenado em qualquer circustância", ressaltou.

Já o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, reafirmou que as medidas sob análise do TCU foram regulares. "Todas seguiram a legislação em vigor e o entendimento que foi aplicado na análise de contas de todos os outros anos anteriores", destacou. 

Raphael Bruno

Site da AGU

04/10/15 20:57 - Fuso horário de Brasília

PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF SAI DAS CORDAS, ENCARA O CONFRONTO POLÍTICO E ACERTA UM DIRETO NA OPOSIÇÃO QUE ACUSA O GOLPE !

EU NÃO VOU CAIR, NÃO VOU !

"Não tem base para eu cair, e venha tentar. Se tem uma coisa que não tenho medo é disso, desses setores da oposição "um tanto golpistas". Não me atemorizam. 

Dilma Rousseff

ENTREVISTADA pelo Jornal Folha de São Paulo, a presidente Dilma Roussef rompeu com a sua forma até aqui muito passiva de tratar o CLIMA de DESORDEM que a oposição tenta FABRICAR, através de ARMAÇÕES e GOLPES, ardilosamente fomentados e plantados diariamente no noticiário veiculado pela IMPRENSA GOLPISTA.

Dilma foi certeira, foi enfática, direta. Desafiou os seus opositores a provarem que existe algum fato verdadeiro - concreto - que possa ser motivo para ela ser destituída do cargo, para o qual foi eleita de forma democrática, VENCENDO / BATENDO o tucano Aécio Neves, que até hoje, quase um ano após a DERROTA, ainda não se conforma e insiste, da forma mais TORPE e VULGAR, em tentar chegar ao Palácio do Planalto, por meios escusos e nada democráticos.

A oposição acusou o recebimento do PETARDO, chamada de GOLPISTA, viu outro de seus "ícones", vestir a CARAPUÇA.

LEIA A ÍNTEGRA DA ENTREVISTA AQUI !

BOLSA FAMÍLIA - PSDB DIZ QUE AÉCIO NEVES NÃO É CONTRA O PROGRAMA, MAS, NINGUÉM ACREDITA

LOBÃO FILHO - PMDB/MA - VAI SER PROCESSADO PELOS TUCANOS

A oposição - PSDB - DEM - PPS - durante anos rotularam os Programas Sociais do governo como BOLSA ESMOLA. É majoritária entre os que votam com Aécio Neves a visão de que o BOLSA FAMÍLIA estimula a preguiça, é assistencialismo e visa manter a população mais carente no ócio em troca de votos. Dias desses o cantor NEY MATOGROSSO, concedeu entrevista em Portugal opinando nessa linha preconceituosa e com visão totalmente desvirtuada do que sejam programas sociais.

O certo é que, uma pesquisa nos mecanismos de busca do GOOGLE, vai sim nos trazer uma série de matérias que permitem concluir que, com o PSDB, o investimento nos PROGRAMAS SOCIAIS, no salário mínimo, nas aposentadorias, no serviço público e no próprio crescimento do país, diminuirá sensivelmente. Um governo do PSDB com Aécio Neves presidente e Armínio Fraga Ministro da Fazenda, será um governo de ARROCHO, de investimentos sociais represados, de juros ALTOS e de privatizações, além de profundas alterações no REGIME TRABALHISTA, com perdas para o trabalhador brasileiro.

Outra constatação baseada em discursos e promessas de Aécio em seu encontro com EMPRESÁRIOS (Aécio só se encontra com empresários) é que o tal corte do número de MINISTÉRIOS que ele apregoa, se dará nas SECRETARIAS DE GOVERNO que cuidam das minorias. Programas como os de PROTEÇÃO das mulheres, negros, índios e homossexuais, seriam os primeiros a sofre o baque da tesoura tucana.

Dessa mentalidade NEOLIBERAL e RECESSIVA, que os tucanos dão o pomposo nome de CHOQUE DE GESTÃO, o trabalhador brasileiro e a classe média, inclusive os que melhoram de vida sensivelmente nos últimos 11 anos, só podem esperar é que sejamos todos "eletrocutados".

Redação Bondeblog

=================================================================

PSDB processa peemedebista por acusações a Aécio Neves em discurso

GABRIELA GUERREIRO

DE BRASÍLIA - 19/05/2014 - FOLHA.COM

O PSDB ingressou nesta segunda-feira (19) na Justiça Eleitoral com ação contra o senador Lobão Filho (PMDB-MA), pré-candidato ao governo do Maranhão, por discurso feito no interior do Estado em que acusa o senador Aécio Neves (PSDB-MG), pré-candidato à Presidência da República, de ser contra o programa Bolsa Família.

A fala de Lobão Filho foi registrada no dia 3 de maio em vídeo gravado por um aliado de Aécio no Maranhão, durante discurso em ato político na cidade de Barra do Corda (MA).

No discurso, o senador diz que está "preocupado" porque Aécio teria declarado na véspera que era contra o Bolsa Família. Depois o peemedebista pergunta à população: "Quem de vocês aqui gosta do Bolsa Família levanta a mão?". 

Ao perceber que a grande maioria dos presentes defende o programa, o senador dispara: "Isso me preocupa, porque nossos adversários estão unidos ao Aécio Neves e ele já disse em todas as emissoras e jornais que é contra o Bolsa Família e contra o aumento que a presidente Dilma havia dado ao Bolsa Família", afirmou Lobão Filho.

O ato político ocorreu dois dias depois de Dilma anunciar, em cadeia nacional de rádio e TV, a ampliação do benefício pago pelo programa. No Maranhão, cerca de metade da população do Estado recebe o Bolsa Família.

Coordenador jurídico da campanha de Aécio, o deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP) convocou a imprensa nesta tarde para apresentar o vídeo. O ato político foi organizado pelo PMDB local para recepcionar Lobão Filho, que é filho do ministro Edson Lobão (Minas e Energia). 

Sampaio disse que o senador cometeu crime de propaganda eleitoral antecipada negativa, sujeito a multa de R$ 25 mil pela Justiça Eleitoral. O PSDB também estuda processar Lobão Filho pelo crime de injúria pelas ofensas feitas a Aécio.

"É uma prova inequívoca da postura nefasta que vem sendo adotada pelo PT em suas propagandas eleitorais, incutindo o medo baseado na mentira. E essa mentira em sendo propalada pelos nossos adversários políticos. É um senador mentindo deslavadamente sobre a postura do adversário da presidente Dilma, o senador Aécio Neves", afirmou Sampaio.

Segundo o deputado, o PT decidiu adotar na campanha de Dilma à reeleição a estratégia do "medo" para tentar convencer a população mais carente de que Aécio vai desfazer programas implementados pela gestão petista –a exemplo do programa do partido veiculado semana passada na TV.

"O Lobão está tão somente reproduzindo orientação majoritária da presidente Dilma de incutir o medo e entrar na política do terrorismo. Quando um governo não tem nada de bom para falar de si mesmo, ele parte para a tática de falar mal dos outros."

O tucano disse que a estratégia do "medo" adotada pelo PT não é a mesma que o PSDB utilizou nas eleições de 2002 contra o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva. Na época, os tucanos divulgaram inserções no rádio e na TV com a atriz Regina Duarte em que ela dizia ter "medo" de mudanças que seriam provocados no país com a eleição de Lula.

"Quando o PSDB usou de incutir o medo, naquele momento que o presidente Lula ia assumir, todos tinham receio do novo. O PSDB nunca usou a tática do medo pautado na mentira. O PSDB externou o seu receio, o seu medo com relação à postura do presidente Lula. Não tem nada a ver com a realidade de agora."

PROGRAMA DE ESTADO

Sampaio disse que, por orientação do Palácio do Planalto, o Senado não aprova projeto de Aécio que transforma o Bolsa Família em programa de Estado –o que impediria que o programa seja encerrado independentemente de quem for eleito em outubro.

Segundo o deputado, a base de apoio de Dilma no Congresso não quer a aprovação do projeto para manter o discurso do "medo" de que o pré-candidato tucano vai acabar com o benefício recebido por milhares de brasileiros. 

"Não querem aprovar para não tirar o discurso da mentira. É interessante continuar mentindo em todos os rincões do Brasil. O Aécio já disse que é favorável [ao programa] e tem seus mecanismos de aperfeiçoamento."

OUTRO LADO

Lobão Filho confirmou à Folha que, em seu discurso no Maranhão, disse que Aécio é contra o Bolsa Família. O senador disse que, como parlamentar, tem direito de expressar sua opinião política em qualquer espaço público, além do Senado.

"Conceitualmente, o PSDB pode até aceitar a tese dos programas sociais do PT, mas o PSDB não vai absorver esses programas sociais se o Aécio for eleito. Eles ficaram carimbados com a marca do PT", afirmou.

Lobão Filho prometeu repetir, no Senado, discurso semelhante contra Aécio. O senador afirmou que não teme punições da Justiça Eleitoral porque não fez ataques pessoais ao pré-candidato do PSDB. "Isso não é campanha antecipada. Tenho o direito de me expressar. Não posso pedir votos para mim, mas posso defender o que penso", afirmou.

O senador atribui o vídeo ao ex-presidente da Embratur Flávio Dino, que também é pré-candidato ao governo do Maranhão e deve se coligar ao PSDB no Estado para apoiar Aécio. 

"Meu adversário é juiz federal, mas não tenho a menor preocupação em judicializar. Vou continuar falando tudo o que eu falo, falando o que eu acredito, ninguém vai me patrulhar."

ATÉ A PÉ NÓS IREMOS !!!!! PARA O QUE DER É VIER !! MAS O CERTO É QUE NÓS ESTAREMOS !! COM O LULA E A DILMA PRO QUE DER E VIER !!!

O PIG está fazendo um cavalo de batalha por conta da declaração do ex-presidente Lula de que é "BABAQUICE" essa exigência e cobrança de que o METRÔ chegue na porta dos ESTÁDIOS. Lula disse ainda que o torcedor brasileiro vai até descalço, se preciso, para ver seu time jogar bola.

Aí está o hino do GRÊMIO para reforçar a figura de linguagem de que LULA lançou mão.

O QUE DISSE LULA - SEGUNDO O ESTADÃO

Ricardo Galhardo - O Estado de S. Paulo

SÃO PAULO - O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta sexta-feira ser "babaquice" a ideia de oferecer condições para que os torcedores cheguem de metrô aos estádios que vão sediar os jogos da Copa do Mundo. Durante palestra a blogueiros em São Paulo, Lula disse que o brasileiro vai até descalço ver as partidas.

"Nós nunca reclamamos de ir a pé (ao estádio). Vai a pé, vai descalço, vai de bicicleta, vai de jumento, vai de qualquer coisa. A gente está preocupado? Ah não, porque agora tem que ter metrô até dentro do estádio. Que babaquice que é essa?", disse Lula.

O ex-presidente disse ainda que o País tem que dar "garantia para esse povo assistir ao jogo, comer nossa comida, uma boa comida mineira, baiana, paraense, paulista. É disso que nós temos que ter orgulho. Eles vão ver esse povo andando na rua alegre, não é aquele povo sisudo".

Dizendo-se orgulhoso pela conquista do direito de sediar a Copa do Mundo e as Olimpíadas, Lula afirmou que não pensou em dinheiro quando optou por concorrer a ser país-sede dos eventos esportivos. "Quando eu pensei isso não pensei em dinheiro, se vai entrar 30 bilhões, 40 bilhões. Eu não pensei nisso."

O ex-presidente afirmou que não se preocupa com a possibilidade de serem mostradas nas TVs internacionais imagens de barracos e mendigos dormindo nas ruas. "Não tenho preocupação nenhuma que mostrem barracos. Podem mostrar quantos barracos quiserem. Não tem que tirar ninguém na rua", disse o ex-presidente.

De bom humor, Lula disse que não tem receio sobre a realização da Copa do Mundo. "Do que eu tenho medo na verdade? Eu tenho medo de acontecer o que aconteceu com o Uruguai aqui em 1950", ironizou. Naquele ano, o Brasil sediava a Copa do Mundo e perdeu na final para a seleção uruguaia, no episódio que ficou marcado como a maior tragédia do futebol brasileiro.

Ainda usando a ironia, Lula disse que achou "fantástico" saber que a presidente Dilma Rousseff está juntando figurinhas para o álbum da Copa do Mundo. "Agora só falta alguém ensinar a Dilma a bater bafo".

Nota 1: Existe no Brasil uma elite metida à besta, que não valoriza as nossas características, criatividade e modo de ser. Nós com os nossos defeitos e qualidades, eles, os EUROPEUS e Americanos do Norte ou asiáticos, com os deles. Nós com as nossa mazelas, que levaremos tempo para superar, eles com as deles, e muitas, não conseguiram superar apesar de serem nações mais antigas e algumas até civilização milenar. 

Nota 2: Toda vez que Lula fala, um "tucano piguento morre de raiva".

OPOSIÇÃO "PRECISA DE SANGUE" E TORCE PELA ARGENTINA OU PORTUGAL - ÚNICA CHANCE DE TER SEGUNDO TURNO

SÓ OS BLACK BLOCS, MESSI OU CRISTIANO RONALDO SALVAM AÉCIO NEVES

A ALIANÇA DA OPOSIÇÃO COM O PIG - Produzindo todos os dias manchetes pouco verdadeiras e fabricando ou aumentando crises na área de economia - energia - política, não tem sido suficiente para assegurar nem mesmo um segundo turno nas próximas eleições.

A recente reação do PT / DILMA / LULA, mostrou que, quando usada a 'munição' farta e pesada disponível para mostrar o que é de fato o PSDB/Aécio e o que essa aliança nefasta das forças conservadoras e golpistas  representam de prejuízo para o Brasil, o cenário muda, e quem fica na defensiva são eles, assombrados por seu PASSADO VERGONHOSO.

Sendo assim, só resta à OPOSIÇÃO/PIG VIGARISTA APELAR. Por isso, torcem para que as manifestações de rua cresçam, (ficaram decepcionados com o que viram no dia de ontem), e vão com certeza TORCER PARA A SELEÇÃO BRASILEIRA PERDER A COPA DO MUNDO.

Os Estádios estão prontos, os AEROPORTOS em condições de receber os TURISTAS, o esquema de SEGURANÇA é um dos mais COMPLETOS já utilizados nesse tipo de evento em todo o MUNDO, e os TRANSPORTES, com os FERIADOS e a programação de FÉRIAS para os estudantes, não devem apresentar qualquer problema.

Assim, só resta como esperança para AÉCIO NEVES e os tucanos, que os BLACK BLOCS quebrem muitos vidros, joguem muitas BOMBAS e façam muitas FOGUEIRAS, e que o time de FELIPÃO não reproduza agora na COPA DO MUNDO, o mesmo bom e resolutivo futebol que nos deu a COPA DAS CONFEDERAÇÕES.

MARINA SILVA DÁ "TIRO NA CARA DA CANDIDATURA AÉCIO NEVES"

O destaque para o que Marina Silva disse em relação à candidatura de Aécio Neves é da coluna de Ilimar Franco - O Globo - 09/05/2014

"...Ontem, a vice do socialista (Eduardo Campos), Marina Silva deu um tiro no peito do tucano. Ela declarou que Aécio tem cheiro de derrota. Ficou a dúvida: Marina votaria no tucano no segundo turno ?"

Nota do Blog: Fiquei com outra dúvida. Será que o termo "CHEIRO", empregado pela vice de Eduardo Campos foi puro acaso, ou, um ato de "pura e ferina maledicência", para carimbar em Aécio Neves a associação do termo com o que dizem (insinuam) dele nas redes sociais ?

AÉCIO NEVES FICA COM A MARCA DE GAZETEIRO NA SESSÃO DE APROVAÇÃO DO MARCO CIVIL DA INTERNET - FOTOS E VÍDEOS

SENADOR LINDBERGH FARIA DIZ QUE O TUCANO É UM FALTOSO E NÃO TEM MORAL PARA COBRAR PRESENÇA DE NINGUÉM NO CONGRESSO NACIONAL

O MARCO CIVIL DA INTERNET FOI APROVADO ontem (LEIA AQUI), em uma sessão bastante tumultuada no Senado Federal. A oposição queria postergar a aprovação, mas acabou vencida. Um grande BATE BOCA entre Aécio Neves e Lindbergh Faria encerrou o debate sobre o assunto, que foi à votação para ser aprovado sem emendas, seguindo agora para a sanção presidencial. O TEXTO aprovado é o que contempla a vontade do GOVERNO, defendendo a NEUTRALIDADE da INTERNET.

O Senador Aécio Neves (PSDB-MG), que com a proximidade das eleições não está mais emendando FERIADÕES no Rio de Janeiro, estava presente à sessão, e tentou liderar o movimento de adiamento da aprovação do MARCO CIVIL. Rebatido e criticado por sua iniciativa pelo Senador Lindbergh Faria (PT-RJ), Aécio disse que o Senador carioca tinha chegado "atrasado". Recebeu como resposta de Lindbergh, que sendo ele (AÉCIO NEVES) um dos mais ausentes e faltosos ao Senado Federal, não tinha condição moral de cobrar a presença de ninguém.

O clima esquentou, Aécio ficou enfurecido, tentou impedir a fala do oponente aos gritos, trouxe o processo que Lindbergh responde no STF para a discussão, e ainda contou com a "ajuda" do SURREAL Senador Mario do Couto (PSDB), que DEDO EM RISTE, partiu para cima de Lindbergh, que, com bastante BOM SENSO diante da atitude do TUCANO, um IDOSO destemperado e arrogante, colocou as mãos para trás evitando assim um confronto físico.

VÍDEO AQUI

FIM DA SESSÃO, com MARCO CIVIL APROVADO e a MARCA de GAZETEIRO COLADA EM AÉCIO NEVES

CRISE NA OPOSIÇÃO - LIGAÇÕES PERIGOSAS AMEAÇAM TELHADO DE VIDRO DE DEMOTUCANOS

DEPOIS DA TEMPESTADE

A despeito da cena montada pela oposição no SENADO, alguns de seus integrantes se preocupam seja criada uma CPI. Eles tem relações com proprietários de empresas que prestam serviços à Petrobras, os quais também são financiadores de suas campanhas.

Um oposicionista relatou que não é a primeira vez que a oposição deixa de ser mais firme  por causa de amigos que tem negócio com o Estado e as estatais. 

Há ainda os que consideram ter sido um erro ter proposto uma CPI tendo um telhado de vidro como o das obras do metrô de São Paulo. Dizem que, por isso, José Serra e o ex-presidente FHC foram cautelosos no início.

Fonte: O Globo - Pág. 2 - Coluna do Ilimar Franco - Panorama Político

AÉCIO NEVES FALASTRÃO É DESMENTIDO PELO PREFEITO DE BELO HORIZONTE - NO LÍNGUA DE TRAPO

O PREFEITO MÁRCIO LACERDA (PSB) - Aliado do candidato tucano à presidência da República do Brasil, comete ATO FALHO, e confirma que o GOVERNO FEDERAL tem liberado VERBAS para a Capital mineira - Belo Horizonte - inclusive para o METRÔ.

ACOMPANHE EM VÍDEO NA EXCELENTE MATÉRIA DO BLOG

LÍNGUA DE TRAPO

COLUNISTAS DE O GLOBO TORCEM POR MANIFESTAÇÕES DURANTE A COPA DO MUNDO PARA DERROTAR DILMA ROUSSEFF

A IMPRENSA PARTIDARIZADA MOSTRA A CARA !

ELES SABEM QUE, SÓ COM ACONTECIMENTO EXCEPCIONAIS, SÓ COM DESORDEM E CLIMA DE ANORMALIDADE, A OPOSIÇÃO TEM ALGUMA CHANCE DE DERROTAR A PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF E IMPEDIR SUA REELEIÇÃO.

Assim, torcem para que a população volte às ruas "DURANTE A COPA". Ou seja, eles sabem o que isso significa. Sabem que as manifestações, nunca ocorrem em clima pacífico, sabem que elementos infiltrados promovem desordem, SAQUES, DANOS AO PATRIMÔNIO PÚBLICO E PRIVADO. Sabem que se as manifestações de RUA fossem ordeiras, isso não abalaria o governo. Se escondem na TORCIDA pelo PIOR, com a desculpa de que querem manifestações ordeiras.

Mas o POVO iria para as ruas protestar por quais causas ? PEDINDO EMPREGO COMO NA GRÉCIA OU ESPANHA ? PEDINDO LIBERDADE DE EXPRESSÃO QUE FALTA NA RÚSSIA ? PEDINDO DEMOCRACIA QUE FALTA NA CHINA ? PEDINDO HABITAÇÃO QUE FALTA NOS ESTADOS UNIDOS ? 

Num país de pleno emprego, crescimento da renda do trabalhador, inflação controlada, crédito habitacional farto, VENDAS DE NATAL batendo todos os recordes, IMPRENSA LIVRE até para PEDIR AGITAÇÃO, GOVERNO que houve os pedidos e cobranças do povo, CONGRESSO E JUSTIÇA FUNCIONANDO plenamente. POLÍTICAS PÚBLICA DIVERSAS PARA INCLUIR MINORIAS SECULARMENTE ESQUECIDAS, o que o levaria o POVO para as ruas ?

AH ! SIM, temos EDUCAÇÃO, SAÚDE e SEGURANÇA como necessidades ! Mas, quando esses direitos básicos foram oferecidos aos brasileiros, em quantidade e qualidade melhor do que agora ? NUNCA ! Então, que se permita em ambiente democrático e LIMPO, que o povo brasileiro decida que pensamento / corrente / ele quer governando o Brasil. NÃO ACEITAMOS GOLPES, oriundos da UNIÃO DAS ELITES representadas pelo CONSERVADORISMO de GLOBO e OPOSIÇÃO CUJO PASSADO CONDENA.

O QUE DIZEM ELES - Coluna do Ancelmo Gois - 24/12/2013

"Queria protestos vigorosos, mas pacíficos, na Copa. E que depois todos fossem ao jogo..."

CARLOS ALBERTO SARDENBERG - A HIPOCRISIA

"QUE AS RUAS SEJAM DE NOVO OCUPADAS PARA EXIGIR EDUCAÇÃO DE QUALIDADE. Que o barulho seja tão alto...

MÍRIAM LEITÃO - O FAZ DE CONTA DE OCASIÃO

"Só pediria que o que está ruim não piore".

MERVAL PEREIRA - O PESSIMISMO PARTIDARIZADO

COLUNISTA TUCANO QUE AGORA ESCREVE NA FOLHA ADMITE - A OPOSIÇÃO NO BRASIL É UMA PIADA

É evidente o esforço que parte da Mídia empreende para apoiar a oposição ao governo Dilma. Parte da nossa imprensa não se envergonha de ser partidarizada, mentirosa, tendenciosa, e apresentar matérias e notícias, sempre com o objetivo de esconder o que o governo faz de bom e ampliar seus erros, além de diariamente fazer previsões catastróficas para o futuro. Ocorre que, com o que a oposição possui de alternativas à oferecer para a disputa em 2014, o trabalho da MÍDIA fica difícil. O novo colunista da Folha, reconhece isso com todas as letras. Não há como negar, a oposição política no Brasil é uma piada, e exige então da oposição midiática, um esforço redobrado para combater o governo.

Clique no Link
007POLÍTICA&MÍDIA$

Com que roupa? 

A um ano da eleição, a situação de Dilma Rousseff é muito menos confortável do que alardeia o PT. Mais Médicos,...

PAPA APOIA AÇÕES E PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO BRASILEIRO

OPOSIÇÃO E MÍDIA SEMPRE FORAM CONTRA

"CONHECEREIS A VERDADE, E A VERDADE VOS LIBERTARÁ"

O Papa Francisco I em seu pronunciamento durante visita à Favela da Varginha no Rio de Janeiro, apoiou e encorajou "os esforços da sociedade brasileira" para integrar todas as partes do seu corpo, incluindo as mais sofridas e necessitadas, através do combate à fome e à miséria".

Que esforços, EM GRANDE PARTE são estes: BOLSA FAMÍLIA, BRASIL SEM MISÉRIA, LUZ PARA TODOS, SISTEMA DE COTAS, PROUNI, FIES, VALORIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO..., PROGRAMAS que o governo Federal, de 13 anos para cá, manteve, ampliou, aperfeiçoou ou criou, atendendo aos anseios do povo e em perfeita sintonia com o que lhe solicitou e exigiu a sociedade organizada, diante das prementes necessidades e dos legítimos direitos de inclusão e oportunidades que a população possui.

Mas, o PAPA FRANCISCO I, precisa ser informado de que alguns segmentos de nossa sociedade, sempre fizeram "esforços contra esses programas". Sempre os combateram, sempre os ridicularizaram. Alguns segmentos, PODEROSOS E INFLUENTES da sociedade brasileira, jamais admitiram as ações afirmativas, a democratização da distribuição das riquezas, a prioridade em termos de recursos públicos para os mais pobres e necessitados.

Essa parte da nossa sociedade, CONTRÁRIA AOS PROGRAMAS SOCIAIS, sempre foi SECULARMENTE detentora de todas as atenções e privilégios, relegando ao restante da população, migalhas que ainda rotulava de BENEMERÊNCIA.

EGOÍSTAS - PERVERSOS - ELITISTAS - PRECONCEITUOSOS

Assim, rotularam o BOLSA FAMÍLIA como BOLSA ESMOLA, e tentaram atuando em execrável parceria,  a oposição no campo político (PSDB - DEM - PPS) e a MÍDIA no campo da informação (GLOBO - FOLHA - ESTADÃO- ABRIL) derrubar, desqualificar e destruir tais programas.

Felizmente, o povo brasileiro (QUE PARECE NESSE MOMENTO MEIO DESMEMORIADO E CONFUSO) decidiu manter tais PROGRAMAS, afastando toda e qualquer possibilidade de que os contrários a eles retomassem o poder e colocassem por "água a baixo", tudo o que se construiu e conquistou no campo social e econômico.

LULA OU DILMA ? ESCOLHAM PARA QUAL DOS DOIS VÃO PERDER - O "DRAMA" DA OPOSIÇÃO E DO PIG EM 2014

O "DRAMA" da oposição política e da oposição midiática, é saber para qual dos dois, LULA ou DILMA, pretendem perder as eleições em 2014. Quando tinham a impressão de que Lula voltaria candidato, colocaram em prática violenta campanha contra o ex-presidente. Bastou LULA lançar Dilma, dizendo que ela será a candidata do PT em 2014, para que a campanha se voltasse contra  DILMA. Ela que era festejada como a gerente que Lula nunca foi, na opinião do PIG, e que tinha, ainda segundo a MÍDIA partidária, vocação para enfrentar e afastar "corruptos", passou a ser o alvo dos ataques. Eles diziam que o governo dela é melhor que o dele, agora dizem que o dele foi melhor que o dela. 

PERDIDOS e sem propostas, os oposicionistas e meio oposicionistas, torcem por uma tragédia na economia, enquanto isso, a oposição midiática forja essa tragédia e alardeia uma inflação que não existe e um descontrole das contas que parece muito longe de realmente acontecer.

A questão é simples. Em quantos países no MUNDO um partido político que está no governo, e sofre as consequências de um mundo mergulhado em grave crise econômica, social e moral, possui DOIS CANDIDATOS, que de forma isolada ou em dupla, possuem amplo favoritismo, aprovação recorde, pessoal e dos seus governo (O que LULA fez e DILMA faz) ?

As oposições procuram nesse momento SABER, através dos balões de ensaio que soltam, nas campanhas forjadas ou nas pesquisas de direcionamento duvidoso que fazem, para qual candidato do PT (Lula ou Dilma) vão perder com menor margem de votos em 2014.

LEIA AQUI

A INDÚSTRIA SOBE

PESQUISA CNT - DILMA VENCERIA NO PRIMEIRO TURNO

SATISFAÇÃO COM O GOVERNO DILMA - 73,3%

CNT: aprovação do governo Dilma é de 54,2%

A avaliação positiva do governo da presidente Dilma Rousseff está em 54,2%, segundo pesquisa da Confederação Nacional dos Transportes (CNT) em parceria com a MDA Pesquisa. O levantamento havia sido realizado pela última vez em julho de 2012, quando chegou a 56,6%. Neste ano, foram ouvidas 2.010 pessoas em 20 estados. A a margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.

Quando o cenário mede a aprovação pessoal de Dilma, 73,7% dos entrevistados aprovam o desempenho da presidente da República, enquanto 20,4% desaprovam. A satisfação do eleitorado com Dilma Rousseff era de 75,7% no ano passado. À época, os eleitores que desaprovavam a presidente somavam 17,3%.

A CNT afirma que, a partir desta pesquisa, resultados serão divulgados bimestralmente. Por essa razão, o instituto de pesquisa afirma que é difícil fazer uma comparação de cenários. 

Com Portal Terra

MENINO INSOLENTE - AÉCIO NEVES "EXIGE" QUE DILMA PEÇA DESCULPAS !

VÁ SE CATAR AÉCIO !

Ainda nem foi esclarecido de fato o que ocorreu na questão da Boataria de que o Bolsa Família ia acabar, e  o que motivou a corrida para receber antecipadamente nas agências dos correios, caixas eletrônicos e agências lotéricas, os valores depositados de abril e maio, e o "menino insolente" e mal dormido (Aécio está sempre com cara de quem acabou de acordar) se arvora em ter autoridade de exigir desculpas da presidente Dilma.

Primeiro, é preciso esperar a conclusão da apuração, para saber como ocorreu, se é que ocorreu, uma falha operacional da Caixa Econômica, e concluir ainda se e quem aproveitou-se de tal falha, para disseminar, inclusive através de um serviço de TELEMARKETING, a boataria que gerou pânico, confusão e quebra-quebra. São esclarecimento em dois níveis, que ainda não estão concluídos.

São inaceitáveis, a precipitação da Ministra Maria do Rosário, acusando a "OPOSIÇÃO" de forma genérica, sem ter provas de coisa nenhuma (ela sim tem de pedir, como já pediu, desculpas, retirando o que disse), mas também a pressa de AÉCIO em querer dar o caso por encerrado.

Calma aí menino ! Durma um sono, e acorde para a realidade da vida. Não tens nenhuma condição de cobrar nada da presidente Dilma Rousseff.

POLÍTICA - VEJA COMO A OPOSIÇÃO QUER GANHAR A DISPUTA ELEITORAL NO BRASIL !

NA MÃO GRANDE

A imagem animada foi "capturada" do blog do ZCarlos e aparece com o registro do ma(R)cos

no canto inferior à esquerda do leitor. Parabéns pela criatividade.

http://contextolivre.blogspot.com.br/

Visite o Com TextoLivre

<>

A OPOSIÇÃO CAI NO RIDÍCULO E QUER CUIDAR DO GUARDA ROUPA DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF

Poder
É cor-de-rosa choque

Da: Carta Capital

Na falta de uma “crise no setor elétrico”, a oposição brasileira decidiu enveredar por uma nova vertente: a crítica de moda. Os estilistas do PSDB gastaram horas para decidir se era ou não vermelho o terno que a presidenta Dilma Rousseff usou durante o pronunciamento em cadeia de rádio e televisão no qual anunciou o corte nas tarifas de luz.

Até o meio da semana, os tucanos tinham certeza de que Dilma usara vermelho. Em consequência, protocolaram uma representação na Procuradoria-Geral da República sob o argumento de que o objetivo subliminar seria promover o partido da mandatária do País, o PT. “A presidenta Dilma usou roupas vermelhas no pronunciamento oficial em uma clara referência às roupas vermelhas utilizadas na campanha de 2010 e nos programas partidários, fazendo alusão à cor do seu partido”, acusa o documento.

Já seria risível, mas ficou pior. A roupa não era vermelha, mas cor-de-rosa. “Inclusive combinava perfeitamente com o batom, da mesma cor”, disse uma fonte do Palácio, tão interessada nas últimas tendências do mundo fashion quanto o tucanato. O cabeleireiro da presidenta, Celso Kamura, foi taxativo. “Sem dúvida, rosa chiclete Ping-Pong.” Um conhecedor profundo de paletas de cores talvez batesse o martelo sobre a nuance exata do terninho: goiaba. Uma cor em voga neste verão. Dilma, pelo visto, está por dentro.

Coube ao novo líder do PSDB na Câmara, Carlos Sampaio, a incômoda tarefa de ir à Procuradoria, na terça-feira 29, entregar a representação contra as roupas de Dilma. “Entendemos ser vermelho, mas é um detalhe pequeno que faz parte de um contexto. Ela pode usar a cor que bem entender, só quisemos mostrar a mudança no comportamento dela. É a primeira vez que aparece nessa cor, porque em pronunciamentos anteriores, como no último, ela vestiu preto com uma renda branca por cima”, disse o deputado, aparentemente um conhecedor do guarda-roupa presidencial.

Além do terno de Dilma, o PSDB protestou contra as letras utilizadas no programa, “parecido”, segundo o partido, com a tipologia usada na campanha presidencial de 2010. A oposição cita em particular a “grafia do sobrenome” Rousseff. E contra o que viu como abuso na utilização da rede nacional de rádio e tevê. “A convocação de redes obrigatórias de rádio e de televisão somente pode ser realizada quando necessária para preservação da ordem pública, da segurança nacional ou no interesse da Administração”, diz a representação, amparada no Regulamento dos Serviços de Radiodifusão.

Para Sampaio, houve “mudança de padrão” no pronunciamento em relação às falas anteriores. “A presidenta Dilma fez clara antecipação da campanha eleitoral. Agiu de maneira a condenar a existência da oposição e tratou a oposição como sendo pessoas que não amam o País”, queixou-se o deputado. “O conceito de República foi abandonado”, bradou o presidente do PSDB, Sérgio Guerra.

Não bastasse o daltonismo, a amnésia dos tucanos é flagrante: o apelo ao “republicanismo” é discurso fácil, mas em junho de 2002, em pleno ano eleitoral, o então presidente Fernando Henrique Cardoso convocou rede nacional para anunciar o pagamento da reposição das perdas que os trabalhadores brasileiros tiveram no FGTS em razão dos planos Verão e Collor, o que beneficiou 35 milhões de cidadãos.

“Assim como o Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, os avanços na saúde e na educação, a reposição do Fundo de Garantia é mais uma realização que outros governos não conseguiram e este governo conseguiu”, vangloriou-se FHC, a cinco meses da eleição presidencial, aquela que levou Lula à Presidência.

Exaltar as virtudes do Plano Real era frequente nos pronunciamentos de FHC em cadeia nacional durante seu governo. “Nós cuidamos primeiro do real, para que agora o real possa cuidar das pessoas”, afirmou, em 1997. Por causa desse pronunciamento, a oposição, representada pelo PT, PDT, PSB e PCdoB, recorreu à época ao Tribunal Superior Eleitoral. A alegação era idêntica: finalidade “eleitoreira”. A diferença, como de costume, está no posicionamento da mídia. À época de FHC, ninguém via desvios ou intenções ocultas em seu comportamento. Já hoje… A representação do PSDB ancora-se em editoriais e textos da Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo, O Globo e Veja com críticas ao pronunciamento “eleitoreiro” e “partidário” de Dilma Rousseff.

Os tucanos, ecoados pela mídia e vice-versa, criticaram o fato de Dilma se “vangloriar” da redução na conta de luz e, ao mesmo tempo, “atacar” os que fizeram previsões sem fundamento. Vale ainda a comparação: em seu primeiro pronunciamento em cadeia de rádio e tevê, em 1995, FHC fez o quê? Vangloriou-se do sucesso do Plano Real e atacou os “pessimistas”. “Muitos apostaram que o real iria desmoronar”, disse FHC. “Pois se enganaram.”

A queixa à Justiça parece uma tentativa de minimizar os efeitos (esses ainda não mensuráveis) do corte nas tarifas de energia sobre a escassa simpatia popular ao partido. Antecipada pelo governo para 24 de janeiro e fixada em 18% no caso das residências e 32%, no da indústria e comércio, o corte nas tarifas foi uma boa notícia da qual o PSDB não só não participou como tentou sabotar. Três estados governados pelo partido – Paraná, Minas Gerais e São Paulo – decidiram não aderir à Medida Provisória que reviu os contratos das concessionárias, mesmo sob as críticas dos industriais, os maiores beneficiados. Mas a redução na conta de luz também ocorrerá nessas áreas.

No Palácio do Planalto, a notícia de que os tucanos tinham entrado com a representação virou motivo de comemoração. A avaliação geral era de que a oposição vestiu a carapuça ao se identificar como alvo das críticas veladas da presidenta, que em nenhum momento citou nomes ou legendas. E deu a chance de o PT criticar diretamente o principal rival em seu programa eleitoral na televisão, em maio. Uma possibilidade é apresentar o PSDB como o partido “a favor da conta de luz cara”.

Nas redes sociais, a chacota era mesmo sobre a tentativa de “proibir” Dilma de usar vermelho. A cada aparição de uma celebridade em cores rubras, como a primeira-dama dos Estados Unidos, Michelle Obama, no baile da posse, estonteante num longo vermelho, ou a bem menos vistosa chanceler alemã Angela Merkel, repetia-se a piada: “O PSDB vai proibir também?”

Cynara Menezes-POLÍTICA