EM VÍDEO - REGULAÇÃO ECONÔMICA DA MÍDIA INCOMODA O GLOBO - DILMA E BERZOÍNI DEFENDEM

PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF E MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES RICARDO BERZOINI DESTACARAM DIFERENÇA ENTRE COMBATE AOS MONOPÓLIOS E CENSURA AO CONTEÚDO E LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

LEIA AQUI !

OBITUÁRIO - O FALECIMENTO DE LUIZ GUSHIKEN E A MORTE DA DIGNIDADE NA IMPRENSA BRASILEIRA

"Há homens que lutam um dia e são bons, há outros que lutam um ano e são melhores, há os que lutam muitos anos e são muito bons. Mas há os que lutam toda a vida e estes são imprescindíveis".

Bertold Brecht,

O único "crime" de LUIZ GUSHIKEN  foi ter participado da fundação do PT. Por isso, a direita raivosa e seus tentáculos na sociedade, na mídia e nas redes sociais, jamais o perdoaram. Foi tratado como bandido e corrupto antes de ser julgado. Foi inocentado pelo próprio relator da Ação Penal 470, o ministro Joaquim Batman Barbosa, mas, nunca mereceu dessa MÍDIA CANALHA, o espaço devido para a retratação que fazia jus.

Alvo de achincalhe e de ofensas covardes, Gushiken é a prova viva do quanto a nossa imprensa é, em grande parte, CANALHA, e de que, para atender aos interesses mais inconfessáveis da ELITE bolorenta e do poder econômico, jogou fora qualquer compromisso com a verdade e com a dignidade.

Gushiken se liberta e faz a GRANDE VIAGEM, a imprensa brasileira continua acorrentada e sem encontrar  o seu NORTE.

PESQUISA - MÍDIA NÃO ME REPRESENTA - 87% DOS BRASILEIROS PENSAM ASSIM

INTERNET FURA A BLINDAGEM DA MÍDIA NOJO

CREDIBILIDADE EM XEQUE

Pesquisa revela que 87% dos brasileiros acreditam que a mídia representa os interesses dos próprios donos, dos que têm mais dinheiro e dos políticos

Apenas 7,8% dos brasileiros acreditam que os meios de comunicação defendem os interesses da maioria da população. A conclusão é de um levantamento feito pela Mark Sistemas de Pesquisas a pedido da Fundação Perseu Abramo, o braço acadêmico do PT.

Duas famílias que controlam os meios de comunicação no Brasil - A família Marinho e a família NEVES.

Segundo a pesquisa, 34,9% dos entrevistados acham que a mídia defende seus próprios donos, 31,5% acreditam que os meios de comunicação estão do lado de quem tem mais dinheiro e outros 20,6% disseram que os grandes veículos defendem os políticos.

A Mark, sob coordenação dos professores Gustavo Venturi e Vilma Bokani, entrevistou 2.400 pessoas em 120 municípios de pequeno, médio e grande porte. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Para 45% dos entrevistados a liberdade dos jornalistas é parcial.

Ainda de acordo com o levantamento, a internet hoje é tão acessível quanto os jornais impressos.

O levantamento mostra ainda que a maioria absoluta da população, 60%, desconhece o fato de que as TVs são fruto de concessão pública e 49,5% acreditam que a programação é definida em parceria entre empresários e governo.

Ao serem informados que a maior parte dos meios de comunicação pertence a apenas 10 famílias, 39,8% consideram que isso é ruim para o país e 22,7% acham bom. De acordo com a pesquisa da FPA, 71% dos brasileiros defendem a criação de mais regras para regular a programação das TVs.

Íntegra da matéria - LEIA AQUI NO iG

As imagens que ilustram a matéria são de nossa responsabilidade, não constando da matéria original publicada no Portal iG

DILMA ROUSSEF EM ENTREVISTA À MÔNICA BERGAMO - ÍNTEGRA AQUI

Dilma afirma que não haverá "volta, Lula" porque o ex-presidente "não saiu"

MÔNICA BERGAMO

COLUNISTA DA FOLHA

Em entrevista exclusiva à Folha, a presidente Dilma Rousseff disse que o ex-presidente Lula "não vai voltar porque ele não saiu". De acordo com ela, as comparações com o seu antecessor não a incomodam. "Não me incomoda nem um pouquinho."

A presidente ressaltou ainda que a reforma política, que encontra resistência no Congresso é um pedido de "todo mundo". Para Dilma, o plebiscito --sugerido por ela e rechaçado pela maior parte do Parlamento-- daria mais legitimidade às mudanças no sistema político.

Ele negou que esteja pensando em cortar o número de ministérios, medida que até mesmo alguns aliados já sugeriram, já que isso não traria economia para o governo federal. Dilma garantiu a permanência de Guido Mantega na Fazenda. Para a presidente, a inflação está sob controle.

Folha - A senhora teria características que não contribuiriam para que projetos deslanchassem. Seria centralizadora, autoritária.

Dilma Rousseff - Não, eu não sou isso, não. Agora, eu sei, como toda mulher, que, se você não acompanha as coisas prioritárias, tem um risco grande de elas não saírem. É que nem filho. Você ajuda até um momento, depois deixa voar.

Leia a íntegra da entrevista 

Folha – As manifestações deixaram jornalistas, sociólogos e governantes perplexos. E a senhora, ficou espantada?

Dilma Rousseff - No discurso que fiz na comemoração dos dez anos do PT, em SP [em maio], eu já dizia que ninguém, ninguém, quando conquista direitos, quer voltar para trás. Democracia gera desejo de mais democracia. Inclusão social exige mais inclusão. Quando a gente, nesses dez anos [de governo do PT], cria condições para milhões de brasileiros ascenderem, eles vão exigir mais. Tivemos uma inclusão quantitativa. Esta aceleração não se deu na qualidade dos serviços públicos. Agora temos de responder também aceleradamente a essas questões.

Mas a senhora não ficou assustada com os protestos?

Não. Como as coisas aconteceram de forma muito rápida, eu acho que todo mundo teve inicialmente uma reação emocional muito forte com a violência [policial], principalmente com a imagem daquela jornalista da Folha [Giuliana Vallone] com o olho furado [por uma bala de borracha]. Foi chocante. Eu tenho neurose com olho. Já aguentei várias coisas na vida. Não sei se aguentaria a cegueira.

Se não fosse presidente, teria ido numa passeata? 

Com 65 anos, eu não iria [risos]. Fui a muita passeata, até os 30, 40 anos. Depois disso, você olha o mundo de outro jeito. Sabe que manifestações são muito importantes, mas cada um dá a sua contribuição onde é mais capaz.

O prefeito Fernando Haddad diz que, conhecendo o perfil conservador do Brasil, muitos se preocupam com o rumo que tudo pode tomar.

Eu não acho que o Brasil tem perfil conservador. O povo é lúcido e faz as mudanças de forma constante e cautelosa. Tem um lado de avanço e um lado de conservação. Já me deram o seguinte exemplo: é como um elefante, que vai levantando uma perna de cada vez [risos]. Mas é uma pernona que vai e “poing”, coloca lá na frente. Aí levanta a outra. Não galopa como um cavalo. Aí uma pessoa disse: “É, mas tem hora em que ele vira um urso bailarino”. Você pode achar que contém a mudança em limites conservadores. Não é verdade. Tem hora em que o povo brasileiro aposta. E aposta pesado.

A senhora teve uma queda grande nas pesquisas.

Não comento pesquisa. Nem quando sobe nem quando desce [puxa a pálpebra inferior com o dedo]. Eu presto atenção. E sei perfeitamente que tudo o que sobe desce, e tudo o que desce sobe.

Mas isso fez ressurgir o movimento “Volta, Lula” em 2014. 

Querida, olha, vou te falar uma coisa: eu e o Lula somos indissociáveis. Então esse tipo de coisa, entre nós, não gruda, não cola. Agora, falar volta Lula e tal… Eu acho que o Lula não vai voltar porque ele não foi. Ele não saiu. Ele disse outro dia: “Vou morrer fazendo política. Podem fazer o que quiser. Vou estar velhinho e fazendo política”.

Para a Presidência ele não volta nunca mais? 

Isso eu não sei, querida. Isso eu não sei.

Ao menos não em 2014.

Esses problemas de sucessão, eu não discuto. Quem não é presidente é que tem que ficar discutindo isso. Agora, eu sou presidente, vou discutir? Eu, não.

Mas o Lula lançou a senhora. Ele pode lançar, uai. O fato de usarem o Lula para criticá-la não a incomoda? 

Querida, não me incomoda nem um pouquinho. Eu tenho uma relação com o Lula que tá por cima de todas essas pessoas. Não passa por elas, entendeu? Eu tô misturada com o governo dele total. Nós ficamos juntos todos os santos dias, do dia 21 de junho de 2005 [quando ela assumiu a Casa Civil] até ele sair do governo. Temos uma relação de compreensão imediata sobre uma porção de coisas.

Mas ele teria criticado suas reações às manifestações.

Minha querida, ele vivia me criticando. Isso não é novo [risos]. E eu criticava ele. Quer dizer, ele era presidente. Eu não criticava. Eu me queixava, lamentava [risos].

Como a senhora vê um empresário como Emílio Odebrecht falar que quer que o Lula volte com Eduardo Campos de vice?

Uai, ótimo para ele. Vivemos numa democracia. Se ele disse isso, é porque ele quer isso 

Folha – Sua principal proposta em reação às manifestações foi a realização de um plebiscito para fazer a reforma política. A crítica à senhora é que ninguém nas passeatas pedia isso.

Dilma Rousseff - Pois acho que tá todo mundo pedindo reforma política. As manifestações podiam não ter ainda um amadurecimento político, mas uma parte tem a ver com representatividade, valores, o que diz respeito ao sistema político. Ao fato de que os interesses se movem conforme o financiamento das campanhas. Não dá para cuidar de transparência sem discutir o sistema. “O gigante despertou”, diziam nos protestos -o que mostra o inconformismo com a nossa forma de representação.

O Congresso Nacional fará reforma contra ele mesmo? 

Querida, por isso que eu queria um plebiscito. A consulta popular era a baliza que daria legitimidade à reforma.

Mas a senhora concorda que o plebiscito não sai?

Eu não concordo com nada, minha querida. Eu penso que é importante sair. E não sei ainda se não sai. Eu acho que é inexorável. Se você não escutar a voz das ruas, terá novos problemas.

E a saúde? Os profissionais da área dizem que o Mais Médicos é uma maquiagem porque o país tem uma estrutura precária de atendimento.É? 

Pois é. Acontece que botamos dinheiro em estrutura. Jornais e TVs mostram que há equipamentos sem uso. Como você explica que 700 municípios não têm nenhum médico? E que 1.900 têm menos de um médico por 3.000 habitantes? Uma coisa é certa: eu, com médico, me viro. Sem médico, eu não me viro.

Folha — O PMDB engrossou o coro dos que defendem o enxugamento de ministérios. 

Dilma Rousseff – Não estou cogitando isso. Não acho que reduza custos. As medidas de redução de custeio, nós tomamos. Todas. E sabe o que acontece? Vão querer cortar os de Direitos Humanos, Igualdade Racial, Política para as Mulheres. São pastas sem a máquina de outros. Mas são fundamentais. Política de cotas, por exemplo: só fizemos porque tem gente que fica ali, ó, exigindo.

A senhora sabe falar o nome de seus 39 ministros?

De todos. E todos eles ficam atrás de mim [risos]. Eu acho fantástico vocês [jornalistas] acharem que, nesse mundo de mídias, o despacho seja apenas presencial. Os ministros passam o tempo inteirinho me mandando e-mail, telefonando, conversando.

O ministro Guido Mantega está garantido no cargo? 

O Guido está onde sempre esteve: no Ministério da Fazenda. E vocês podem me matar, mas eu não vou falar de reforma ministerial.

O desemprego em junho subiu pela primeira vez em quatro anos, na comparação com o mesmo mês do ano anterior. 

Querida, o desemprego… [Consulta papéis.] Olha aqui, ó. É fantástico. Tem dó de mim, né? Como não podem falar de inflação, porque o IPCA-15 [prévia do índice oficial] deu 0,07% neste mês… E nós temos acompanhamento diário da inflação, tá? Hoje deu menos 0,02%. Tá? Ela [inflação] é cadente, assim, ó [aponta o braço para baixo].

E o emprego? Houve uma variação. 

Foi de 5,9% para 6%. É a margem da margem da margem. Foram gerados 123.836 empregos celetistas. Em todo o primeiro mandato do Fernando Henrique Cardoso foram gerados 824.394 empregos. Eu, em 30 meses, gerei 4,4 milhões. Você vai me desculpar. Com a inflação, também… Alguém já disse quanto é que caiu o preço do tomate? Ou só comentaram quando o tomate aumentou? [Pede para uma assessora checar os números. Ela informa que o tomate está custando R$ 4,50 o quilo.] Eu não sou dona de casa, não posso mais ir no supermercado e não sei o preço do tomate hoje. Mas sei a estatística do tomate. Teve uma queda, se não me engano, de 16%. Eu ia naquele supermercado ali, ó [aponta a janela]. Não posso mais.

A senhora acha que os críticos do governo exageram? 

Eu propus cinco pactos [depois das manifestações]. E eu tenho um sexto, sabe? Que é o pacto com a verdade. Não é admissível o que se faz hoje no Brasil. Você tem uma situação internacional extremamente delicada. Os EUA se recuperam, mas lentamente. Nós temos um ajuste visível na China. O Fed [Banco Central dos EUA] indicou que deixaria o expansionismo monetário, o que provocou a desvalorização de moedas em todo o mundo. E o país, nessa conjuntura, mantém a estabilidade. Cumpriremos a meta de inflação pelo décimo ano consecutivo. Sabe em quantos anos o Fernando Henrique não cumpriu a meta? Em três dos quatro anos dele [em que a meta vigorou]

.

A inflação subiu por vários meses no período de um ano. Nós tivemos a quebra na produção agrícola americana, que afetou os mercados de commodities alimentares. Tivemos uma seca forte no Nordeste e também no sul.

A crítica é que a senhora relaxou no controle da inflação para manter o crescimento. Ah, é? 

Tá bom. E como é que ela tá negativa agora?

Há dúvidas também em relação à política fiscal. A relação dívida líquida sobre PIB nunca foi tão baixa. A dívida bruta está caindo. O deficit da Previdência é 1% do PIB. As despesas com pessoal, de 4,2%, as menores em dez anos. Como é que afrouxei o fiscal? Quero falar do futuro. De agosto até o início do ano que vem, faremos várias concessões, rodovias, ferrovias, aeroportos e portos, o que vai contribuir para a ampliação dos investimentos e para melhorar a competitividade da economia.

Mas o Brasil cresce pouco. 

O mundo cresce pouco. Nós não somos uma ilha. Você não está com aquele vento a favor que estava, não. Nós estamos crescendo com vendaval na nossa cara.

O modelo de crescimento pelo consumo não se esgotou? 

É uma tolice meridiana falar que o país não cresce puxado pelo consumo. Os EUA crescem puxados pelo consumo e pelo investimento. Nós temos que aumentar a taxa de investimento no Brasil. Aí eu concordo. Tanto que tomamos medidas fundamentais para que isso ocorra. Reduzimos os juros. Desoneramos as folhas de pagamento. Reduzimos a tarifa de energia. E fizemos um programa ousado de formação profissional, o Pronatec.

Os investimentos estão lentos e isso é creditado ao governo. Os empresários reclamam que a senhora não tem diálogo.

Eu? Veja a agenda de qualquer tempo da minha vida. Participei de todos os leilões, do período Lula e do meu. Entendo que eles [empresários] queiram conversar comigo, como faziam sistematicamente. Mas sou presidente. Eu não posso mais discutir taxa interna de retorno.

É outra crítica: o governo interfere, quer definir até a taxa. É da vida o empresário pedir mais, o governo pedir menos. Aí ganha no meio. O Tribunal de Contas da União exige a definição de uma taxa de retorno. E o governo tem de ter sensibilidade para perceber quando está errado.

A senhora teria características que não contribuiriam para que projetos deslanchem.

Seria centralizadora, autoritária. 

Não, eu não sou isso, não. Agora, eu sei, como toda mulher, que, se você não acompanha as coisas prioritárias, tem um risco grande de elas não saírem. É que nem filho. Você ajuda até um momento, depois deixa voar.

A senhora já fez ministros chorarem com suas broncas? 

Ah, que ministros choram o quê! Aquela história do [ex-presidente da Petrobras José Sergio] Gabrielli? Um dia escreveram que ele era pretensioso e autoritário. No dia seguinte, que eu tinha brigado e que ele chorou no banheiro. A gente ligava pra ele: “Eu queria falar com o autoritário chorão”. Ô, querida, você conhece o Gabrielli? Ah, pelo amor de Deus.

A senhora não é dura demais? Ah, querida, eu exijo bastante. O que exijo de mim, exijo de todo mundo.

Isso não inibe ministros? Não tenho visto eles inibidos, não. Nenhum projeto de governo sai da cabeça de uma pessoa só. Não funciona assim. Se funcionasse, eu tava feita. Não trabalharia tanto.

Uma das questões que Lula encaminhou no fim do governo foi o da regulamentação da radiodifusão no país. A senhora enterrou esse assunto?

Não. Agora, o que eu e Lula jamais aceitaremos é que se mexa na liberdade de expressão. Vou te dizer o seguinte: não sou a favor da regulação do conteúdo. Sou a favor da regulação do negócio.

O que acha de o ministro Paulo Bernardo, das Comunicações, ser chamado por críticos de “ministro do Plim-Plim”? 

É um equívoco, uma incompreensão. Essa discussão [da regulação] está sempre posta. O [ex-chefe da Secretaria de Comunicação Social] Franklin [Martins] deixou um legado importante. E agora vai ter mais discussão. A regulação em algum momento terá de ser feita. Mas ela não é igual ao que se pensou há três anos. É algo complexo, até o que deve ser regulado terá de ser discutido.

Por quê?

Hoje o que está em questão não é mais empresa jornalística versus telecomunicações, TV versus jornais. Hoje tem a internet. Tem um problema sério, nos EUA, no Brasil, para jornais escritos, revistas. Vai haver problema de concorrência da internet, da plataforma IP, em TV. Temos de discutir. Eu não tenho todas as respostas. Todo mundo terá de participar. O Google hoje atrai mais publicidade que mídias que até há pouco eram as segundas colocadas. A vida é dura. E não é só para o governo. [Dilma pede que a conversa seja encerrada, alegando cansaço]. Gente, preciso ir. Estou tontinha da silva [risos].

Ia perguntar sobre seus prováveis adversários em 2014, Aécio Neves e Marina Silva. [Em tom de brincadeira] 

Não fica triste, mas sobre isso eu não ia responder, não.

Fonte: Jornal Folha de São Paulo

Ilustração de responsabilidade do blog - Não constam da matéria original

FOLHA FAZ FAXINA NA "REDAÇÃO" E DEMITE DANUZA LEÃO

Não há o que comemorar, demissão é sempre é ruim, mesmo quando é resultado de importante mudança no mundo da comunicação e informação, com a galopante perda do  poder quase que absoluto exercido até aqui pelos monopólios midiáticos de direita no Brasil. O governo e as Associações de classe da área, devem buscar meios e modos de abrir outros canais, para absorver os profissionais do ramo (profissionais do ramo) que forem pegos pelo desemprego nesse período de transição/adaptação. Quanto a certos colunistas, que sempre utilizaram os espaços nos jornalões para desfiar seu rosário de preconceitos, futilidades e conservadorismos, muito bem encaixados no gosto do patronato,  não farão a menor falta. Danuza Leão que vá para Paris, dar de cara com o porteiro do seu edifício. Os tempos são outros, felizmente.

Dispensas na “Folha” atingem colunistas, repórteres especiais e suplementos

Redação Portal IMPRENSA - 05/06/2013 

O jornal Folha de S.Paulo continua realizando dispensas. Após demissões em várias áreas, ocorridas na última terça-feira (4/6), informações de novos cortes e mudanças de cadernos continuam surgindo. 

Já foram desligados profissionais em São Paulo e no Rio de Janeiro, entre eles, Fábio Seixas, até então coordenador da sucursal carioca. A escritora Danuza Leão deixa de ser colunista do jornal.

Quem ficará responsável pelo “Ilustríssima” é a jornalista Heloisa Helvetia, ex-caderno “Equilíbrio” que vira uma seção semanal em “Cotidiano”. Foram extintos os cargos de edição das duas editorias e criado um Núcleo de Cultura. Já os cadernos “Veículos” e “Imóveis” serão publicados em “Mercado”. 

Sindicato

André Freire, secretário-geral do Sindicato dos Jornalistas no Estado de São Paulo (SJSP), confirmou à IMPRENSA que já solicitou uma reunião em caráter de emergência com o jornal. 

Contatada, a Folha ainda não se pronunciou sobre as demissões.

Sugestão de matéria: Leitor H. Pires

Link indicado pelo leitor - José Antonio

"MINISTRO" DO 'STM' - RICARDO NOBLAT QUER QUE O STF JULGUE "MENSALÃO" COM BASE NO "CLAMOR POPULAR" !

....Um STF capaz de ignorar o clamor popular pela condenação dos acusados _ e assim afirmar a sua independência. OU um STF capaz de ouvir o clamor _ e assim dar o basta mais forte à impunidade.

Ricardo Noblat - O Globo - 30/07/2012 - pág 2

O "CLAMOR POPULAR" a que sua "EXCELÊNCIA" o "Ministro" do 'STM' - SUPERIOR TRIBUNAL MIDIÁTICO - se refere, deve ser o que reuniu ontem na beira da praia de um domingo ensolarado, uma "multidão" de pouco mais de 50 pessoas, aí contados crianças e babás, obrigadas à comparecer ao ato de protesto contra o "mensalão", ou, Ação Penal 470.

Nossa imprensa se comporta como se fosse (será que ainda não é ?) o quarto poder da República. Eu diria até que o PRIMEIRO e mais forte de todos. Essa imprensa ainda consegue "derrubar" ministros, acusando-os de corrupção (sem provas), enxovalhando o nome / honra alheia (sem respeito), jogando na lama a vida profissional, familiar e social (sem piedade) das pessoas e, depois, quando resta provado que elas eram inocentes, essa mesma imprensa é incapaz de forma espontânea, de conceder algumas poucas linhas para reparar um mínimo que seja da covardia cometida.

Essa parte da imprensa, sem compromisso com o Estado de Direito, sem compromisso com a presunção de inocência, sem compromisso com os fatos como eles são, uma imprensa partidarizada e que coloca as ideologias do patronato acima do valor maior, que é a informação isenta, transparente, equilibrada e o mais próximo possível do que seja "VERDADE", se considera no DIREITO de colocar o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL em julgamento, e de dizer aos MINISTROS DO STF, que eles estão entre inocentar RÉUS e provar sua independência, ou, condená-los, para então atenderem ao "clamor popular" e não serem eles os MINISTROS, OS CONDENADOS.

QUE IMPRENSA É ESSA, QUE BORRA A FOLHA DE PAPEL REPAGINADA POR FORA, MAS, NO CONTEÚDO, ANTIGA E BOLORENTA, AO INVÉS DE DEFENDER QUE SE FAÇA APENAS JUSTIÇA COM BASE NOS AUTOS, EXIGE E TRAMA PARA QUE AO FINAL OCORRA UM "JUSTIÇAMENTO" ?

SUPREMO TRIBUNAL MIDIÁTICO - O LINCHAMENTO DOS RÉUS E A COAÇÃO AOS JULGADORES GANHA CORPO

Aproxima-se o tão esperado, exigido, cobrado e quase que imposto pela MÍDIA, dia do julgamento do "MENSALÃO", para usar o termo que os integrantes do ('STM' - SUPREMO TRIBUNAL MIDIÁTICO) tanto gostam, acompanhado do complemento: "do PT".

O Mensalão do PSDB, não é dessa forma chamado pela MÍDIA, a "possível" corrupção envolvendo políticos tucanos, empresários e até membros do judiciário, é chamado de "mensalão mineiro", onde o ex-governador de Minas, ex-senador e atual deputado federal, Eduardo Azeredo (PSDB-MG), jamais é chamado de "MENSALEIRO", nem de RÉU, o 'STM' só se refere a ele como "envolvido".

Aliás o 'STM'  faz questão de esquecer, ignorar, esconder esse "mensalão" e, principalmente, NÃO COBRAR que seja levado a julgamento. Os membros do 'STM', estão excitados, estão principalmente muito bem articulados, falando a mesma língua e usando os termos como são determinados pelos CHEFES da REDAÇÃO, que conversam entre si e acertam como LINCHAR os RÉUS. 

Merval Pereira e Míriam Leitão até "combinaram" em colocar em suas colunas de hoje os - PONTO-CHAVE - do julgamento. Ele colocou três, e ela, mais três - ficou uma "gracinha" dentro do novo formato "gráfico" do jornal. 

A MÍDIA joga tudo na condenação máxima dos RÉUS. Para os CARRASCOS do 'STM', não se pode  pensar em absolvição e nem mesmo em penas que sejam só por crime eleitoral. O 'STM' entende que depois de anos e anos, batendo nos "MENSALEIROS DO PT", só uma condenação muito severa poderia compensar o seu "esforço" de tentar à todo custo, até com o sacrifício da pouca credibilidade que ainda possui, colocá-los na cadeia, e que se dane qualquer possível injustiça,

A sede do 'STM' é tão grande por "sangue dos petistas", que eles não se constrangem, não se detém e não se envergonham, em todos os momentos, tentar pautar, enquadrar e coagir os membros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Nesse aspecto, é necessário se destacar a campanha para tirar o MINISTRO TOFFOLI do julgamento, colocando-o na condição de impedido em votar, e de preservar o MINISTRO GILMAR MENDES, não dando divulgação a nenhum fato de forma negativa que esteja associado a seu nome. O STM já adivinha até votos. 

Aliás é IMPRESSIONANTE como os membros do 'STM' sabem em detalhes o que fazem e pensam os membros do STF. Vez por outra surgem notícias com informações de caráter altamente sigiloso sobre situações que caracterizam um PRÉ-JULGAMENTO inaceitável em um ambiente democrático. Felizmente parece que tudo não passa de invenção do 'STM' para emparedar o STF.

Assim, nós caminhamos finalmente e felizmente para o dia do início do Julgamento que ao final terá virado uma página, nada mais que isso, da vida política brasileira. Se tudo correr normalmente como em outras oportunidades no STF, o julgamento pode sofrer muito atraso, muita interrupção, não seguir de forma tão tranquila o cronograma que a MÍDIA publica, só chegando ao final depois das eleições, frustrando muita gente que deseja usar o mensalão do PT para ajudar a eleger possíveis mensaleiros e parceiros de mensaleiros do PSDB.

Uma última questão: Qual será o motivo pelo qual o 'STM' insiste tanto que o Ministro Cesar Peluzo vote, clamando inclusive que ele antecipe esse momento, para não ser pego pela expulsória ? Será que os "juízes" do 'STM' pensam ter certeza que Peluzo vai votar pela condenação dos "execráveis REUS" ?

MINISTRO DO STF RICARDO LEWANDOWSKI ACORDA E REAGE CONTRA PRESSÃO E EXCEÇÃO

Como publicado no post anterior, fica agora ainda mais claro que há uma pressa, pressão e comportamento absolutamente inédito na sofreguidão por julgar o Processo do Mensalão. Enfim, antes tarde do que nunca, um dos Ministros do STF se rebela e afirma que "PRECIPITAR JULGAMENTO PODE GERAR UM "ODIOSO PROCEDIMENTO DE EXCEÇÃO"

Julgamentos não podem ser antecipados ou retardados pela simples vontade e pelos motivos particulares e inconfessáveis de quem quer que seja, NEM MESMO QUANDO ESSA "SÔFREGA VONTADE" PARTE DA TODA PODEROSA MÍDIA BRASILEIRA.


A forma como o Presidente do STF - Ayres Britto - atuou, enviando um ofício para que Lewandowski "cumprisse o prazo" de entrega do seu trabalho de revisão já seria algo inusitado, em Tribunal onde outros processos "mofam" na gaveta. Pior de tudo, é que a pressão de Britto chegou via a MÍDIA (Empenhadíssima na "celeridade da Justiça") ao Ministro revisor.


Ricardo Lewandowiski diz que tem trabalhado diuturnamente na revisão para a qual foi indicado, mas, demonstra estar cansado com o excesso de trabalho e a pressão que sofre. O que se vê NO FUNDO DE TUDO ISSO é, um STF acuado pela MÍDIA. 

TRECHO DA MATÉRIA DA FOLHA
Em resposta ao ofício enviado na semana passada pelo presidente do tribunal, Carlos Ayres Britto, Lewandowiski afirma que o tribunal, ao estabelecer a data para o início do julgamento do mensalão, definiu apenas a condição de "o revisor liberar o processo até o final de junho de 2012".

Ao dizer que tem "enviado todos os esforços possíveis", Lewandowski expôs que ficou incomodado com a cobrança do colega, ao argumentar que qualquer tentativa de precipitar julgamento pode gerar um "odioso procedimento de exceção".

"Sempre tive como princípio fundamental, em meus 22 anos de magistratura, não retardar nem precipitar o julgamento de nenhum processo, sob pena de instaurar odioso procedimento de exceção", diz Lewandowski em sua resposta.

Na prática, o ministro quer dizer que seu voto não estará liberado nesta segunda-feira ou amanhã. Segundo a presidência do Supremo, para que o julgamento aconteça no dia 1º de agosto, o voto de Lewandowski teria que ser liberado nesta segunda-feira, para ser publicado no Diário de Justiça amanhã.

LEIA + AQUI

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1110473-lewandowski-responde-cobranca-e-sinaliza-que-julgamento-do-mensalao-pode-atrasar.shtml

AÉCIO NEVES DEFENDE SARNEY, E A MÍDIA MASCARADA.......

Máscaras caem bem em bailes de carnaval, são expressões da criatividade dos seus autores/artistas. Quando a Mídia 3Ms (Mídia Mascarada e Mentirosa) as incorpora a sua conduta jornalística, elas não contribuem para a boa informação a que a opinião pública tem direito, E SIGNIFICAM A APOLOGIA DA MENTIRA.

O candidato a candidato na disputa presidencial em 2010, governador Aécio Neves (PSDB-MG) saiu em defesa do Senador José Sarney, pedindo respeito pelo passado e pela história do atual presidente do Senado.

Em outras palavras, Aécio Neves fez o mesmo que Lula, e o mesmo que José Serra faria se tivesse sido chamado a se pronunciar sobre o tema em questão. Mas o destaque é sempre dado no sentido de colocar Lula como alguém que defende as ilegalidades, ficando claro que as críticas vão muito além de um sentido justo e aceitável.

Infelizmente a mídia poderosa, (3Ms – Mídia Mascarada e Mentirosa) insiste em colocar as letras garrafais das manchetes de capa dos seus jornais, a serviço da manipulação dos fatos, para só lá dentro no corpo da matéria, de forma tímida apresentar uma informação mais próxima do sentido real do que foi dito.

Um jornal, uma empresa de comunicação tem todo o direito de expressar o pensamento de seus donos, de ser simpático a uma candidatura e as ideologias que esse candidato representa, mas não tem o direito de manipular a informação, de veicular de forma distorcida, retalhada, parcial e mentirosa aquilo que as outras correntes ou candidatos dizem ou defendem.

O que vemos hoje na capa de um jornal de grande circulação, nada mais é do que querer atribuir ao Presidente Lula a defesa dos desmatadores da Floresta Amazônica, quando o Presidente se referiu ao período de início da ocupação da região, a forma como as pessoas foram levadas a ocupar as terras, e tendo ainda o Presidente Lula feito a ressalva de que hoje não pode mais ser dessa forma e de que desmatar compromete o futuro.

Muito há que possa ser objeto de critica no governo Lula, é legítimo ter uma visão diferente daquela que o governo adota, é fundamental que haja oposição no Congresso, que existam vozes discordantes na sociedade, e que a imprensa dê divulgação a todos os atos e medidas, apresentando inclusive denúncias das irregularidades. A liberdade de imprensa e o sagrado direito de respeito pelo pensamento contraditório são alicerces da democracia.

Mas sob o escudo da liberdade de expressão e imprensa, não pode um poderoso jornal, faltar com a verdade na capa, apresentar manchetes tendenciosas, prestando assim um serviço não a boa informação, mas a tirania da mentira.

<<>>