RICARDO NOBLAT APOIA O GOLPE E BATE PÁ ! NELA - ENTENDEU ?

O jornalista Ricardo Noblat fecha uma das suas colunas dessa forma:

"Marchar contra Dilma é tentativa de golpe. Pedir a deposição dela é golpe, decretou o PT. E estamos conversados".

10/03/2015 - 08h02 - Ricardo Noblat

Fica claro que, para Noblat, pedir a deposição de uma presidente eleita regularmente, e que não tem contra ela nenhum fato na esfera judicial / criminal ou de quebra de regras básicas do exercício do cargo, não é golpe.

Assim, para Noblat, como para a meia dúzia que bateu panela no domingo, eles entendem que, como queriam que Aécio Neves fosse eleito, e ele PERDEU, e como não vão, nunca foram e nunca irão com a "cara da DILMA", isso é motivo justo para pedir a sua deposição, e "absolutamente não se trata de golpe". 

Os caras não gostam do que o governo faz, acham que ela prometeu uma coisa e faz outra, e aí, mesmo sendo MINORIA, e afrontando a LEI e a DEMOCRACIA, querem tirar na marra a presidente do CARGO. Criticar Dilma, protestar contra seu governo é um DIREITO LEGÍTIMO de qualquer um, já, ir além, e pedir ou "trabalhar" por sua deposição, isso é SIM, GOLPE !!!

ÔÔÔÔ!!!!! NOBLAT, vá se catar !!! Por essa sua linha de raciocínio, teríamos que cassar o ALCKMIN, o RICHA, e FHC a seu tempo, teria que ter sido expulso a pontapés do Palácio do Planalto.

Faz tempo que NOBLAT não raciocina como JORNALISTA. Ele hoje, apenas escreve e vive para BATER  PA ! NELA.

Entendeu ?

RICARDO NOBLAT DESCONHECE O SIGNIFICADO DA PALAVRA "AMIGO"

O jornalista Ricardo Noblat não gostou de saber que o ex-Presidente Lula, telefonou para José Genoíno e José Dirceu, no dia em que os dois foram presos por ordem do ministro Joaquim Barbosa.

Em resumo, Lula disse o seguinte aos dois amigos: "_ESTAMOS JUNTOS".

Noblat acha que Lula deixou de lado a sensatez de antes, quando disse que não iria comentar uma decisão do STF. Segundo o jornalista, Lula "esgarçou" essa sensatez, quando defendeu que Dirceu e Genoíno fossem transferidos para o regime semiaberto.

Primeiro, é preciso que se diga: Lula pediu apenas o cumprimento da LEI, visto que foi nesse regime, o semiaberto, que a JUSTIÇA determinou o cumprimento da pena. 

Depois, mesmo que Lula considerasse os dois amigos culpados, mesmo que entendesse que eles cometeram os crimes pelos quais foram condenados, (o que não é o caso) ainda assim eles continuariam amigos, ou não ? 

O fato de se continuar amigo de quem erra, quem comete um crime, não significa absolutamente concordância com o ato. O fato de "ESTAR JUNTO", apenas sinaliza que, o amigo punido, poderá contar com a ajuda, amparo, solidariedade, no sentido de pagar o que deve, se recuperar e refazer a vida. No caso, Lula mostrou sua grandeza, e NOBLAT, reafirmou que é pequeno.

Que o artigo de NOBLAT sirva de ALERTA para quem acha que conta com a sua AMIZADE. 

Não errem, não cometam nenhum tipo de ilegalidade, visto que, aí, NOBLAT, o "ARAUTO" (MAIS UM DOS ARAUTOS) da moralidade pública, vai lhes virar às costas. 

Não contem com NOBLAT nos momentos difíceis.

"MINISTRO" DO 'STM' - RICARDO NOBLAT QUER QUE O STF JULGUE "MENSALÃO" COM BASE NO "CLAMOR POPULAR" !

....Um STF capaz de ignorar o clamor popular pela condenação dos acusados _ e assim afirmar a sua independência. OU um STF capaz de ouvir o clamor _ e assim dar o basta mais forte à impunidade.

Ricardo Noblat - O Globo - 30/07/2012 - pág 2

O "CLAMOR POPULAR" a que sua "EXCELÊNCIA" o "Ministro" do 'STM' - SUPERIOR TRIBUNAL MIDIÁTICO - se refere, deve ser o que reuniu ontem na beira da praia de um domingo ensolarado, uma "multidão" de pouco mais de 50 pessoas, aí contados crianças e babás, obrigadas à comparecer ao ato de protesto contra o "mensalão", ou, Ação Penal 470.

Nossa imprensa se comporta como se fosse (será que ainda não é ?) o quarto poder da República. Eu diria até que o PRIMEIRO e mais forte de todos. Essa imprensa ainda consegue "derrubar" ministros, acusando-os de corrupção (sem provas), enxovalhando o nome / honra alheia (sem respeito), jogando na lama a vida profissional, familiar e social (sem piedade) das pessoas e, depois, quando resta provado que elas eram inocentes, essa mesma imprensa é incapaz de forma espontânea, de conceder algumas poucas linhas para reparar um mínimo que seja da covardia cometida.

Essa parte da imprensa, sem compromisso com o Estado de Direito, sem compromisso com a presunção de inocência, sem compromisso com os fatos como eles são, uma imprensa partidarizada e que coloca as ideologias do patronato acima do valor maior, que é a informação isenta, transparente, equilibrada e o mais próximo possível do que seja "VERDADE", se considera no DIREITO de colocar o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL em julgamento, e de dizer aos MINISTROS DO STF, que eles estão entre inocentar RÉUS e provar sua independência, ou, condená-los, para então atenderem ao "clamor popular" e não serem eles os MINISTROS, OS CONDENADOS.

QUE IMPRENSA É ESSA, QUE BORRA A FOLHA DE PAPEL REPAGINADA POR FORA, MAS, NO CONTEÚDO, ANTIGA E BOLORENTA, AO INVÉS DE DEFENDER QUE SE FAÇA APENAS JUSTIÇA COM BASE NOS AUTOS, EXIGE E TRAMA PARA QUE AO FINAL OCORRA UM "JUSTIÇAMENTO" ?