Julgamentos não podem ser antecipados ou retardados pela simples vontade e pelos motivos particulares e inconfessáveis de quem quer que seja, NEM MESMO QUANDO ESSA "SÔFREGA VONTADE" PARTE DA TODA PODEROSA MÍDIA BRASILEIRA.
A forma como o Presidente do STF - Ayres Britto - atuou, enviando um ofício para que Lewandowski "cumprisse o prazo" de entrega do seu trabalho de revisão já seria algo inusitado, em Tribunal onde outros processos "mofam" na gaveta. Pior de tudo, é que a pressão de Britto chegou via a MÍDIA (Empenhadíssima na "celeridade da Justiça") ao Ministro revisor.
Ricardo Lewandowiski diz que tem trabalhado diuturnamente na revisão para a qual foi indicado, mas, demonstra estar cansado com o excesso de trabalho e a pressão que sofre. O que se vê NO FUNDO DE TUDO ISSO é, um STF acuado pela MÍDIA.
A forma como o Presidente do STF - Ayres Britto - atuou, enviando um ofício para que Lewandowski "cumprisse o prazo" de entrega do seu trabalho de revisão já seria algo inusitado, em Tribunal onde outros processos "mofam" na gaveta. Pior de tudo, é que a pressão de Britto chegou via a MÍDIA (Empenhadíssima na "celeridade da Justiça") ao Ministro revisor.
Ricardo Lewandowiski diz que tem trabalhado diuturnamente na revisão para a qual foi indicado, mas, demonstra estar cansado com o excesso de trabalho e a pressão que sofre. O que se vê NO FUNDO DE TUDO ISSO é, um STF acuado pela MÍDIA.
TRECHO DA MATÉRIA DA FOLHA
Em resposta ao ofício enviado na semana passada pelo presidente do tribunal, Carlos Ayres Britto, Lewandowiski afirma que o tribunal, ao estabelecer a data para o início do julgamento do mensalão, definiu apenas a condição de "o revisor liberar o processo até o final de junho de 2012".
Em resposta ao ofício enviado na semana passada pelo presidente do tribunal, Carlos Ayres Britto, Lewandowiski afirma que o tribunal, ao estabelecer a data para o início do julgamento do mensalão, definiu apenas a condição de "o revisor liberar o processo até o final de junho de 2012".
Ao dizer que tem "enviado todos os esforços possíveis", Lewandowski expôs que ficou incomodado com a cobrança do colega, ao argumentar que qualquer tentativa de precipitar julgamento pode gerar um "odioso procedimento de exceção".
"Sempre tive como princípio fundamental, em meus 22 anos de magistratura, não retardar nem precipitar o julgamento de nenhum processo, sob pena de instaurar odioso procedimento de exceção", diz Lewandowski em sua resposta.
Na prática, o ministro quer dizer que seu voto não estará liberado nesta segunda-feira ou amanhã. Segundo a presidência do Supremo, para que o julgamento aconteça no dia 1º de agosto, o voto de Lewandowski teria que ser liberado nesta segunda-feira, para ser publicado no Diário de Justiça amanhã.
LEIA + AQUI
"Sempre tive como princípio fundamental, em meus 22 anos de magistratura, não retardar nem precipitar o julgamento de nenhum processo, sob pena de instaurar odioso procedimento de exceção", diz Lewandowski em sua resposta.
Na prática, o ministro quer dizer que seu voto não estará liberado nesta segunda-feira ou amanhã. Segundo a presidência do Supremo, para que o julgamento aconteça no dia 1º de agosto, o voto de Lewandowski teria que ser liberado nesta segunda-feira, para ser publicado no Diário de Justiça amanhã.
LEIA + AQUI
4 comentários:
A pressa para o julgamento do mensalão se justifica devido à prescrição do crime por decurso de prazo. Se o julgamento do mensalão não ocorrer no prazo hábil, o STF ficará definitivamente desmoralizado e LEWANDOWSKI será o responsável.
O mensalão petista foi um crime de lesa pátria que buscou corromper um dos 3 poderes anulando o sistema democrático brasileiro. É diferente de todos os outros mensalões exatamente por isso, e já deveria ter sido julgado há anos.
Acusaram, sem provas, o ex-Presidente Lula de ter pressionado o STF para "aliviar" o julgamento do "mensalão".
Escandalizaram a acusação, empregando a tropa de choque da mídia a qual teria ainda desenvolvido a teoria de que o "plano de Lula", além de ter falhado, teria sido um tiro no pé.
Vemos hoje que, o que de fato acontece é justamente o oposto.
A mídia e sua tropa de choque pressionam o STF sem o menor pudor. Evidentemente, o efeito obtido é justamente o contrário do pretendido.
Nenhum membro do STF, com vergonha na cara, aceitará dar seu parecer sob intensa pressão da mídia.
O mais provável que aconteça é, portanto, o adiamento desse julgamento.
Perde a mídia, mas também perdem os acusados que, contrariamente ao que diz a mídia, são, hoje, os maiores interessados em acabar com esta longa novela.
No final, perdemos todos.
Enquanto a mídia achar que "está podendo", tentando influenciar todos os poderes da república, na maioria das vezes de forma totalmente divorciada da opinião pública, a sociedade, como um todo, perde.
E como se não bastasse, temos que investigar, ainda, a relação dessa mídia com o crime organizado.
Dizer que a mídia está divorciada da opinião pública, só se for da opinião pública petista.
Explodem pelas ruas e redes sociais movimentos pedindo o julgamento do mensalão. Isso se chama ESTADO DE DIREITO.
Atenção petistas: pedir julgamento é uma atitude legítima e democrática. Representa a "fumaça do bom direito". Reclamar de quem pede julgamento é atitude de quem, SIMPLESMENTE, não deseja julgamento algum, e o PT está cheio dessa gente que vem afirmando, CATEGORICAMENTE, que o "mensalão não existiu".
Lula é um desses "iluminattis", já existindo até charge de um psiquiatra dizendo ao ex-presidente que ele não estava com alucinação, pois o mensalão existiu mesmo.
Quem disse, em depoimento oficial perante a justiça, que o mensalão não existiu foi o próprio inventor do termo.
É evidente que o termo foi muito bem utilizado pela oposição, demo-tucana-midiática, como peça de marketing político.
Não há nenhuma evidência de que tenha ocorrido qualquer tipo de pagamento mensal em troca de votações.
Ocorreu, sim, uma grave utilização de Caixa 2 (os tais recursos não contabilizados) que eram (e ainda são) usados descaradamente por todos os partidos.
Evidentemente, o fato do Caixa 2 ter sido empregado não absolve a base aliada. Mesmo que esta tenha acreditado que a pratica estava liberada uma vez que era praticada por todos.
Agora, a hipocrisia de apontar o dedo apenas para o PT mostra que, na realidade, não existe muita intenção de moralização das práticas eleitorais.
Embora não resolva o problema, torna-se urgente a adoção de financiamento público das campanhas. Sempre haverá quem consiga burlar a legislação. Mas será um pouquinho mais difícil.
Postar um comentário