SÉRGIO MORO LANÇA LULA À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA EM 2018

SE QUERIAM ABATER LULA, SE PRETENDIAM HUMILHAR O PT, SE PRETENDIAM ENFRAQUECER O GOVERNO DILMA, COM A ARBITRARIEDADE DE UMA "CONDUÇÃO COERCITIVA" ABSOLUTAMENTE DESNECESSÁRIA E ESPETACULOSA, SE ENGANARAM. AO CONTRÁRIO, LULA FICOU MAIOR E O PT E AS FORÇAS DOS MOVIMENTOS SOCIAIS SE RENOVARAM.

VEJA AQUI A PARTE QUE MAIS GOSTEI DA ENTREVISTA

https://youtu.be/AJLU7Rfaq0c

Violência contra Lula afronta o país e o estado de direito

04/03/2016  

A violência praticada hoje (4/3) contra o ex-presidente Lula e sua família, contra Paulo Okamotto, presidente do Instituto Lula, a ex-deputada Clara Ant e outros cidadãos ligados ao ex-presidente é uma agressão ao estado de direito que atinge toda sociedade brasileira. A ação da chamada Força Tarefa da Lava Jato é arbitrária, ilegal e injustificável, além de constituir grave afronta ao Supremo Tribunal Federal.

1) Nada justifica um mandado de condução coercitiva contra um ex-presidente que colabora com a Justiça, espontaneamente ou sempre que convidado. Nos últimos meses, Lula prestou informações e depoimentos em quatro inquéritos, inclusive no âmbito da Operação Lava Jato. Dezenas de testemunhas foram ouvidas sobre estes fatos alegados pela Força tarefa, em depoimentos previamente marcados. Por que o ex-presidente Lula foi submetido ao constrangimento da condução coercitiva?

2) Nada justifica a quebra do sigilo bancário e fiscal do Instituto Lula e da empresa LILS Palestras. A Lava Jato já recebeu da Receita Federal, oficialmente, todas as informações referentes a estas contas, que foram objeto de minuciosa autuação fiscal no ano passado.

3) Nada justifica a quebra do sigilo bancário e fiscal do ex-presidente Lula, pois este sigilo já foi quebrado, compartilhado com o Ministério Público Federal e vazado ilegalmente para a imprensa, este sim um crime que não mereceu a devida atenção do Ministério Público.

4) Nada justifica a invasão do Instituto Lula e da empresa LILS, a pretexto de obter informações sobre palestras do ex-presidente Lula, contratadas por 40 empresas do Brasil e de outros países, entre as quais a INFOGLOBO, que edita as publicações da Família Marinho (http://www.institutolula.org/as-palestras-de-lula-a-violacao-de-sigilo-bancario-do-ex-presidente-foi-um-ato-criminoso). Todas as informações referentes a estas palestras foram prestadas à Procuradoria da República no Distrito Federal e compartilhadas com a Lava Jato. Também neste caso, o Ministério Público nada fez em relação ao vazamento ilegal de informações sigilosas para a imprensa.

5) Nada justifica levar o ex-presidente Lula a depor sobre um apartamento no Guarujá que não é nunca foi dele e sobre um sítio de amigos em Atibaia, onde ele passa seus dias de descanso. Além de esclarecer a situação do apartamento em nota pública – na qual chegou a expor sua declaração de bens – e em informações prestadas por escrito ao Ministério Público de São Paulo, o ex-presidente prestou esclarecimentos sobre o sítio de Atibaia em ação perante o Supremo Tribunal Federal, que também é de conhecimento público.

6) A defesa do ex-presidente Lula peticionou ao STF para que decida o conflito de atribuições entre o Ministério Público de São Paulo e o Ministério Público Federal (Força Tarefa), para apontar a quem cabe investigar os fatos, que são os mesmos. Solicitou também medida liminar suspendendo os procedimentos paralelos até que se decida a competência conforme a lei. Ao precipitar-se em ações invasivas e coercitivas nesta manhã, antes de uma decisão sobre estes pedidos, a chamada Força Tarefa cometeu grave afronta à mais alta Corte do País, afronta que se estende a todas as instituições republicanas.

7) O único resultado da violência desencadeada hoje pela Força Tarefa é submeter o ex-presidente a um constrangimento público. Não é a credibilidade de Lula, mas a Operação Lava Jato que fica comprometida, quando seus dirigentes voltam-se para um alvo político sob os mais frágeis pretextos.

O Instituto Lula reafirma que Lula jamais ocultou patrimônio ou recebeu vantagem indevida, antes, durante ou depois de governar o País. Jamais se envolveu direta ou indiretamente em qualquer ilegalidade, sejam as investigadas no âmbito da Lava Jato, sejam quaisquer outras.

A violência praticada nesta manhã – injusta, injustificável, arbitrária e ilegal – será repudiada por todos os democratas, por todos os que têm fé nas instituições e do estado de direito, no Brasil e ao redor do mundo, pois Lula é uma personalidade internacional que dignifica o País, símbolo da paz, do combate à fome e da inclusão social.

É uma violência contra a cidadania e contra o povo brasileiro, que reconhece em Lula o líder que uniu o Brasil e promoveu a maior ascensão social de nossa história. 

04/03/16 15:43

Fuso horário de Brasília

A DELAÇÃO DE DELCÍDIO DO AMARAL - JANOT E TEORI ZAVASCKI PRECISAM SE MANIFESTAR COM CLAREZA E URGÊNCIA

Os cidadãos brasileiros esperam das autoridades do Judiciário e da Procuradoria Geral da República, no caso presente, mais especificamente do Ministro Teori Zavascki - RELATOR DE PROCESSOS DA OPERAÇÃO LAVA JATO - e do Procurador Geral, Rodrigo Janot, uma DECLARAÇÃO OFICIAL sobre se há ou não há, uma DELAÇÃO PREMIADA FIRMADA pelo ainda Senador Delcídio do Amaral, e se há, como o teor dessa preliminar que por obrigação tem de ser SIGILOSA, foi VAZADA e acabou nas páginas da ISTO É.

A situação de INCERTEZA sobre o fato, só FAVORECE aos ESPECULADORES e OPORTUNISTAS, além de deixar IMPUNE, VAZADORES ou FALSIFICADORES DE DELAÇÃO.

A coluna da jornalista MÔNICA Bergamo, traz uma afirmação GRAVÍSSIMA, e que coloca a CREDIBILIDADE, PROFISSIONALISMO, HONESTIDADE e ISENÇÃO dos PROCURADORES do Ministério Público Federal, abaixo da crítica e sob suspeita. 

Diz a coluna da jornalista:

PODE PARAR

Integrantes da Operação Lava Jato decidiram "vazar", ou seja, divulgar de forma não oficial, os termos da negociação de delação premiada que estabeleceram com Delcídio porque o senador ameaçava recuar, nos bastidores, das declarações já feitas.

********************************************************

Pelo que se tem até aqui, Delcídio queria ir para casa, e para ir para casa, os PROCURADORES lhe deram como opção FALAR. 

Delcídio então fez um depoimento preliminar, onde disse "tudo o que os procuradores queriam ouvir".

Mas, como sabe que a revelação de fatos que são comprometedores e bombásticos, além de alguns não serem críveis e outros de difícil comprovação, depois de solto, sabedor que a revelação do depoimento seria a sua RUÍNA, quis recuar, ou pedir um "período de carência", que lhe teria sido negado.

OS PROCURADORES ENTÃO...VAZARAM, numa ação para IMPEDIR O RECUO, Se assim o fizeram, além de JOGAR MERD@ NO VENTILADOR, cercearam o direito de qualquer acusado de voltara atrás em suas declarações, ainda que pagando o preço por isso. 

Minha nossa ! 

Se for verdade, se os PROCURADORES agiram mesmo dessa forma, isso pode representar um BAQUE tremendo em todo o conjunto da operação. 

Não se pode conviver com autoridades que, para a suposta punição de possíveis ilícitos, atue de forma ILEGAL e CRIMINOSA. 

ADMITIR ESSE COMPORTAMENTO POR PARTE DE PROCURADORES E AGENTES PÚBLICOS, SERIA O MESMO QUE VALIDAR A TORTURA FÍSICA OU AMEAÇA COMO FORMA DE OBTER CONFISSÕES.

O FOLHETIM DA INQUISIÇÃO APOIA A LAVA JATO FUNCIONANDO COMO VAZADOURO DE DELAÇÕES SELETIVAS

“CARTA ABERTA EM REPÚDIO AO REGIME DE SUPRESSÃO EPISÓDICA DE DIREITOS E GARANTIAS VERIFICADO NA OPERAÇÃO LAVA JATO"

No plano do desrespeito a direitos e garantias fundamentais dos acusados, a Lava Jato já ocupa um lugar de destaque na história do país. Nunca houve...

Nesta última semana, a reportagem de capa de uma das revistas semanais brasileiras não deixa dúvida quanto à gravidade do que aqui se passa. 

Numa atitude inconstitucional, ignominiosa e tipicamente sensacionalista, fotografias de alguns dos réus (extraídas indevidamente de seus prontuários na Unidade Prisional em que aguardam julgamento) foram estampadas de forma vil e espetaculosa, com o claro intento de promover-lhes o enxovalhamento e instigar a execração pública. 

Trata-se, sem dúvida, de mais uma manifestação da estratégia de uso irresponsável e inconsequente da mídia, não para informar, como deveria ser, mas para prejudicar o direito de defesa, criando uma imagem desfavorável dos acusados em prejuízo da presunção da inocência e da imparcialidade que haveria de imperar em seus julgamentos – o que tem marcado, desde o começo das investigações, o comportamento perverso e desvirtuado estabelecido entre os órgãos de persecução e alguns setores da imprensa.

Ainda que parcela significativa da população não se dê conta disso, esta estratégia de massacre midiático passou a fazer parte de um verdadeiro plano de comunicação, desenvolvido em conjunto e em paralelo às acusações formais, e que tem por espúrios objetivos incutir na coletividade a crença de que os acusados são culpados (mesmo antes deles serem julgados) e pressionar instâncias do Poder Judiciário a manter injustas e desnecessárias medidas restritivas de direitos e prisões provisórias, engrenagem fundamental do programa de coerção estatal à celebração de acordos de delação premiada.

********************

Nota do Blog: Comete crime quem vazou as fotos (DE GRAÇA ?), e comete crime quem publicou as fotos vazadas (PAGOU ? QUANTO PAGOU PARA OBTER O MATERIAL ILEGALMENTE VAZADO ?). O sagrado direito de LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DE IMPRENSA, não pode ser MALBARATADO como na conduta canalha, de que a revisteca em questão é contumaz. 

SIGILO VIOLADO - RELATÓRIO DA RECEITA FEDERAL SOBRE PATRIMÔNIO DE EDUARDO CUNHA É PUBLICADO PELA FOLHA.COM

VAZAMENTOS SÃO TÃO CRIMINOSOS QUANTO OS ILÍCITOS SUPOSTAMENTE PRATICADOS E OBJETO DE INVESTIGAÇÃO.

A Folha.com, SIMPLESMENTE, descaradamente AFIRMA:

"O RELATÓRIO, AO QUAL A FOLHA TEVE ACESSO, ESTÁ SOB SIGILO E FOI FINALIZADO EM 29 DE OUTUBRO. FOI FEITO PELA DIAES (DIVISÃO DE ANÁLISES ESPECIAIS) DA RECEITA FEDERAL"

Na matéria, são divulgados informações do IMPOSTO DE RENDA de Eduardo Cunha, sua mulher, a jornalista Claudia Cruz e da filha do casal. 

Isso é uma flagrante violação do direito do Deputado e sua família, e não é pelo fato de que, NÃO GOSTO de Eduardo Cunha, por não concordar com sua conduta política e pública, que vou considerar correto o fato.

Aliás, como aceitar que a imprensa, sob o pretexto de preservar suas FONTES, e sob a ÉGIDE da Liberdade de EXPRESSÃO e INFORMAÇÃO - DISTORCIDAS - receba um RELATÓRIO que está sob SIGILO e, MANCOMUNADA com quem lhe forneceu a informação ( SERÁ QUE FOI DE GRAÇA ?) cometa o CRIME de fazer tal publicação. 

07/01/16 12:33

Fuso horário de verão de Brasília

CQC HUMILHA RENAN CALHEIROS DENTRO DE ELEVADOR NO SENADO FEDERAL - EM VÍDEO

SÓ NO BRASIL

Somente no Brasil, o presidente da mais ALTA CASA legislativa, adentra um ELEVADOR, sem nenhum tipo de acompanhamento e segurança, é seguido por um repórter, que o INSULTA, CONSTRANGE e HUMILHA, com uma pergunta ofensiva e provocativa, e sai dali, sem que seja detido. Experimente fazer isso nos EUA.

E não tomem o que escrevo, como defesa de RENAN CALHEIROS, que considero um político que não deveria estar ocupando o cargo que ocupa, e nem mesmo ser SENADOR da República, pelo seu passado de diversos casos que o desabonam.

Não tem, entretanto, o repórter do CQC, o direito de fazer, de forma abusiva e ofensiva a colocação / comparação que fez. FERNANDINHO BEIRA-MAR é um criminosos contumaz e condenado, RENAN CALHEIROS é RÉU, possivelmente será novamente em outro processo, enquadrado nesta condição, sendo então, dado a ele, o DIREITO da dúvida e do respeito pela posição que ocupa, mesmo considerando, como é o meu caso, que ele não deveria estar lá.

FAZ TEMPO que esses imbecis do CQC, ofendem pessoas e abusam do direito de livre expressão e imprensa. SENDO ABUSO, é IRREGULAR, e deve ser CONDENADO.

Matéria / Vídeo em parceria com o 007Bondeblog - Política & Poder

JORNALISTA DA FOLHA NÃO SABE A IMPORTÂNCIA DE TER REPUTAÇÃO ILIBADA

E POR ISSO ESCREVE NOTINHA SEM VERGONHA

'A PÉROLA DE JOSIAS DE SOUZA'

Para que serve a ‘reputação ilibada’ de Dilma?

Se com essa IDADE TODA, e rodado no MUNDO da política e da imprensa, o sujeito não sabe a importância de uma pessoa ter REPUTAÇÃO ILIBADA, não vai adiantar NADA responder a pergunta dele. QUEM sabe, daqui a mais alguns anos, ele entenda o que significa isso para todos os mortais, PRESIDENTES e também para JORNALISTAS.