LIBERDADE DE IMPRENSA SOFRE SÉRIA AMEAÇA - OBRIGANDO REPÓRTER A DIVULGAR FONTE !

NOS ESTADOS UNIDOS

Suprema Corte dos EUA rejeita apelo de jornalista que quer preservar fonte

ISABEL FLECK

DE NOVA YORK - 02/06/2014

A Suprema Corte americana rejeitou o recurso apresentado pelo repórter do "New York Times" James Risen para não testemunhar no julgamento de uma possível fonte, o ex-agente da CIA Jeffrey Sterling.

O argumento de Risen é que ele tem o direito de proteger a identidade de seu informante, mesmo tendo sido convocado para depor. Ele já afirmou que prefere ser preso a ter que testemunhar.

A suspeita é que Sterling tenha vazado dados sigilosos para o jornalista revelados no livro ("Estado da Guerra: A História Secreta da CIA e do governo Bush", em tradução livre). No livro de 2006, Risen detalha os esforços da CIA em desmantelar o programa nuclear iraniano.

A Suprema Corte não comentou a decisão, que apoia o governo em um embate entre o que os procuradores federais consideram um imperativo para conseguir evidências num caso de segurança nacional e o que os jornalistas afirmam ser uma grave violação à liberdade de imprensa.

Apesar de Risen correr risco de ser preso caso se negue a testemunhar, o secretário da Justiça americano, Eric Holder, disse, na semana passada, que isso seria muito improvável. "Enquanto eu for secretário da Justiça, nenhum repórter vai para a cadeia por fazer seu trabalho", disse Holder.

Fonte: Folha.com

Íntegra AQUI

MÍRIAM LEITÃO ACOVARDADA ENTREVISTA JOAQUIM BARBOSA QUE AMEAÇA BLOGUEIROS

Publicada na edição de hoje do Jornal O Globo, entrevista realizada pela jornalista Míriam Leitão com o Ministro Joaquim Barbosa, presidente do STF.

A entrevista mostra uma jornalista sem coragem, que foge do enfrentamento que se espera no desdobramento de cada pergunta. Na entrevista é possível notar que o ministro Joaquim Barbosa procura encaminhar o assunto na direção de que todas as críticas que lhe são endereçadas tem como pano de fundo o preconceito racial. 

Quem leu a entrevista ficou esperando que a jornalista apresentasse um complemento de pergunta para as respostas duras e cortadas que o ministro lhe apresentava. Barbosa inverteu os papéis e deu o tom da entrevista, Míriam Leitão não teve coragem de lhe replicar e contestar.

Quando Barbosa disse que _"a Folha (Folha de São Paulo) expôs seu filho numa entrevista de emprego"_, faltou Míriam Leitão perguntar se ele não considerava impróprio seu filho trabalhar na Rede Globo, e ser contratado após o Ministro ter assistido uma partida de futebol no camarote de Luciano Huck.

Quando Barbosa falou em _"falta de honestidade em pessoas com responsabilidade de vir a público e dizer que as coisas não estão funcionando"_ faltou perguntar quem são essas pessoas.

Quando Barbosa afirmou na entrevista que _"houve uma brutal violação da minha privacidade" _ ao se referir a compra de um imóvel "modesto" nos Estados Unidos, ficamos esperando Míriam perguntar o que o Ministro tem a dizer não sobre o valor do imóvel e nem sobre a procedência lícita do dinheiro com que fez a compra, mas sim sobre o fato da transação ter sido realizada por U$ 10 Dólares, sobre ele ter criado uma empresa especificamente para isso, e aparecer como presidente da empresa o que não é permitido a um Membro do Judiciário.

Míriam Leitão não teve coragem nem de defender a imprensa da qual faz parte, quando Barbosa afirmou que os jornais e os jornalistas estão ultrapassando limites, por conta do medo de que ele eventualmente se torne candidato à presidência da República. Nem contestou o Ministro quando ele disse que _"Não vejo a mesma exposição da vida privada de pessoas altamente suspeitas da prática de crime"_ ou quando Barbosa, discorrendo sobre a existência de racismo no Brasil, criticou os meios de comunicação por não promoverem uma discussão consistente sobre essas questões.

O Ministro Joaquim Barbosa ainda encontrou espaço para, diante da pergunta se os RÉUS do MENSALÃO serão presos, fazer um "ALERTA" (ameaça?) aos blogueiros que, segundo o Ministro, lhe tem atacado. Barbosa chamou de MÍDIA SUBTERRÂNEA os blogs que são anônimos, disse que aguarda o momento de identificar a todos, inclusive os que financiam tais blogs, e que vai "desmascarar esses bandidos"

QUEM TEM MEDO DE JOAQUIM BARBOSA ?

É possível que blogueiros tenham medo do "ALERTA" de sua excelência, mas, esse não é o meu caso.

Primeiro por ter 99% de certeza de o Ministro não ter me incluído nesse rol - BANDIDOS QUE PRECISAM SER DESMASCARADOS. Sou legal e regularmente inscrito no BLOGGER/GOOGLE - Lá estão meu nome, idade, endereço, cpf - tudo registrado direitinho. Há qualquer momento que a JUSTIÇA queira, tendo fundamentos para isso, poderá pedir meus dados. Nada tenho à esconder nem do que me arrepender.

Depois, não recebo nenhum financiamento, não estou sendo pago por ninguém para manter esse blog e emitir minhas opiniões. Tudo o que já escrevi, e vou continuar a escrever sobre o Ministro, sempre foi e será fruto do que acredito, da expressão sincera e transparente da minha opinião.Nunca ofendi ou caluniei o Ministro Joaquim Barbosa, como aliás, não faço em relação a nenhuma outra pessoa, tenha ela a posição que tiver na vida. Considero o comportamento do Ministro em determinadas ocasiões, ARROGANTE e IMPERIAL, em outras ele não é NADA DEMOCRÁTICO, nem respeita opiniões contrárias às suas. Quanto à pensar e afirmar isso em relação ao Ministro, não vai aí nenhum sentimento de racismo, preconceito. Minha história de vida, e a própria história desse blog ao longo dos seus quase cinco anos de existência, comprovam isso.

Por fim, lamento a covardia da jornalista Míriam Leitão.

O link da entrevista está AQUI - Não foi transcrita, visto, O Globo não autorizar.

A IMPRENSA SEM ESPELHO – A FACE DE WILLIAM WAACK MOSTRA, CONTRARIEDADE E FEL COM A VITÓRIA DE DILMA ROUSSEFF,

Muitos assuntos precisam ser abordados sobre o processo eleitoral que culminou com a vitória de Dilma Rousseff, eleita Presidente da República do Brasil, e que tomará posse em 1º. De janeiro de 2011.

Antes que se passe a agenda dos temas pertinentes ao futuro governo, e que se comece, como já está ocorrendo, uma onda de especulação sobre como ele será composto e se posicionará, faz-se necessário lançar um olhar para o passado, ainda muito presente de como essa campanha aconteceu.

Muitos foram os erros, os excessos, e, a apelação campeou em certos momentos, para muito além do tolerável. Houve radicalização e uma máquina de mentir e pré-julgar foi alimentada por parte da nossa imprensa, que assumiu sem nenhum pudor o papel de cabo eleitoral da candidatura Serra do PSDB.

Não pode ser considerada normal a postura da Revista Veja, nem as manchetes tendenciosas dos jornalões, em especial de O Globo. Tão pouco a disparidade com que a cobertura da emissora da família Marinho, apresentou em seus tele-jornais fatos negativos que ocorreram nas duas candidaturas que postulavam à presidência.

Imprensa livre é muito mais do que dizer o que deseja sem censura. Imprensa livre é aquela que não está submetida a interesses econômicos, nem vergada a monopólios. Imprensa livre é a que de forma isenta apresenta todos os fatos com clareza e abrangência para que o cidadão possa fazer seu juízo de valor. Entende-se e é legítimo, que um veículo de comunicação tenha sua linha editorial e defenda determinado tipo de pensamento, mas, é inaceitável que não abra de forma igual e equilibrada, espaço para o contraditório, ou pior, que falte com a fidelidade da notícia e informação.

Parte de nossa imprensa possui considerável responsabilidade pelo jogo sujo que a recém concluída campanha eleitoral apresentou. Um espelho, para que enxerguem a própria face, transtornada pela indisfarçável contrariedade de ter que admitir a vitória de Dilma Rousseff, depois de, por toda a campanha, terem utilizado suas colunas e seu trabalho de redatores e âncoras, para da forma mais rasteira possível, desconstruir quem acabou vencendo, é o que muitos precisam.

Rotular uma candidata, a agora eleita presidente, de “poste”, “boneca de Lula”, “CANDIDATA LARANJA DO PRESIDENTE”, não é compatível com o tamanho da importância do termo JORNALISTA que precede o nome de alguns dos que assim pautaram sua conduta.

Espaço jornalístico, não é o mesmo do que mesa de bar, nem arquibancada de estádio de futebol, e até nesses lugares é preciso ter um mínimo de dignidade.

Assista o video (clique no link) e tire suas conclusões:
http://www.youtube.com/watch?v=5c3MmqCKjTg

<>

DEMOCRACIA E LIBERDADE DE IMPRENSA, GRAÇAS A DEUS TEMOS ISSO, O QUE ASSEGURA AO O GLOBO CONTINUAR COM SUAS MANCHETES SÓRDIDAS

Solidariedade só internacional - Essa a manchete mentirosa (mais uma) do jornal O Globo. Impressiona como esse veículo de comunicação consegue buscar meios e modos de atacar o governo e o presidente Lula, mesmo que para isso tenha que fazer contorcionismos e deturpar fatos. Vivemos porém numa democracia plena, e a liberdade de expressão está assegurada, graças a Deus.

Houve um tempo em que não era assim, a Ditadura Militar calava pessoas, censurava jornais, invadia redações, prendia jornalistas. Com alguns sumia, com outros simulava suicídio e os enforcava nos porões dos DOI-CODIs da vida.

E vejam que havia, (e ainda há), quem defendia aqueles métodos, ou se calava, além de viver de braços dados com os que praticavam essas barbaridades.

O Presidente Lula, em viagem de volta do Uruguai onde foi à posse do Presidente Mujica, fez uma escala em Santiago do Chile para se solidarizar com o povo e o governo daquele país afetado por forte terremoto.

<<<>>>