DIREITO DE RESPOSTA - REINALDO AZEVEDO AMEAÇA MÍRIAM LEITÃO - RESPONDERÁ COM AS...OS MEMBROS POSTERIORES

Não costumo ler e muito menos publicar o que o jornalista/colunista Reinaldo Azevedo publica. Aliás, nestes quase cinco anos de BLOGSPOT, quase 5.000 posts publicados e quase 20.000 comentários, menos de 10 vezes citei o referido colunista. Minha leitora, Sra. Lucia Ramos, ela sim, cita sempre o referido senhor, e justiça se faça a ela, sempre de forma "elogiosa". Reinaldo Azevedo é ídolo da direita hidrófoba (segundo Míriam Leitão) e, portanto, ídolo de Dona Lucia.

Mas, como o nosso blog é democrático, tendo em vista que publicamos o que Míriam Leitão disse a respeito de Reinaldo Azevedo, estamos publicando o que Reinaldo começou a dizer, nesse primeiro MEIO DIREITO DE RESPOSTA, sobre Míriam Leitão.

Atenção: pelo nível até aqui do debate, A COISA VAI ESQUENTAR. 

03/11/2013 às 14:30

Um esquenta com Miriam Leitão, a chefe da polícia política de “centro”

Miriam Leitão me atacou com incrível violência em sua coluna no Globo deste domingo — a mim e a Rodrigo Constantino. Acha que a imprensa está dando espaço demais para a “direita hidrófoba”. Como Miriam não é de direita nem é hidrófoba, me acusa de “rosnar”. Não será agora porque vou almoçar na casa de amigos queridos, mas será mais tarde: farei um vermelho-e-azul com esta senhora.

Não! Não vou fazer trocadilhos fáceis com seu nome porque não me refestelo no ambiente em que rolam os seus detratores profissionais. Não vou cair na tentação de dizer que eu rosno e que ela ronca e fuça. Só vou apontar a sua impressionante covardia intelectual.

“Covardia intelectual? Ela já foi torturada!” E daí? Isso não lhe dá o direito de dizer asneiras e de ser desonesta no debate. Miriam diz que já rosnei para ela? Em sete anos e meio, Miriam Leitão teve o nome escrito neste blog 29 vezes. Atenção! Com 40.065 posts e 2.286.143 comentários publicados, há VINTE E NOVE CITAÇÕES (estão todas reunidas aqui). Dessas 29, 11 são meras referências (“Fulano disse para Miriam Leitão que…”). Em sete das vezes, elogio a jornalista. Em oito posts, contesto opiniões suas — contesto, sem ofensa. O arquivo está aí, e vocês podem fazer a pesquisa.

Nesta manhã, publico um post em que critico duramente uma entrevista do ministro Luís Roberto Barroso ao Globo. Procurem ali uma ofensa pessoal que seja. Não há! Mas Miriam, a que não é violenta e a que sabe argumentar, pode sair por aí chamando os outros de cachorro.

Virá a minha resposta. Apoiada só nos membros posteriores.

Por Reinaldo Azevedo

MÍRIAM LEITÃO ATACA REINALDO AZEVEDO...E SAI DE FÉRIAS PARA ESCAPAR DO "ROTTWEILLER"

A jornalista Míriam Leitão escolheu uma data estratégica para atacar o novo colunista da Folha - Reinaldo Azevedo - a quem a OMBUDSMAN do referido jornal chamou de rottweiller. Míriam foi à forra de ataques que já sofreu por parte de Reinaldo, e deixou claro que "sentiu as mordidas" que lhe foram desferidas.

Usando termos fortes (protojornalista - rosnou - ladrar - burro) e transformando a coluna (nossa imprensa vai pouco a pouco perdendo a compostura que lhe resta) em "rinha", Míriam Leitão bateu, mordeu e saiu de férias. Por trinta dias não precisará TOMAR VACINA ANTI-RÁBICA.

DÁ SÓ UMA LIDA !

Enviado por Míriam Leitão - 

3.11.2013 | 

9h00m

COLUNA NO GLOBO

Miséria do debate

O Brasil não está ficando burro. Mas parece, pela indigência de certos debatedores que transformaram a ofensa e as agressões espetaculosas em argumentos. Por falta de argumentos. Esses seres surgem na suposta esquerda, muito bem patrocinada pelos anúncios de estatais, ou na direita hidrófoba que ganha cada vez mais espaço nos grandes jornais.

É tão falso achar que todo o mal está no PT quanto o pensamento que demoniza o PSDB. O PT tem defeitos que ficaram mais evidentes depois de dez anos de poder, mas adotou políticas sociais que ajudam o país a atenuar velhas perversidades.

O PSDB não é neoliberal, basta entender o que a expressão significa para concluir isso. A ele, o Brasil deve a estabilização e conquistas institucionais inegáveis. A privatização teve defeitos pontuais, mas, no geral, permitiu progressos consideráveis no país e é uma política vencedora, tanto que continuou sendo usada pelo governo petista.

O PT não se resume ao mensalão, ainda que as tramas de alguns de seus dirigentes tenham que ser punidas para haver alguma chance na luta contra a corrupção. Um dos grandes ganhos do governo do Partido dos Trabalhadores foi mirar no ataque à pobreza e à pobreza extrema.

Os epítetos “petralhas” e “privataria” se igualam na estupidez reducionista. São ofensas desqualificadoras que nada acrescentam ao debate. São maniqueísmos que não veem nuances e complexidades. São emburrecedores, mas rendem aos seus inventores a notoriedade que buscam. Ou algo bem mais sonante.

Tenho sido alvo dos dois lados e, em geral, eu os ignoro por dois motivos: o que dizem não é instigante o suficiente para merecer resposta e acho que jornalismo é aquilo que a gente faz para os leitores, ouvintes, telespectadores e não para o outro jornalista. Ou protojornalista. Desta vez, abrirei uma exceção, apenas para ilustrar nossa conversa.

Recentemente, Suzana Singer foi muito feliz ao definir como “rottweiller” um recém-contratado pela “Folha de S.Paulo” para escrever uma coluna semanal. A ombudsman usou essa expressão forte porque o jornalista em questão escolheu esse estilo. Ele já rosnou para mim várias vezes, depois se cansou, como fazem os que ladram atrás das caravanas. Certa vez, escreveu uma coluna em que concluía: “Desculpe-se com o senador, Miriam.” O senador ao qual eu devia um pedido de desculpas, na opinião dele, era Demóstenes Torres.

Não costumo ler indigências mentais, porque há sempre muita leitura relevante para escolher, mas outro dia uma amiga me enviou o texto de um desses articulistas que buscam a fama. Ele escreveu contra uma coluna em que eu comemorava o fato de que, um século depois de criado, o Fed terá uma mulher no comando. Além de exibir um constrangedor desconhecimento do pensamento econômico contemporâneo, ele escreveu uma grosseria: “O que importa o que a liderança do Fed tem entre as pernas?” Mostrou que nada tem na cabeça.

Não acho que sou importante a ponto de ser tema de artigos. Cito esses casos apenas para ilustrar o que me incomoda: o debate tem emburrecido no Brasil. Bom é quando os jornalistas divergem e ficam no campo das ideias: com dados, fatos e argumentos. Isso ajuda o leitor a pensar, escolher, refutar, acrescentar, formar seu próprio pensamento, que pode ser equidistante dos dois lados.

O que tem feito falta no Brasil é a contundência culta e a ironia fina. Uma boa polêmica sempre enriquece o debate. Mas pensamentos rasteiros, argumentos desqualificadores, ofensas pessoais, de nada servem. São lixo, mas muito rentável para quem o produz.

***************

Saio de férias, volto em dezembro. O espaço ficará com Alvaro Gribel e Valéria Maniero, dois jovens talentos dos quais me orgulho - Míriam leitão

Reprodução na íntegra

Fotos de nossa iniciativa/responsabilidade