Vejam só o que deseja o senhor José Serra. Que as prévias do PSDB em São Paulo – Capital – sejam mantidas, mas, que o vencedor seja indicado para ser seu vice, na chapa que concorrerá a Prefeitura nesse ano.
Se Serra for eleito Prefeito, ele renunciaria ao cargo em ABRIL de 2013, PRAZO DE DESINCOMPATIBILIZAÇÃO, para as eleições presidenciais, e aí seu VICE assumiria a Prefeitura.
José Serra pensa em utilizar a desesperadora situação de seu partido, o PSDB, para impor seu nome mais uma vez, como futuro candidato dos tucanos à presidência da República.
Caso Serra não concorra a Prefeitura de São paulo, o PSD de Kassab vai todo com Haddad do PT, e aí a fatura estará liquidada na Capital paulista. Com o PT conquistando a Capital e com mais o PSD como aliado, a oposição estará nacionalmente praticamente liquidada, e o PSDB não terá forças para manter o Governo de São Paulo e nem enfrentar a disputa presidencial para 2014.
A única chance dos tucanos é com Serra disputando a prefeitura, com Kassab lhe apoiando, visto que moralmente está obrigado a isso. Só que Serra vai exigir (o encontro decisivo será hoje ou amanhã), que o PSDB se comprometa com ele, inclusive antecipando para setembro desse ano (2012) o anúncio ainda que informal, da sua candidatura.
Aécio Neves está fulo da vida e há quem diga que ele considera essa jogada um “absurdo”, uma chantagem. Ocorre que a situação da oposição é tão delicada, que ninguém quer ao menos arriscar o pouco de poder e governo que ainda tem. Os tucanos paulistas estão apavorados inclusive com a possibilidade do DEM ser extinto e se fundir com o PMDB. Nesse caso só restaria o PPS, ou seja, não restaria nada.
E tem mais, a possibilidade de Serra deixar o PSDB existe. Se o partido insistir em Aécio, Serra vai fazer tudo o que foi relatado e virá candidato por um partido que lhe aceite a filiação. A obsessão serrista não tem tamanho. Ele não perdoa a traição das últimas eleições e acredita mesmo que o povo paulista é desmemoriado ou não se importa de ser enganado.
Serra já enganou os paulistanos uma vez, garantindo que cumpriria seu mandato, e renunciou. Está disposto a contar a mesma mentira agora.
30 comentários:
"(...)Caso Serra não concorra a Prefeitura de São paulo, o PSD de Kassab vai todo com Haddad do PT, e aí a fatura estará liquidada na Capital paulista. Com o PT conquistando a Capital e com mais o PSD como aliado, a oposição estará nacionalmente praticamente liquidada(...)
**********
A primeira a ser liquidada seria a ética, pela união PT/PSD, se é que o PT precisa do PSD para arrasar virtudes.
Bond, faz um pouco mais de um ano que eu já previa o destino do DEM a ser reduzido a um partido nanico, tipo um PCdoB.
Também previa o emagrecimento do PSDB.
Acho que eu não fui tão clarividente assim apenas por mérito meu. Os atos dessa oposição, claramente indicavam a todos a sua opção suicida.
Claro que, embora mais do que anunciado, não era um suicídio voluntário.
Era, sim, um suicídio determinado pela preguiça, falta de vontade de botar a mão na massa, ter ficado mal-acostumado a ter uma imprensa que dava a pauta do seu discurso, e que aliás nunca foi capaz de produzir algum coerente.
A biruta de aeroporto do Serra, não foi apenas do Serra. Foi de toda a oposição, inclusive a da mídia.
Veja hoje o estado em que a oposição se encontra. Todos batendo cabeça e querendo migrar para a situação. Todos lulistas desde criancinha. Vão ter que fazer fila.
Confesso que não sei se isso é bom ou não para a democracia brasileira. Tenho cá com os meus botões que uma oposição mais consistente, embora pudesse colocar em cheque algumas ações governamentais, serviria também para que pudéssemos fazer algumas correções de rumo, talvez necessárias.
Evitaria também o salto alto.
Por outro lado, Bond, é necessário também olhar nossa política dentro de uma perspectiva maior, do ponto de vista do cenário internacional.
O crescimento de movimentos neo-fascistas nos EUA, na Europa, e até mesmo na América Latina, nos coloca em posição única e privilegiada.
O neo-fascimo brasileiro, acho que foi o primeiro a mostrar suas garras (não tenho elementos para ter certeza disso, é apenas a minha impressão). Mas, graças ao governo Lula, foi também o primeiro a dar com os burros n'água.
Os blogueiros troleiros exageraram tanto que acabaram percebidos como figuras caricatas e desmoralizadas. Quem foi atrás deles, na imprensa tradicional, acabou se desmoralizando também.
Como atrás dessa turma toda, na retaguarda do atraso, seguiam os três partidos da oposição (PSDB, Demos e PPS), estes também afundaram junto.
O Kassab já percebeu que o "Costa Discórdia" vai a pique. O Aecim, mineiro como só, percebeu ainda antes das eleições de 2010.
Acredito que uma nova oposição virá. Sempre vem. Afinal, na política não existe um vácuo.
Quem está se movendo para ocupar este vácuo, embora com movimentos muito desconcertantes é o Kassab.
Não sei se ele tem a força que julga que tem. Até agora, entretanto, tem surpreendido muita gente.
Seria um bom momento para a classe política promover uma reforma generalizada que nos liberasse de muitos dos nossos vícios desde sempre. Infelizmente, não vejo, nessa classe, nem a visão, nem o desprendimento, nem o sentimento de urgência.
Enquanto isso, vamos levando do jeito que dá.
Uma coisa, entretanto, parece sobressair desse denso nevoeiro.
Quem sempre deu as cartas, desde a proclamação da república, hoje tem adversários que aprenderam o seu jogo e jogam de igual para igual.
Pode não ser o melhor dos mundos, mas ao menos ajuda a equilibrar a partida.
Bond, os últimos anos foram essenciais para desmascarar certos auto-denominados especialistas e analistas.
Tanto analistas políticos quanto analistas econômicos, que tinham apenas a pose, não passavam de meros torcedores e franco-atiradores.
A quantidade de análises furadas, verdadeiros tiros n'água, aos poucos os fizeram perder a credibilidade.
Assim, quero apresentar um bom artigo de análise política que saiu na Carta Capital, por uma das melhores analistas políticas que apareceu: a Inês Nassif.
Digo que Inês Nassif é uma das melhores analistas políticas, não por que "ela pensa como eu penso", mas sim por que suas análises não são o fruto enviesado de torcida política e, mais ainda, por que suas análises costumam acertar muito bem o alvo.
Uma diferença muito grande em relação à Lucia Hippólito, Merval Pereira, Míriam Leitão e Sardemberg que erram todas.
Procurei o original na Carta Capital, mas não encontrei. Aqui vai, entretanto, o link para uma citação do seu certeiro artigo:
http://saraiva13.blogspot.com/2012/02/o-mesmo-tumulo-para-serra-e-kassab-por.html
Ah, sim...
Algumas das considerações da Inês Nassif contradizem meu primeiro comentário.
Mas meu objetivo não é o de competir com a Inês, ou com qualquer outro. É sim o de dar a minha visão e a minha análise, que pode ser certa ou errada.
O futuro dirá.
Certamente, a Inês Nassif é muito mais experiente que eu.
Nem por isso deixo de registrar a minha opinião.
Acho que o importante é o debate e o melhor esclarecimento da geléia política.
Abs.
Sr. Vincent Van Blogh sugere a leitura de uma tal "Inês Nacif", trazida à baila por ninguém menos do que "Luíz Nacif", o comentarista que não sobrevive sem as verbas do PT. Que grau de parentesco ambos teriam a mim pouco importa. Li o tal artigo e vi muita confusão e contradição. Ela, literalmente, faz campanha para ter Kassab ao lado do PT, a única chance do partido do mensalão vencer em São Paulo. Não custa lembrar que o PSDB vence em SP há muito tempo e sem precisar comprar votos como bolsas-esmolas, por exemplo. Fazem os tucanos aquilo que todo bom governo deveria fazer: rodovias, bons hospitais, boas escolas...o resultado é um estado bem equilibrado, com interior forte e rico. E onde tem dinheiro há sempre um petista de olho.
De uma hora pra outra o grande vilão passou a ser o Serra. Se esqueceram rápido do Sarney, Collor, Jader, Renan, todos estes ao lado do PT.
Um PSDB aliado à essas figuras equivaleria ao pacto com o demônio. Já o PT, é pragmatismo...
O artigo dessa Sra Inês é um lixo. Tivesse essa Sra alguma significância seria um banquete para o RA e AN.
eu continuo triste com o povo paulista que sequer discutiu,o livro os piratas da privatária,enquanto o ladrão dos bens do povo,o homen que ganhou muito dinheiro com privatização das galinhas dos ovos de ouro,se ache no direito de ser prefeito da maior cidade do país,e pasmen com apoio do povo paulista,que foi roubado tanto quanto o povo brasileiro,como eleitor eu fico com ancia de vomito
E a musa trollopata continua trollando na avenida...
Don't feed the trolls
É claro que não encontrei o artigo original da analista e jornalista Inês Nassif no site da Carta Capital.
Afinal, ela escreve no site da Carta Maior. Nomes suficientemente parecidos para embaralhar algumas cartas, mas muito distintos entre si.
O artigo original da jornalista se encontra aqui:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5478&boletim_id=1132&componente_id=18074
Perdõem-nos a nosssa folha... ou falha, tanto faz.
Sra. Lucia
Eu fiz uma análise/previsão do desenrolar das possibilidades políticas.
Se interessa saber, o meu "pragmatismo" não chega ao ponto de considerar bom uma composição com Kassab. Mas, se não é ético para o PT também não é ético para nenhum outro partido. Eu considero o senhor Kassab a representação do que há de pior na política brasileira no momento. Ele não tem ideologia, não tem princípios, não tem identidade com nenhuma bandeira que não seja o poder. O PSD é um DEM, um PMDB, piorado, um balaio onde os políticos sem "rosto" se abrigam, ou melhor, se "ajuntam".
O PSDB sempre foi parceiro do Kassab, Serra sempre foi parceiro dele. Agora, quando Kassab vê que os demos já foram e o PSDB está à caminho (de naufragar) ele quer pular para o barco do governo.
A minha decepção com a Política é semelhante ao meu desencanto com as escolas de samba. Ninguém consegue governar sem alianças "heterogêneas", assim como não se ganha mais carnaval com samba no pé.
Triste é ver que para ganhar uma eleição em São Paulo se faz preciso compor com Kassab.
Van
Eu publiquei certa vez um post dizendo que Lula ia entrar para a História como o político que acabou com o DEM. Não deu outra. Quase todos os caciques DEMISTAS foram derrotados nas últimas eleições.
De fato, para se enfrentar os donos do poder que controlam a política brasileira faz tempo, é preciso jogar um jogo pesado e nem sempre o mais ético. Me lembrei da novela GABRIELA, baseado na obra do Jorge Amado.
Agora, o PT precisa achar um caminho, reencontrar seu rumo. Apoios a Kassab ou Eduardo Paes são incompatíveis com as políticas verdadeiramente sociais e de interesse da povo brasileiro.
Sra. Lucia
Bons Hospitais em São Paulo ? Só se a sra. está falando do Albert Einstein ou o Das Clínicas. A terceirização da saúde pública em São paulo já foi desmascarada, seja na Capital ou no Estado, o que depende de Kassab e Alckmin está muito ruim.
Bond,
Eu também concordo com o amigo: pragmatismo deve ter limites.
No caso em questão, acredito que quem fez a proposta de aproximação entre o PSD e o PT foi o Kassab.
Lula apenas disse para "não fecharmos a porta". Não lembro de ter visto Lula entusiasmado com a ideia.
"Não fechar a porta" é uma posição sábia quando nos leva a pensar e repensar aquilo que talvez tenha se tornado um dogma e uma barreira à racionalidade.
Daí a um apoio explícito e automático acho que vai uma distância muito grande.
Se o meu entendimento da questão for o correto, da minha parte repensei o meu pensamento prévio. E, do exercício desta minha reflexão, agora mais madura, considero totalmente inadequada essa aproximação.
Até que enfim os senhores começam a exibir juízo. Se eu fosse petista iria protestar até o último fio de meus cabelos essa união PT/PSD. Pragmatismo precisa ter limites sim, mas, infelizmente, como o PT já chutou a ética pra escanteio, tanto faz ter alguém do naipe de um KAssab naquela constelação de figurinhas de tão triste memória, que estão a apoiar o partido. Kassab não é pior do que Collor, Sarney, Renan e Jader.
A Trollopata continua trollando.
Don't feed the trolls
Por que você não filtra os comentários dessa troll? Ela que vá comentar no blog do Reinaldinho Cabeção!
Web Center,
Que tal comentarmos sobre a condenação do Paulo Henrique Amorim (ícone do jornalismo petista) que chamou o excelente jornalista Heraldo Pereira da Globo de "negro de alma branca"?
O mais brilhante texto sobre o assunto, até agora, foi escrito pelo RA, que no final ainda desafia: "Prestem atenção ao silêncio ensurdecedor dos ditos “progressistas”.
Quero ver a manifestação dos blogueiros de esquerda. Será que verei?
Olá amigo.
Como foi de carnaval?
Estive afastado uns tempos... Mas estou de volta.
Como andam as coisas na nossa política???
Lendo este post, achei que sua amiga iria tocar o terror, mas até que ela foi foi bem comedida.
José Serra descumprir promessas já é lugar comum.
Esta só será mais uma.
É bem como você falou mesmo.
Abraço
... Quando até os tunganos estão atropelando o Serra aí chegou o fim...
http://todeolhomalandragem.blogspot.com/
Sr. Tô de Olho Malandragem,
Deve ter olhos de águia, é o que sugere seu apelido. Se afirma como baiano e, assim, deve conhecer de perto a política baiana, hoje nas mãos do PT.
Como suposto defensor da "justiça e da verdade", deve ter tomado conhecimento desse fato grave:
"Em edital de concurso na Bahia de Wagner, militância sindical e partidária contava mais pontos do que curso universitário; foi cancelado porque a “imprensa burguesa” descobriu!"
Que chato hein, tô de olho.....o sr. vai deixar os tucanos um pouco de lado e denunciar isso, não vai?
Ou será que crimes praticados pelo PT não devem ser considerados, assim como os "Gulags" e os 300 milhões de mortos pelo socialismo também não são...
O carnaval já acabou e a trollopata continua desafinando na avenida.
Don't feed the trolls
Racista é a PQP, não PHA!
Por Leandro Fortes 23/02/2012
https://brasiliaeuvi.wordpress.com/2012/02/23/racista-e-a-pqp-nao-pha/
Prezado Web Center
Boa tarde (Boa tarde a todos os comentaristas e visitantes)
Eu não vou "mediar" ou censurar os comentários da sra. Lucia, e nem de nenhum outro comentarista, enquanto esses comentários não violarem as regras que estabeleço, ou seja, nada de palavrão, ofensa e acusações sem prova. Opiniões contrárias as minhas são aceitas normalmente. Acredito que a melhor forma de se chegar a uma boa informação e estabelecer uma comunicação de qualidade é permitindo a livre circulação das idéias e opinião.
Em alguns blogs/sites isso não é permitido, o citado por você é um exemplo desses que censuram opiniões contrárias ao do autor.
Tô de olho
Grande abraço, e grato por vir nos visitar.
Olá Bond.
Aquele abraço.
Lúcia.
Sinceramente, eu não entendi o que você disse... Mas vi que você falou algo sobre curso universitário. O que me faz lembrar que foi o governo de Lula quem criou mais faculdades e escolas técnicas em seus oito anos de governo que todos os outros nos últimos 500 anos.
Outra coisa... Eu não me afirmo baiano, pois sou carioca.
Vocês, de direita, decoraram direitinho a cartilha da cantilena pequeno-burguesa.
Este discurso cansado, baseado em "descontexto", citando fatos de, pelo menos, 80 anos atrás, da esquerda, para justificar erros da direita de agora.
Por que você não Lê "Privataria Tucana"? Muito esclarecedor.
Você leu o texto que lhe falei?
http://todeolhomalandragem.blogspot.com/2012/01/carta-aberta-fhc-desmistificando-o.html
Maravilhoso.
Esse ciúme de vocês já está ficando doentio.
Tudo que Lula fez foi o que FHC gostaria de ter feito, mas infelizmente, ele não sou lidar com as suas más companhias. O que não ocorreu com Lula.
Você dar uma olhada, também, no que a deputada tucana falou a respeito do grande candidato José Serra.
http://todeolhomalandragem.blogspot.com/2012/02/tucana-empurra-um-pepino-inteiro-em.html
Para finalizar, eu acho que deveria haver pena de morte para cada militante de esquerda que estivesse envolvido com o mal feito, pois eles não têm este direito... Agora, a direita, é café -com-leite. Já estamos acostumados.
Aos que invocam o nome do diabo é bom tomar cuidado, pois ele aparece de tridente, chifres, rabo e em 3D:
http://contextolivre.blogspot.com/2012/02/no-blog-do-exu-da-veja.html
"O mais brilhante texto sobre o assunto, até agora, foi escrito pelo RA, que no final ainda desafia: "Prestem atenção ao silêncio ensurdecedor dos ditos “progressistas”.
Quero ver a manifestação dos blogueiros de esquerda. Será que verei?
Minha resposta está no comentário acima. (sigam o link indicado)
Sr. Tô de Olho Malandragem, é carioca...como eu não percebi, a expressão "malandragem" só se usa mesmo aqui.
O Sr. misturou alhos com bugalhos mas disse pérolas interessantes. É verdade que Lula criou mais universidades do que FHC. Isso se deu porque o corporativismo do PT é muito forte dentro das universidades. FHC foi quem criou mais escolas de ensino médio e fundamental, exatamente o que o Brasil precisa, pois sem elas não se formam candidatos para a Universidade. O ensino básico foi completamente esquecido pelo governo Lula, que está agora fabricando universitários analfabetos (como o próprio ex-presidente). A maioria sequer sabe escrever direito e, muito menos, falar. Essas universidades de fim-de-semana, criadas pelo Lula, estão formando levas de profissionais incomPeTentes que farão o país pagar um alto preço no futuro.
Com tantas universidades ainda não temos nenhuma entre as 200 melhores do mundo. O minúsculo Estado de Israel, menor do que Sergipe, tem 2 universidades nesse ranking. Universidade tem que ter QUALIDADE e não QUANTIDADE.
Sugestão: não peça pena de morte para esquerdistas criminosos. A esquerda corre o risco de desaparecer.
Zé do Nome Grande,
O Reinaldão deu a resposta na mosca, como sempre.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/petralhas-tirem-as-duas-maos-do-chao-coragem-ou-quase-sinto-pena-de-assistir-ao-esperneio-de-paulo-henrique-e-seus-amigos-amestrados/
Sra. Lucia
A senhora continua abusando de generalizações, e quase sempre que alguém procede dessa forma o faz por falta de consistência em sua opinião ou então ma fé.
Lúcia.
A Sra. quem misturou tudo. Ainda estou sem saber do que a sra. estava falando.
FHC fez escolas de ensino médio, muitas e, principalmente de "QUALIDADE".
Eu continuo descordando da sra.
A necessidade atual é de gente com formação profissional e não com formação básica e secundária.
Graças ao Lula, todas as pessoas que estavam formadas e desempregadas, foram empregadas. As taxas de emprego vêm batendo recordes e estão maiores do que muitos países da Europa, tipo Espanha. Agora, acabaram as pessoas formadas e experientes, portanto precisamos formar mais gente para cobrir as vagas do mercado. Por isso foram construídas mais universidades e não por corporativismo. Ao contrário de FHC que tentou destruir as que existiam para doar à iniciativa privada (e eu falo com conhecimento de causa, pois eu era estudante universitário nesta época). As universidades foram abandonadas a tal ponto que a faculdade de Comunicação da UFBa desabou.
FHC investiu tanto em educação básica e secundária que hoje estamos em outro patamar (um patamar inferior).
Postar um comentário