ELES QUEREM VER REVOGADO OS CHAMADOS EMBARGOS INFRINGENTES, MUDANDO AS REGRAS DO JOGO E AFRONTANDO O DIREITO LÍQUIDO E CERTO DE ALGUNS RÉUS EM RECORRER.
SE A LEI É RUIM, MUDE-SE A LEI. MAS ENQUANTO A LEI, NO ESTADO DE DIREITO ESTÁ EM VIGÊNCIA, CUMPRA-SE.
Vale dizer que só o CONGRESSO NACIONAL pode extinguir com a figura dos EMBARGOS INFRINGENTES, alterando assim o Regimento Interno do STF. Enquanto isto não ocorrer, os Embargos estão em vigência, e devem ser respeitados, inclusive no que diz respeito ao RÉU José Dirceu, a quem, a elite bolorenta, a direita reacionária e a MÍDIA partidarizada, pretendem linchar em praça pública.
11 comentários:
Percebe-se a enorme preocupação da esquerda-chinfrim em ver o seu ícone moral condenado.
Veja (sem trocadilho) o caso do Sr. José Antônio, por exemplo. Escreveu, escreveu e, como de hábito, nada disse. Tentou me comparar à uma colunista social que teve um irmão, militante de um grupo terrorista, morto em circunstâncias mal explicadas e que, provavelmente por isso, deve se sentir solidarizada com o Réu que também foi terrorista.
A aplicação dos embargos infringentes é dúbia neste caso, tanto é que a metade dos juízes se mostrou contrária a sua aplicação. E está em jogo algo muito maior: A DESMORALIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO. Por essa razão não resta ao decano do STJ outra alternativa senão se pronunciar contra a aplicação desses embargos infringentes. Do contrário teremos novos julgamentos nos próximos anos que irão coincidir com o aparelhamento total do STF pelo PT.
Também me causa espécie como que os senhores petistas, quando confrontados, são rápidos em apontar o gatilho contra FHC mas são míopes para enxergar as barbaridades cometidas por 2 ex-presidentes, aliados do PT: Collor e Sarney. Custa a eles admitir que o mensalão foi um golpe de estado contra o Brasil e que as penas de 10 ou 11 anos são brandas frente a gravidade do crime.
Aliás, gostei muito da manchete de capa de um jornal "reacionário midiático de direita" daqui do RJ, que mostrou 2 rapazes pobres que furtaram um par de chinelos e estão presos, e por outro lado políticos poderosos que roubaram uma nação inteira e continuam soltos cheio de blá blá blá.....
Não há saída para o STF senão a condenação em regime fechado de todos os réus, sob pena de sua desmoralização eterna.
Já sobre Frei Leonardo Boff, sobre quem o Sr. José Antônio disse que sempre escolheu o lado do PT na hora H, cumpre lembrar que aquele religioso é da Teologia da Libertação, uma ideologia de extrema esquerda que dispensa maiores comentários. Estranho seria se não votasse na Dilma......
E para finalizar digo que:
Para o Brasil não se desmoralizar, para o STF não se desmoralizar e para a nação não se desmoralizar, esse processo tem que acabar logo ,e com a prisão de todos os réus.
Que sejam todos bem tratados na prisão, mas que lavem sozinhos suas privadas.
Aliás,
A falta de manifestantes durante o julgamento dos embargos infringentes reforça uma Teoria Conspiratória de que as manifestações em todo o país foram planejadas no gabinete do Gilberto Carvalho, o espião do Lula dentro do governo Dilma.
Nos atos de vandalismo em Brasília, integrantes desse gabinete chegaram a ser presos.
Caro Bond, mudar as regras do jogo no meio da partida, parece ser o modus operandi dos que se dão conta de que o jogo está perdido por não terem a competência de jogar segundo as regras preestabelecidas.
Desnecessário citar a miríade de vezes em que isso já aconteceu. O uso do cachimbo deixa a boca torta. Mas desta vez, estamos todos atentos para não deixar que isso aconteça.
Quanto ao comentário chinfrim, acima:
"Custa a eles admitir que o mensalão foi um golpe de estado contra o Brasil e que as penas de 10 ou 11 anos são brandas frente a gravidade do crime."
É claro que custa, sim. Pois é a mais pura inverdade.
E acrescento: não tenho grandes simpatias por José Dirceu. Entretanto, não posso deixar de constatar que ele está sendo usado como bode expiatório. Querer transformar José Dirceu em símbolo "dos poderosos" parece ser piada de muito pouca inspiração.
Poderosos, D. Lucia, são os três Marinhos; são os Frias; os Mesquitas; os Civitas. Os primeiros, ainda por cima, ao contrário do que dizia a central de propaganda tucana sobre Lula e Lulinha, estão citados na lista da Forbes entre os maiores bilionários do Brasil.
Poderoso, D. Lucia, é Daniel Dantas, recordista mundial em número de Habeas corpus recebidos por unidade de tempo. Quem concedeu os hábeas corpus? Outro poderoso, juiz do STF, indicado por FHC, contra a oppiniã lúcida de um dos mais eminentes juristas do país: Dalmo de Abreu Dallari.
Estes, sim, são os poderosos, D. Lucia. Estes sim, dificilmente a senhora os verá na cadeia.
Fazer proselitismo barato de que no Brasil só pobre vai para a cadeia, usando como exemplo o nome de Zé Dirceu, é achar que nós todos somos cegos e idiotas.
As coisas, infelizmente, para D. Lucia, não são necessariamente como ela, em sua visão míope, gostaria que fossem. Há que conviver com a realidade. E a realidade teima em ser diferente daquilo que esta senhora escreve.
A ainda espera que todos nós concordemos com ela?
Ora, um pouco de humildade lhe cairia bem.
"Nos atos de vandalismo em Brasília, integrantes desse gabinete chegaram a ser presos."
Por favor, D. Lucia, cite as fontes.
Já estamos cansados de vê-la chutando, esperando que todos acreditem nas suas invenções.
E quando FHC vem e diz que "não pode haver crime sem castigo" será que ele está se referindo aos seus próprios crimes?
Sr. José Antônio,
Numa boa e sem rancor. Concordo que os Marinhos, os Civitas, os Frias e os Mesquitas têm poder. No mundo inteiro a imprensa de massa tem poder, e foi com base nisso que o PT inventou a tal TV Brasil. Pra desgraça dos petistas ninguém assiste aquela joça. O PT vive em busca de um veículo de massa que adote as idéias tortas do partido. Mas até onde vai esse poder? O Sr. há de convir que se aqueles empresários fossem tão poderosos assim o PT jamais teria chegado ao poder. Ou então Lula chegou lá com o aval desses senhores....não sei o que é pior. Também não custa lembrar que a epopéia do PT no poder teria chegado ao fim quando estourou o mensalão. Como nada disso ocorreu, somos forçados a crer que esse poder é apenas uma retórica de defesa quixotesca do PT.
E por falar nessas retóricas quixotescas dos discursos contra os poderosos, lembro que nos anos 30 os nazistas fizeram coisa parecida com os judeus. Deu em 6 milhões de mortos, a maioria de "poderosos" sapateiros, alfaiates, leiteiros, padeiros e amoladores de facas.
Sobre Daniel Dantas sim, gostaria de vê-lo na cadeia e tenho plena convicção de esse dia estará muito mais longe se os mensaleiros forem absolvidos ou isso resultar em impunidade. Já a opinião do Sr. Dalmo Dallari eu jogo no vaso sanitário e dou descarga. Nunca li nada desse senhor que prestasse.
Aqui vai um link sobre os funcionários do Planalto que estiveram nas manifestações:
http://www.cabovivo.com.br/2013/06/funcionarios-do-planalto-envolvidos-com-manifestacao-contra-a-copa-das-confederacoes/
D. Lucia, muito melhor quando a gente consegue conversar numa boa e sem rancor.
Se pudermos manter esses espírito, mesmo com nossas discordâncias, já é um bom caminho em direção a uma convivência menos conflituosa.
Não sou da opinião de que as divergências devem posicionar as pessoas sistematicamente de forma rancorosa, umas com as outras.
Mas é uma via de duas direções. Como sempre.
Fui visitar o link que a senhora sugeriu. Percebi que havia sido publicado pelo blog do Noblat. Para evitar a leitura de algo distorcido, procurei o mesmo post no blog do Noblat e... não consegui encontrá-lo.
Talvez o Noblat o tivesse apagado posteriormente... não sei.
A senhora deve estar lembrada de que, quando começaram aquelas manifestações violentas, eu externei minha opinião de que alguém estava pagando por elas.
Dá para observar, pela leitura do artigo, que a história é bastante confusa.
Quanta mais uma história é confusa, mais fáceis aparecem aqueles que gostam de apontar o dedo para lá, ou para cá.
E, como vemos, a senhora mesmo, se apressa em declarar, sem sombra de dúvidas que: "A falta de manifestantes durante o julgamento dos embargos infringentes reforça uma Teoria Conspiratória de que as manifestações em todo o país foram planejadas no gabinete do Gilberto Carvalho, o espião do Lula dentro do governo Dilma.
É o seu estilo. Atira primeiro para perguntar depois; na sua maneira de ver as coisas, todos (petistas) são culpados até prova em contrário.
Eu já penso, e costumo agir, de forma diferente.
Observe, D. Lucia, que quem tem trazido aqui a tese da demonização dos "poderosos", ainda que na figura de um mero Zé Dirceu, foi a senhora.
A senhora, mesmo, parece se contradizer:
"E por falar nessas retóricas quixotescas dos discursos contra os poderosos, lembro que nos anos 30 os nazistas fizeram coisa parecida com os judeus. Deu em 6 milhões de mortos, a maioria de "poderosos" sapateiros, alfaiates, leiteiros, padeiros e amoladores de facas."
Conheço muito bem este tipo de retórica. Foi usada, por exemplo, pelo "caçador de marajás". Foi usada também, contra os "aposentados vagabundos". Quase sempre generalizam e buscam em um bode expiatório, para todas as culpas da sociedade.
Eu evito esse tipo de argumentação. Não gosto, e pelo uso já feito no passado, como muito bem lembrou a senhora, tenho muito medo.
É muito fácil açular as massas. É o que tem sido feito, ultimamente pela mídia. Negar fato tão óbvio seria inútil
Ousar ponderar ou discordar significa ser "cúmplice".
Um pouco menos de rancor, ao menos faz bem ao fígado.
continua...
Continuação...
Quanto à questão do PT ter chegado ao poder:
"O Sr. há de convir que se aqueles empresários fossem tão poderosos assim o PT jamais teria chegado ao poder.
Discordo inteiramente. D. Lucia. O PT chegou ao governo, mas não chegou ao poder.
Por isso precisa de fazer alianças. Ainda que com forças que não o representem.
O PT no governo, adotou uma estratégia de não confronto e de não radicalismo. Tenho a certeza que a senhora pensa o contrário. Mas fazer o quê?
Tenho também a certeza que muitos dos adversários do PT, prefeririam que o PT partisse para o "tudo ou nada". Era a senha que muitos esperavam em 2002 para provocar os tumultos que levaram à queda de Goulart e de Allende.
Nunca poderemos dizer com certeza absoluta como evoluiria a história, se alguns fatos ocorressem diferentemente do que de fato ocorreram. O fato, incontestável foi que a estratégia do não confronto, trouxe vantagens e desvantagens. Pagamos um preço elevado por isso. Talvez o preço por uma estratégia diferente saísse bem mais caro. Principalmente em derramamento de sangue, como foi o que ocorreu no Chile. Quem saberia dizer?
"O Sr. há de convir que se aqueles empresários fossem tão poderosos assim o PT jamais teria chegado ao poder. Ou então Lula chegou lá com o aval desses senhores....não sei o que é pior. Também não custa lembrar que a epopéia do PT no poder teria chegado ao fim quando estourou o mensalão. Como nada disso ocorreu, somos forçados a crer que esse poder é apenas uma retórica de defesa quixotesca do PT."
Quem sabe essa não é a resposta à duvida que coloquei no parágrafo anterior?
Ah, sim... sobre os participantes já identificados nos atos de violência, houve um fuzileiro naval, e um militante da REDE da Marina da Silva.
Em nenhum momento achei que seguiam instruções de seus "superiores".
Postar um comentário