JOSÉ SERRA quem diria, acabou no "irajá".
Quem pode acreditar no que José Serra afirma. Disse que não deixaria a Prefeitura de São Paulo para se candidatar a outro cargo e, .... mentiu para os paulistanos. Disse o tempo todo que não seria candidato a candidato pelo PSDB à Prefeitura de São Paulo e,.... mentiu novamente. Lá está ele, atropelando a realização das prévias e querendo uma 'virada de mesa'. Quem pode acreditar que, se for escolhido como candidato dos tucanos e depois eleito prefeito de São Paulo, José Serra vai cumprir seu mandato ? Quando lhe perguntarem, num eventual futuro debate, que se for eleito vai cumprir integralmente seu mandato, quem não terá logo na lembrança a mentira dita anos atrás diante da pergunta de Boris Casoy no decorrer de um debate.
Depois, como confiar em alguém, que se esconde, que pede para o governador Alckmin interferir no processo e "limpara a área" enquanto fica na "moita". Como confiar em alguém que tem em Gilberto Kassab seu principal "porta voz". Nos últimos dias é Kassab quem fala por Serra, é Kassab quem diz que Serra vai fazer isso ou vai fazer aquilo. Fica difícil saber se Kassab é um "bom garoto de recado", ou se Serra, que sem o apoio de Kassab não é mais nada, virou um "boneco", tendo o prefeito de São Paulo como seu VENTRÍLOQUO.
<>
6 comentários:
Bond, la vai o meu pitaco... rsrsrs...
Eleições para a Cidade de São Paulo e para o estado de mesmo nome são sempre importantes.
Na minha opinião a importância desta (2012) se deve aos seguintes fatores:
1. A decisão feita agora, ao estilo indeciso, característico de Serra, ajuda a baixar a poeira e a enxergar melhor as forças em disputa. O PSD do Kassab não mais pode continuar seu flerte com o PT e este deve seguir seu caminho de forma mais independente.
2. Mais uma vez será uma eleição polarizada PT-PSDB. O vencedor, certamente virá de um desses dois partidos e, acredito, terá uma vitoria apertada no segundo turno.
3. O que está em jogo para cada partido é muito diferente.
4. Para o PT, que já foi o vencedor por duas vezes, recentemente, e teve duas administrações consideradas boas pela população (Erundina e Marta) a importância não é mais tão grande como foi nas vezes anteriores. Ainda assim é importante.
5. Para o PSDB que, embora venha governando a cidade e o estado há tempos, a importância é maior e tem a ver com as últimas derrotas no plano nacional e com o avançado estado de deterioração e de desagregação da oposição demo-tucana. Para o PSDB trata-se de uma questão de sobrevivência. Uma derrota esfacela não só o plano nacional de Serra, mas contribuirá de forma significativa para o naufrágio do Tucanic (ou do Costa Discórdia, como prefiram). Daí a necessidade dos tucanos concorrerem com sua força máxima.
6. Para Kassab, a decisão de Serra retira-lhe a liberdade de piscar o olho para quem lhe der mais vantagens. O fato de ter sido cria do Serra o obriga a ter um mínimo de lealdade. Ainda que muito desconfortável para ele.
7. Se Serra vencer, os planos de Kassab, em nivel estadual e nacional, persistem, mas andarão devagar. Se perder, acabam seus planos atuais. Imagino que venha a refazer outros, agora livre das amarras com Serra.
8. Serra, que ainda não desistiu de seus planos nacionais para 2014, encontra-se em situação muito desconfortável. Perde tudo se perder e não tem certeza se ganha alguma coisa se ganhar.
9. A participação de Serra nesta disputa indica que a campanha poderá ter o mesmo baixo nível da última de 2010. As taticas de ficar reclamando do adversário com o juíz (dossiês, bolinhas de papel) ficaram gastas. Mas as do tipo "kit Gay" podem a voltar para o debate.
10. A população deverá ser sábia para exigir que apenas os grandes problemas da cidade (e que não são poucos) sejam discutidos na campanha.
11. Em nível nacional, para o Brasil, uma vitória de Serra prolongará esta apodrecida polarização entre governo e oposição sem ideias. Já uma derrota, pode ser a libertação para o nascimento uma oposição diferente, com caras novas, ideias idem e planos nacionais consistentes.
12. Para o governo e para o PT, a vitória seria importante, mas acho apenas simbólica. Mais importante, ainda, seria o seu fortalecimento em relação a um casamento de conveniência com uma noiva que lhe custa muito caro, o PMDB.
13. O PMDB já percebeu isso e procura o tempo todo uma DR com o PT que se esquiva como pode.
14. Portanto, para o governo e para o PT, acredito que a mobilização venha a ser para aumentar sua fatia em outras cidades de modo a diminuir a dependência em caso de um futuro e muito previsível divórcio.
Enfim, Bond, é isso aí...
Ih, Bond.... que esquecimento o meu?
Esqueci de analisar o que acontece no ninho tucano em caso de vitória do Serra.
Aí, Bond, a coisa vai ficar preta. Vai voar pena que vai dar até pena.
Para FHC e Alckmin, a vitória ou derrota não farão muita diferença.
O primeiro, pela idade, não tem muitas pretenções. Embora, com o ego que possui, isso pode ser uma mancha lamentável em sua biografia.
O segundo é candidatíssimo à reeleição em 2014... com o Tucanic sobrevivendo ou afundando. E se afundar, haverá quem lhe lance um bote (partido) salva-vidas para que venha a ser candidato por ele.
No caso de vitória de Serra, o céu de brigadeiro, imaginado por Aécio, para ser o candidato em 2014 pode passar por turbulências violentas.
Não seria de se duvidar uma vingança do Serra em relação ao livro do Amaury Ribeiro. Há muita coisa que foi para debaixo do tapete, durante o governo Aécio em MG, por obra e graça da Andrea Neves, sua irmã.
Aliás, o livro do Ribeiro só teria surgido por que supostamente Serra estaria preparando antes um dossiê anti-Aécio.
Não sei se o Aécio estaria preparado para uma briga dessas...
Em meu comentário acima fui talvez um pouco precipitado ao dizer que em caso de vitória Serra não teria certeza de ganhar alguma coisa.
Talvez Serra não tenha certeza de ter suas pretenções acolhidas pelo PSDB para 2014. Mas Serra, evidentemente, ganharia uma coisa muito importante e que talvez tenha sido a grande razão de sua mudança de planos, no último minuto, para concorrer à prefeitura.
Serra eleito ganharia uma imunidade, essencial no caso dos previsíveis desdobramentos decorrentes do livro do Amaury Ribeiro.
Por esse motivo, Bond, e pelos antecedentes, receio que o nível dessa campanha possa vir a ser proibido para menores de 21 anos.
Esclarecendo e corrigindo sobre FHC:
O que seria uma mancha lamentável na biografia de FHC seria a derrota de Serra não a vitória.
Acho que minha frase acima ficou um pouco confusa.
Seja como for,
O povo paulistano conhece o Serra. Serra sempre fez bons governos, seja como prefeito ou governador. O Serra vai ganhar.
É muito melhor para São Paulo ter um administrador preparado e experiente do que um ex-ministro da educação que faliu o ENEM.
Os petistas deveriam estar aliviados ao invés de aloprados(sem trocadilho). Se livraram do vexame de ver o Lula andar de mãos dadas com o Kassab, pois do vexame de ver seu chefe supremo beijar a mão do Jáder Barbalho, disso não têm como fugir.
Dizem que o mundo vai acabar em 2012, mas quem pode se acabar é São Paulo se o Serra for eleito de novo. Eu estou quase acreditando na profecia...
Fora desse tema, mas dentro de uns temas que ficaram pra trás:
"“Paulo Henrique Amorim já foi condenado a pagar R$ 30 mil ao empresário Paulo Preto (também por ofensa racial); R$ 100 mil ao advogado Nélio Machado; R$ 200 mil ao banqueiro Daniel Dantas; R$ 30 mil ao jornalista Ali Kamel; R$ 20 mil ao jornalista Fausto Macedo; além de ter feito retratações públicas por ofensas feitas ao jornalista Boris Casoy e ao advogado Alberto Zacharias Toron.”
Se o PHA não está falido depois disso tudo, o homem deve ser um marajá.
Postar um comentário