Mostrando postagens com marcador CALÚNIA E DIFAMAÇÃO. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador CALÚNIA E DIFAMAÇÃO. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 9 de julho de 2015

FILHO DO EX-PRESIDENTE LULA (FÁBIO LUÍS) APRESENTA NO STF QUEIX-CRIME CONTRA DEPUTADO TUCANO



Filho de Lula ingressa com queixa-crime no STF contra tucano

O deputado federal Domingos Sávio (PSDB-MG) repetiu, por diversas vezes, calúnias contra Fábio Luís Lula da Silva

Fábio Luís Lula da Silva, filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, acionou nesta quarta-feira (8) o Supremo Tribunal Federal (STF) com uma queixa-crime contra o deputado federal Domingos Sávio (PSDB-MG).

O motivo seriam as sucessivas declarações do tucano à imprensa de Minas Gerais com calúnias contra Fábio.

Antes, o parlamentar foi interpelado judicialmente a explicar as mentiras que contou sobre propriedades rurais que estariam no nome do filho do ex-presidente. Entretanto, Sávio apelou à imunidade parlamentar para não prestar explicações e continuar difamando a família de Lula.

“Fábio Luís Lula da Silva não é nem jamais foi sócio ou manteve qualquer relação profissional com a política, ou com negócios relacionados à agroindústria, também não é, nem nunca foi, proprietário de fazendas ou propriedades rurais”, reafirma Fábio Luís, na ação.

Segundo a queixa-crime, o esclarecimento se faz necessário porque ele é “frequentemente vítima de atos criminosos que lhe atribuem, de forma mendaz, a propriedade e a compra de diversas propriedades rurais”.

“Invariavelmente, tais afirmações – associadas a insinuações ou afirmações de prática ou conduta ilegal – são lançadas por pessoas que se colocam no plano político como adversárias do Partido dos Trabalhadores”, conclui.

quarta-feira, 15 de abril de 2015

EDUARDO CUNHA E O GLOBO VIVEM UMA LUA DE MEL...MAS...

...ATÉ POUCO TEMPO NÃO ERA O QUE ACONTECIA ENTRE O JORNAL E O DEPUTADO.

Imagem do Portal Eduardo Cunha

O RESUMO DO QUE EDUARDO CUNHA PENSA (OU PENSAVA) DE O GLOBO


Papelão de O Globo, contra mim, contra os evangélicos e... 
CONTRA A VERDADE DOS FATOS

Em reportagem e editorial publicados na edição de hoje, O Globo insiste em me perseguir com insinuações e mentiras para enganar a opinião pública

O Globo insiste em perseguir-me, com calúnias, difamações e injúrias, não necessariamente nessa ordem, mas todas no mesmo barco, ou seja, há anos alguns dos principais repórteres e editores deste jornal tentam, em vão, desmoralizar-me diante de meus eleitores e da opinião pública. A mais recente tentativa de O Globo, que praticamente mantém com ferro e fogo o monopólio de imprensa no estado do Rio de Janeiro, acusa-me de ser réu e investigado em inquérito que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF). Repetiram a mesma bobagem que escreveram, ora veja, no dia 1º de abril de 2011, dia mundialmente conhecido como o da mentira. E sabemos que quem repete uma mentira inúmeras vezes tem o único e espúrio intuito de fomentar o que há de pior na sociedade: o desencontro com a verdade dos fatos. O Globo é assim comigo: formula “verdades” que apenas interessam ao próprio jornal e pousa diante da opinião pública como “arauto da verdade e dos bons costumes”. Também sabemos onde vai parar conduta tão vexatória. Se voltarmos um pouco no tempo e na história, entenderemos o que pretende o jornal. Um camarada chamado Paul Joseph Goebbels agia assim, na Alemanha, entre os anos de 1933 e 1945. E deu no que deu...

Já escrevi e discursei em muitas ocasiões em favor da imprensa e da liberdade de expressão, como em artigo publicado no Jornal do Brasil (que falta faz a versão impressa deste jornal...), em 15 de novembro de 2009, no qual mencionei ser “preferível uma imprensa livre, até com falhas, a uma imprensa engessada”, mas isso não confere direito aos poderosos donos da palavra midiática de atacarem personagens públicos gratuitamente ou motivados por interesses meramente políticos. Infelizmente, o jornal O Globo age assim comigo, com um único intuito: perseguição pessoal.

O Globo só publica o que lhe interessa, com máscaras editoriais levianas que ludibriam e desorientam a opinião pública. Alguns de seus jornalistas e colunistas veiculam o que querem, jamais publicam as minhas respostas na mesma equivalência do denuncismo tendencioso que cometem. Sempre deturpam minhas respostas e colocam uma frase solta ao fim das pseudo-reportagens para tentarem legitimá-las. Exatamente como fizeram para a reportagem publicada no dia 9 de agosto. Destacaram um texto de cunho sensacionalista à minha participação em evento com o prefeito Eduardo Paes e, não satisfeito o jornal, ao invés de corrigir os erros com relação à matéria do dia anterior, publicou pequeno editorial onde praticamente diz que não basta ser ficha limpa para concorrer, mas, sim, O Globo concordar.

O jornal praticamente lamenta que não haja uma lei que diga explicitamente que eu não posso ser candidato. É o absurdo da manipulação editorial. Como atendo aos requisitos da lei, tentam, como já tentaram várias vezes, denegrir-me perante aos eleitores, achando que isso me prejudica.

Só uma palavra cabe ao que fazem O Globo e alguns de seus profissionais: papelão. Que feio... que triste para a imprensa.

Ass. deputado federal Eduardo Cunha
Brasília, 9 de agosto de 2012.

Resumo de matéria

domingo, 23 de novembro de 2014

SENADOR HUMBERTO COSTA ABRE SEU SIGILO E REBATE SUPOSTO DEPOIMENTO DE CORRUPTO/DELATOR

A ÂNSIA BANDIDA DE ATINGIR O PT INVESTE AGORA CONTRA O SENADOR HUMBERTO COSTA.


Com firmeza, o Senador rebateu a matéria publicada no Jornal O Estado de São Paulo. VALE DESTACAR QUE HUMBERTO COSTA COMO LÍDER DO GOVERNO, TEM SIDO UM DOS MAIS COMBATIVOS DEFENSORES DA REELEIÇÃO DE DILMA E FEITO DUROS ENFRENTAMENTOS COM A OPOSIÇÃO HIPÓCRITA.

NOTA DE ESCLARECIMENTO

Em relação à publicação do jornal o Estado de São Paulo deste domingo que relata supostas acusações do sr. Paulo Roberto Costa dirigidas a mim em delação premiada, afirmo que:,

1. Todas as doações de campanha que recebi na minha candidatura ao senado em 2010 foram feitas de forma legal, transparente, devidamente declaradas e registradas em minha prestação de contas à justiça eleitoral e inteiramente aprovadas, estando disponíveis a quem queira acessá-las;

2. Assim, nego veementemente ter pedido a quem quer que seja que solicitasse qualquer doação de campanha ao sr. Paulo Roberto;

3. Tal denúncia padece de consistência quando afirma que a suposta doação à campanha teria sido determinada pelo Partido Progressista (PP) por não haver qualquer razão que justificasse o apoio financeiro de outro partido à minha campanha;


4. Mais inverossímil ainda é a versão de que se o sr. Paulo Roberto não tivesse autorizado tal doação, correria o risco de ser demitido, como se eu, à época sem mandato e tão somente candidato a uma vaga ao Senado, tivesse poder de causar a demissão de um diretor da Petrobrás;

5. Causa espécie o fato de que ao afirmar a existência de tal doação, o sr. Paulo Roberto não apresente qualquer prova, não sabendo dizer a origem do dinheiro, quem fez a doação, de que maneira e quem teria recebido;

6. Conheci o sr. Paulo Roberto em 2004 e minha relação com ele se deu no campo institucional, no processo de implantação da refinaria de petróleo em Pernambuco, do qual participei assim como vários políticos, empresários e representantes de outros segmentos da sociedade pernambucana o fizeram;

7. Conheço e sou amigo de infância do sr. Mário Beltrão, presidente da Associação das Empresas do Estado de Pernambuco (ASSINPRA), que também foi partícipe da mesma luta pela refinaria. Porém, em nenhum momento eu o pedi e ele muito menos exerceu o papel de solicitar recursos ao Sr. Paulo Roberto para a campanha ao Senado de 2010.

8. Tenho uma vida pública pautada pela honradez e seriedade, não respondendo a qualquer ação criminal, civil ou administrativa por atos realizados ao longo de minha vida pública;

9. Sou defensor da apuração de todas as denúncias que envolvam a Petrobras ou qualquer outro órgão do Governo. Porém, entendo que isso deve ser feito com o cuidado de não macular a honra e a dignidade de pessoas idôneas. O fato de o sr. Paulo Roberto estar incluído em um processo de delação premiada não dá a todas as suas denúncias o condão de expressar a realidade dos fatos.

10. Aguardo com absoluta tranquilidade o pronunciamento da Procuradoria-Geral da República sobre o teor de tais afirmações, ocasião em que serão inteiramente desqualificadas. Quando então, tomarei as medidas cabíveis.

11. Informo ainda que me coloco inteiramente à disposição de todos os órgãos de investigação afetos a esse caso para quaisquer esclarecimentos e, antecipadamente, disponibilizo a abertura dos meus sigilos bancário, fiscal e telefônico.


Recife, 22 de novembro de 2014,
Humberto Costa
Senador da República

segunda-feira, 21 de outubro de 2013

O ENDEREÇO DOS CALUNIADORES - INSTITUTO FHC ABRIGA SITE ACUSADO DE PROPAGAR CAMPANHA SÓRDIDA CONTRA FILHO DE LULA


Quando estava no governo, FHC nunca tomou conta de nada, foi assim que assinou documentos sem saber o seu verdadeiro teor. Na vida privada, pelo visto, FHC continua sendo o último a saber. Na investigação da Polícia Federal sobre quem anda pelo território da INTERNET espalhando mentiras sobre o patrimônio do filho do ex-presidente Lula, está apontado um site registrado em nome do Instituto FHC.


segunda-feira, 14 de outubro de 2013

CAMPANHA SÓRDIDA NA INTERNET CONTRA FILHO DE LULA PODE ACABAR EM CONDENAÇÃO PARA OS CALUNIADORES

Uma campanha difamatória contra Fábio Luiz, filho do ex-presidente Lula, esteve durante tempos na INTERNET. Nela, um grupo bastante numeroso e articulado de internautas, com motivações das mais diversas (ódio, inveja, recalque, preconceito, politicagem e falta do que fazer) além é claro de tentar atingir politicamente o ex-presidente, o PT e o governo Dilma, acabaram por mobilizar um sem números de desinformados e/ou igualmente mal intencionados, que saíram por aí espalhando / reproduzindo as calúnias.  O pior é que, as "historinhas' que essas pessoas e até empresas ditas de comunicação inventam, são de uma mediocridade, vulgaridade e total falta de lógica. 

Esse pessoal, além de mau-caráter, é BURRO, pois, acreditam mesmo que podem ficar por aí, num pretenso anonimato, a dizer ofensas e inverdades nas REDES SOCIAIS, sem que venham a ser identificados e obviamente processados. Estão agora, diversos deles, devidamente intimados a depor na DP e por certo devem responder na Justiça, acusados de CALÚNIA, DIFAMAÇÃO, e possivelmente até por formação de QUADRILHA, visto que, pelo que parece, um bom número deles agia de forma combinada para divulgar os BOATOS.

Polícia de SP investiga acusações falsas contra filho de Lula

A Polícia Civil de São Paulo instaurou inquérito policial para apurar acusações feitas contra Fábio Luis Lula da Silva, filho do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva. Os comentários com acusações foram publicados na internet e afirmavam que Fábio seria proprietário de fazendas e aeronaves.

A delegada Victoria Lobo Guimarães, titular do 78º Distrito Policial da cidade de São Paulo, recebeu pedido de representação dos advogados de Fábio no dia 2 de outubro. A defesa pede a investigação de seis publicações na internet. Os responsáveis pela divulgação do conteúdo já tiveram suas intimações expedidas pela delegacia e deverão ser ouvidos nos próximos dias. 

“Estas publicações absurdas que têm surgido na internet, pretendendo vincular o nome do Fábio à compra de bens de elevado valor, caracterizam conduta criminosa e serão sempre levadas ao conhecimento das autoridades para as providências legais cabíveis”, afirmou o advogado Cristiano Zanin Martins, um dos representantes de Fábio Lula.

Portal Terra/JB
Portal Terra

segunda-feira, 13 de setembro de 2010

EX-MARINA SILVA EMBARCA NA CANOA FURADA DA APELAÇÃO RASTEIRA.


A candidata Marina Silva (PV) declarou que “é preciso haver segundo turno nas eleições presidenciais” para que possam ser apuradas as denúncias (?) contra a atual Ministra da Casa Civil Erenice Guerra.

Nunca imaginei que Marina Silva fizesse uso de expediente tão infeliz e apelativo. O segundo turno em eleição acontece, quando há uma indecisão entre duas ou mais candidaturas, e aí, numa segunda etapa se decide a eleição em favor de quem consegue angariar mais apoios e votos. O que leva uma eleição para o segundo turno é a competência dos candidatos em disputa, mostrando seus projetos e propostas e conseguindo ser convincente, conquistando parte do eleitorado.

Não parece que seja o quadro do momento, pois, nem José Serra nem ela convencem e conquistam o eleitorado com sua mensagem. Não colocaram suas posições de forma a estabelecer uma boa comunicação, não disseram enfim, por qual motivo, o povo brasileiro vai deixar de votar na candidatura que representa um projeto que está dando certo, (Dilma), para voltar ao retrocesso tucano ou adotar a dúvida verde.

Escândalos fabricados, superdimensionados, notícias requentadas pela imprensa, crimes antigos e que ultrapassaram inclusive os oito anos de FHC sem que fossem coibidos, como o vazamento de dados da Receita Federal, fatos não comprovados e com forte cheiro de armação da oposição que aposta na calúnia, e na parte da imprensa que repercute sem nenhum compromisso com a honra alheia e a consistência das acusações jogadas no ventilador como farofa com gosto de golpe, não pode ser argumento de uma candidata séria, para pedir segundo turno em eleição.

Pior é que Marina Silva sabe que se fosse ela a líder nas pesquisas, se fosse ela a ameaça de levar à derrota o candidato tucano, contra ela é que estariam nesse momento se voltando as baterias da intriga, difamação e acusações rasteiras. Marina Silva sabe que ela estaria sendo linchada por suas convicções religiosas, por sua fragilidade de saúde, por sua atuação no Ministério do Meio-Ambiente, onde a Revista sórdida já teria “encontrado” um contrato fraudulento, uma autorização de desmatamento comprado a peso de ouro, e que Marina ou alguém bem próximo dela teria levado “algum”.

Que tristeza para mim, que decepção. Eu que já tinha curado a ferida de conviver com um ex-Gabeira, agora tenho que curar a chaga de conhecer uma ex-Marina
<>