quarta-feira, 9 de abril de 2014

GABRIELLI ACUSA IMPRENSA DE CAMPANHA MENTIROSA SOBRE A REFINARIA DE PASADENA

NEGÓCIO DA PETROBRAS COM A REFINARIA DE PASADENA NADA TEM DE IRREGULAR, AFIRMA SÉRGIO GABRIELLI
JÁ NO TRENSALÃO TUCANO E NO PORTO DE SUAPE...?!

Ex-presidente da Petrobras diz que valores da compra de refinaria são diferentes
Carolina Gonçalves - Agência Brasil - 08.04.2014 


O ex-presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, disse hoje (8) que as informações divulgadas sobre a compra da Refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, são “mentirosas”, ao falar sobre o negócio com deputados petistas. Entre as informações apresentadas pelo ex-dirigente da estatal, está a de que o preço pago pelo sócio belga Astra inclui, além dos US$ 42 milhões já conhecidos, o pagamento de dívidas que chegariam a mais de US$ 200 milhões. Além disso, o preço pago pela Petrobras foi US$ 486 milhões, e não US$ 1,1 bilhão, segundo garantiu.


Como em outras vezes em que esteve no Congresso Nacional para falar sobre o assunto, Gabrielli mostrou números que, segundo ele, comprovam que o negócio transcorreu de forma legal e adequada. A compra da refinaria está sendo investigada pela Polícia Federal, pelo Tribunal de Contas da União, Ministério Público e Congresso Nacional por suspeita de superfaturamento e evasão de divisas. Os parlamentares governistas que participaram do encontro a portas fechadas se declararam tranquilos em relação ao negócio.

Veja também no Portal EBC:


Segundo Garbielli, nas contas que vêm sendo divulgadas, não têm sido incluídos os valores que o grupo belga Astra Oil, responsável pela compra da outra metade das ações da refinaria, em 2006, pagou em dívidas, passivos trabalhistas e investimentos para adequação ambiental daquela indústria.

O ex-dirigente da estatal explicou que foi convidado pela bancada do partido para “esclarecer fatos e combater as versões fantasiosas e eleitoreiras que estão sendo veiculadas”. Segundo ele, “uma mentira repetida inúmeras vezes vira verdade”. De acordo com o ex-presidente, o grupo belga Astra não pagou apenas US$ 42 milhões na parte da refinaria porque teve que pagar outros valores em dívidas que chegaram a mais de US$ 200 milhões.

“E a Petrobras pagou US$ 486 milhões, e não US$ 1,1 bilhão. A diferença foi referente a estoques que foram vendidos, despesas bancárias para garantir a comercialização do produto e despesas judiciais. Foi um negocio absolutamente normal”, detalhou.

Segundo ele, outra ideia falsa “implantada” pela oposição é a de que a compra foi um mau negócio. “Foi um bom negócio, que refletiu a estratégia [da estatal] de conseguir refino nos Estados Unidos. É falso dizer que foi ruim”, disse. A explicação de Gabrielli é a de que a refinaria é um negócio que foi afetado pelas mudanças no mercado decorrentes da crise internacional de 2008 e do aproveitamento do gás de xisto pelo mercado norte-americano.

Na conversa com jornalistas, depois da reunião da bancada do PT, o ex-presidente da Petrobras ainda explicou que a cláusula Marlim foi considerada inválida pela Justiça dos Estados Unidos, na disputa judicial entre a Petrobras e a Astra. Ele ainda disse que a cláusula do tipo Put Optiontambém não prejudicou a estatal “É um acordo de divórcio. Uma cláusula normal quando se refere a grandes negócios. Continuo defendendo que o negocio foi correto”, disse.

As cláusulas foram omitidas em um resumo executivo elaborado pela área internacional da Petrobras, comandada pelo ex-diretor Nestor Cerveró. O documento provocou uma crise depois que o Planalto divulgou nota explicando que a autorização do negócio dada pelo conselho de administração da empresa, presidido na época por Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil, se baseou em relatório com informações incompletas sobre o negócio.

Gabrielli acrescentou que quem tomou a iniciativa de entrar na Justiça em 2008 foi a Petrobras, que queria modernizar a refinaria. Em julho de 2008, o grupo Astra entrou contra a Petrobras alegando que tinha que ser aplicada a cláusula Marlin. “Em 2012, a Justiça concluiu que a cláusula Marlin não é válida e que o cálculo seria feito a partir da Put Option, considerando os termos do contrato original, dentro das condições econômicas da época”, explicou.


Com as informações nas mãos, o PT decidiu que não vai tentar dialogar com a oposição para tentar barrar os impasses em torno da instalação de uma comissão parlamentar de inquérito (CPI) para apurar as denúncias. “Quem disse que não queremos CPI?”, questionou o líder do PT na Câmara dos Deputados, Vicentinho (SP), ao falar das assinaturas recolhidas para uma comissão de inquérito ampliada para investigar outras denúncias, como o do metrô de São Paulo. “Estamos dispostos e queremos que a Mesa [do Congresso] defina, para apurarmos todos esses casos”, afirmou.

A compra da refinaria é um dos negócios da Petrobras que estão na lista de investigação que partidos da oposição querem fazer no Congresso, a partir de uma comissão parlamentar de inquérito (CPI). Mas a instalação desse colegiado e as dimensões que a CPI deve ter, tanto em relação ao objeto de apuração quanto ao tamanho (se uma CPI exclusiva do Senado ou mista) ainda esbarra em impasse entre as bancadas da oposição e do governo.

Editor: Davi Oliveira

12 comentários:

LRM disse...

Comprar um Fiat mille ano 93 pelo preço de um jatinho também nada tem de irregular e só ocorre em casos de extrema burrice ou canalhice extrema.

Tudo jogo de palavras de petistas para enganar o povão ignorante. E não é que eles conseguem?

Ó senhor, dai-me paciência....

Anônimo disse...

Acho interessante esse seu blog... parece progressista, mas sempre que entro aqui tem um ou alguns comentários contra o governo e antipetista, sem respostas...etc etc igualzinho a um outro blog bem conhecido. Porque será? Não precisa explicar, eu só queria entender...

José Antônio disse...

O anônimo acima não vê as respostas.

Pena.

Seria bom se, ao invés de criticar, ajudasse-nos a responder o monte de asneira que essa senhora publica todos os dias.

Aguardamos a presença mais amiúde do anônimo acima. Não só para responder, como também para ler as respostas que são muitas.



José Antônio disse...


O amigo, anônimo, poderia pesquisar alguns posts mais abaixo.

A produção de asneiras dessa senhora, a soldo das oposições, é enorme.

Ela não faz outra coisa na vida a não ser vir até aqui para publicar asneira após asneira.

Deve receber por cada comentário inserido aqui.

Além disso, essa é uma característica de um blog que permite que os comentários sejam inseridos imediatamente sem a intervenção de um mediador.

É mais democrático, sim, mas tem um preço. O de ter que aturar um monte de inconsequências, manipulação dos fatos, inverdades, distorções, falsas ilações. Tudo no bom e velho estilo popularizado pelos trolls.

(Desculpe-me Bond, por ter assumido a defesa do teu blog).

Às vezes a asneira é tanta que nem vale a pena responder.

Pesquise um bocadinho mais e constate.

José Antônio disse...


Fica também um alerta para o Bond.

Seu blog está sendo manipulado e desvirtuado pelos comentários fora de propósito produzidos infatigavelmente por esta senhora.

A impressão que fica em um leitor ocasional, como o anônimo acima, pode ser bastante marcante de modo a impedir que ele retorne outras vezes.

Eu, mesmo, muitas vezes, perco a vontade de responder.

Na minha opinião seria um caso para reflexão.

EM DEFESA DA LIBERDADE disse...

Negócios sujos praticados pelo governo nunca são irregulares, na visão miúda de sua militância. A sujeira está sempre além-mar. Por aqui a "assepsia é total".
Sérgio Gabrielli é um dos principais envolvidos no negócio de Pasadena, e vai responder na justiça por isso. Queriam que ele dissesse que foi "tudo legal"?

LRM disse...

ALVÍSSARAS,
Finalmente alguém para defender a liberdade (verdadeira) neste blog. Vou te explicar: O blogueiro e esse senhor José Antônio são militantes assumidos do PT. Nada de mais, isso é democrático. Fazem a defesa apaixonada de todos os deslizes do partido, que não são poucos. São Lulistas roxos e obedecem cegamente os conselhos do líder. O blogueiro gosta, de vez em quando, censurar comentários, dependendo do humor. Isso não é democrático. Censurar xingamentos, ofensas, tudo bem, mas críticas, ainda que pesadas, ao PT, não dá. O Sr. José Antônio gosta que seus pontos de vista prevaleçam. É bajulador contumaz do blogueiro. Ataca todos os que são contra o PT. Vai bater em vc também. Aguarde.

JORGE NETO disse...

Senhores, vejam esse link:http://www.colmeia.blog.br/o-psdb-vai-tirar-revistas-das-bancas.html
O ilustríssimo tá muito doido e cada vez mais quer impedir de circular uma revista aqui em Minas que não apresenta um seu possível candidato.

PETISTA NÃO PODE, agora o dele...

BONDeblog S. O. disse...

Senhor anônimo das 22:31

Eu não conheço nenhum sinal de progresso maior, do que a democracia e a liberdade das pessoas expressarem sua opinião, ainda que eu não concorde com essa opinião. O que será um blog progressista ? Os que até a minha opinião censuram ? Os que não publicam os meus apelos para que a BLOGOSFERA INDEPENDENTE se una, se divulgue mutuamente ?

A senhora Lucia, e outros que aqui comparecem, via de regra para atacar o governo e o PT,recebem sim, sempre, as devidas respostas. É um prazer para mim, poder contestar e derrubar dia após dia a argumentação falaciosa, tendenciosa, elitista e hipócrita muitas vezes, dos tucanos enrustidos que aqui comparecem.

Se eles vem aqui comentar, é por darem importância e reconhecer valor no que escrevo, ainda que tentem se contrapor.

Isso meu amigo, é democracia. Isso é a tão falada e pouco praticada, democratização da informação. Censura prévia e cala boca de divergências, é no blog do RA. Noblat, Augusto Nunes e outros, aqui não.

Eu não tenho, nunca tive, e o dia que passar a ter medo do debate, paro de escrever na Internet.

A senhora Lucia

BONDeblog S. O. disse...

José

Em tudo que se faz, se paga um preço. Os blogs que pré-censuram e exigem aqueles inúmeros caracteres e mediação, perdem em quantidade de comentários e perdem a realidade que só o confronto de opiniões oferece.



BONDeblog S. O. disse...

Senhora Lucia

Eu não censuro comentários por questão de humor, censuro por falta de educação, acusações sem prova e sem que os que acusam se responsabilizem por isso, ou então por divulgarem links de gente que não pratica a democracia em seu espaço. Dificilmente estou de mau humor, e mesmo quando estou, não corto por isso, as bobagens que a senhora escreve, como essa agora por exemplo.

Antes ser petista assumido, do que uma TUCANA enrustida como é o seu caso.

BONDeblog S. O. disse...

EM DEFESA da Liberdade.

Indique aí um espaço onde eu possa rebater seu comentário de forma democrática. Você defende mesmo a liberdade ? Então me dê seu endereço virtual para que lhe responda.

EM DESTAQUE - LEIA AGORA

JOÃO DORIA E ACMN LEVAM UMA MERECIDA CHUVA DE OVOS EM SALVADOR - EM VÍDEO

OS OVOS CHOCARAM E APODRECERAM ASSIM QUE TIVERAM CONTATO COM A CABEÇA DOS DOIS PREFEITOS LEIA A MATÉRIA AQUI

AS DEZ MAIS LIDAS NO MÊS