Qual de nós, na condição de condenado e preso, daria uma gargalhada dessas ?
Normalmente assuntos sobre atos da Justiça, ou relativos a criminosos, são tratados pelo Jornal O Globo nas páginas destinadas ao noticiário policial.
Numa “deferência” muito especial ao ex-banqueiro Salvatore Cacciola, o jornal saiu em sua defesa na página destinada a assuntos de economia, e qualificou a negativa da Justiça em conceder ao criminoso a progressão de pena e liberdade parcial, como uma atitude de “rigor exagerado” e demagogia.
Numa “deferência” muito especial ao ex-banqueiro Salvatore Cacciola, o jornal saiu em sua defesa na página destinada a assuntos de economia, e qualificou a negativa da Justiça em conceder ao criminoso a progressão de pena e liberdade parcial, como uma atitude de “rigor exagerado” e demagogia.
Pelo visto o jornal não considera Salvatore Cacciola um “bandido contumaz” e, é de opinião que ele tem direitos que não estão sendo respeitados pela Justiça, por algum tipo de falta de “conexão” com a realidade.
O Globo é que parece não estar conectado com a realidade, pois, Cacciola cometeu um crime grave, (quem desvia dinheiro público, retira verbas da educação, segurança e saúde, e, conseqüentemente vai interferir na “vida” das pessoas, inclusive colocando-as em risco, comete um crime grave), ou não ?
Quando beneficiado por um HABEAS CORPUS, Cacciola fugiu do país, permaneceu foragido por oito anos e, na Penitenciária onde se encontra, não tem bom comportamento. A sua permanência em regime fechado não é rigor excessivo, é rigor necessário.
Quando beneficiado por um HABEAS CORPUS, Cacciola fugiu do país, permaneceu foragido por oito anos e, na Penitenciária onde se encontra, não tem bom comportamento. A sua permanência em regime fechado não é rigor excessivo, é rigor necessário.
A Justiça nesse momento acredita, COM RAZÃO, que Cacciola solto, fugiria novamente do país.
Vale ainda lembrar que os criminosos que cometeram atos violentos, e que foram postos em liberdade depois de algum tempo, foram beneficiados pelos mesmos “direitos" que Cacciola possui, no entendimento do Jornal. Se a Lei é ruim, e parece que essa conclusão é uma unanimidade, que se mude a Lei, e que se estabeleçam critérios mais seguros. Se a VEP errou ou foi por demais benevolente com outros criminosos anteriormente, isso não pode servir de argumento para que erre novamente, e seja benevolente com Cacciola.
Vale ainda lembrar que os criminosos que cometeram atos violentos, e que foram postos em liberdade depois de algum tempo, foram beneficiados pelos mesmos “direitos" que Cacciola possui, no entendimento do Jornal. Se a Lei é ruim, e parece que essa conclusão é uma unanimidade, que se mude a Lei, e que se estabeleçam critérios mais seguros. Se a VEP errou ou foi por demais benevolente com outros criminosos anteriormente, isso não pode servir de argumento para que erre novamente, e seja benevolente com Cacciola.
Dessa forma, seja para os “ZEUS" OU "CACCIOLAS" da vida, a Justiça deve sempre ser rigorosa, EMBORA, nunca arbitrária, e deve sempre levar em conta, além da periculosidade, os antecedentes de quem solicita benefícios.
No caso de Cacciola, seus antecedentes são péssimos.
No caso de Cacciola, seus antecedentes são péssimos.
<>
2 comentários:
Não há limites para o cinismo!
Meu bom amigo a você e a todos os teus um 2011 cheio de paz amor e muita luz. Minhas atribuições aqui na rádio deixam-me meio longe dos blogs. Mas não esqueço esse blog nunca.
Postar um comentário